Violación a la libertad de expresión

Días atrás un juzgado mercantil de Barcelona dictó una sentencia que es propia de países totalitarios y no de democracias occidentales. Al igual que en China se bloquea el acceso a Google o Yahoo!, y en Venezuela se hackean las webs y blogs opositores al dictador Chávez, aquí en España se bloquea el acceso a las páginas web que promueven el consumo de productos fabricados fuera de Cataluña.

El juez, ignorando descaradamente el derecho constitucional a la libertad de expresión, ordenó a las empresas proveedoras de servicio de internet que bloquearan el acceso de varias páginas web y blogs que publicaban una lista de productos catalanes y sus equivalentes fabricados en el resto de España.

Todo porque la Cámara de Comercio Catalana se ha sentido agraviada por ello. Agraviados sus asociados sí, pero en el bolsillo, porque esa es la verdadera razón de su agravio. Porque "la pela es la pela", y por encima de ello no reconocen nada, ni siquiera el derecho de los consumidores de elegir los productos y servicios que más les apetezcan por las razones que consideren válidas.

Sería bueno que estos señores "agraviados" explicaran por qué no se sentían así cuando el actual vice-presidente de la Generalidad incitaba a boicotear el consumo de vino Rioja.

Desde el Comando Tippex queremos solidarizarnos con las webs censuradas porque estamos

de aquellos que no respetan los derechos y libertades de los individuos, y pretenden imponer sus políticas de menoscabo ciudadano a punta de pistola, a punta de estatuto o a punta de sentencia.

Haciendo click sobre el banner, se puede eludir la censura de los totalitarios y seguir leyendo el blog "Hasta los Huevos".

E invitamos a todos los ciudadanos libres de España a que le apliquen el "concepto Tippex" a esos empresarios prebendarios y totalitarios, y se descarguen y difundan la lista de productos, para darles una lección a estos totalitarios en el único órgano que les duele: el bolsillo.

Porque este ataque a la libertad de expresión trasciende las diferencias ideológicas entre la derecha la izquierda: es una amenaza a la libertad y la democracia y es un problema de todos.

Tippex para Joan Saura y para Josep Fèlix Ballesteros

Porque en su feroz e irracional política de "normalización lingüística", han puesto en riesgo la vida de los catalanes castellano parlantes, al negarles el derecho básico a informarse adecuadamente sobre cuestiones de seguridad.

Joan Saura es el Consejero de Interior, Relaciones Institucionales y Participación de la Generalidad de Cataluña. y Josep Fèlix Ballesteros es el alcalde (socialista) de Tarragona.

Ambos son responsables de unos folletos informativos, que contienen un plan de emergencia con lo que se debe hacer ante un accidente químico.

El folleto publicado en la página web de la Generalidad de Cataluña está en tres idiomas, como puede verse: catalán, francés y árabe.

Más tarde, y a raíz de las denuncias de los blogs Nauscopio y Criterio, fue agregado un tercer folleto en castellano e inglés.

Pero el alcande de Tarragona va más allá todavía, y ha enviado a los domicilios de de los tarraconenses que vecinos del Polígono Químico Sur un folleto redactado únicamente en catalán, poniendo en riesgo a más del 60% de la población de Tarragona, que es castellano parlante.

No debería sorprendernos demasiado, ya que el alcalde de Tarragona -incumplidor de la ley de banderas- tiene su página web sólo en catalán, despreciando una vez más a más de la mitad de los contribuyentes de su municipio.

Todo esto constituye una violación del artículo 3 de la Constitución española, que en su inciso primero establece claramente que:

"El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla".

Los votantes socialistas de Cataluña tienen una opción frente a esta violación de sus derechos constitucionales: castigar a los políticos que ponen en peligro sus vidas tachando sus nombres de las listas.

Un guateque con sabor socialista

Al parecer, el cerebro del guateque que se ha montado en el ayuntamiento de Madrid, es un socialista de pedigrée.

Victoriano Ceballos sería -aparentemente- el que ha montado la trama de corrupción. Entró en el ayuntamiento de la mano del PSOE, gracias a su cuñado, el socialista Saturnino Zapata, cuando estaba al frente de la concejalía de Recursos Humanos, en los tiempos de Tierno Galván y Juan Barranco.

¿Será esa la razón para el "cariño" con que el PSOE y el grupo PRISA han tratado a Gallardón?

No obstante, la cosa no termina de colar así de fácil. La responsabilidad política por dejadez en este caso es del PP, porque desde 1991 gobiernan la ciudad. Aunque Ceballos fuera absuelto por falta de pruebas de un cargo de cohecho en 1991 y Alvarez del Manzano se viera forzado a restituirlo en su puesto, con semejantes antecedentes no logramos entender como no se estrechó la vigilancia sobre este individuo.

Y si Gallardón estaba al tanto de esta trama de corrupción desde 2005, no comprendemos por qué no hizo nada hasta ahora.

Como tampoco comprendemos como el PSOE puede ser tan desfachatado para atacar políticamente al PP con este tema.

Todo este guateque se parece cada vez más a un juego de tahúres.

Y los ciudadanos decentes no queremos tahúres administrando nuestros asuntos. Si no nos dan la posibilidad de elegir directamente a través de listas abiertas a nuestros representantes, es necesario que usemos un sistema de protesta como el Tippex. Nuestros representantes están para dar servicio público, no para servirse del pueblo.

¿Qué están tramando?

Cuando afloró este escándalo, hace un par de días, nos preguntábamos aquí por qué los medios trataban con tanto "cariño" a Alberto Ruiz-Gallardón y por qué en el PSOE no habían tocado a degüello, que es lo usual en estos casos. Mucho menos aún cuando hay un político del PP a cargo del municipio sospechado de corrupción, y sin importar si existen o no pruebas contra el. No ha sido jamás un obstáculo para los políticos del PSOE la presunción de inocencia a la hora de criticar, y la disculpa siempre ha brillado por su ausencia a la hora de los sobreseimientos judiciales.

Pero en el caso del alcalde de Madrid, todas las reglas se volatilizan.

Hace prácticamente un año, en privado (aunque no muy discretamente) Pepiño Blanco se jactaba de tener una "especie de 11-M" contra Ruiz-Gallardón.

Ahora trasciende que "una cabeza pensante del PSOE" hizo que se retrasara la denuncia sobre los funcionarios corruptos hasta después de las elecciones municipales.

Pero hay más aún: al parecer, el ministro Rubalcaba habría llamado a la cúpula del PSOE de Madrid para que "no hicieran demasiada sangre con Gallardón". Esta decisión estaría acordada entre Rubalcaba y el mismísimo Gallardón.


Y mientras todo apuntaría a que se intentará salpicar a José Alvarez del Manzano para salvar "el honor" de Gallardón (que, recordemos, es alcalde de Madrid desde 2003, y anteriormente fue Presidente de la Comunidad de Madrid desde 1995).

¿Qué oscuros intereses pueden hacer que se retrase una denuncia, mientras los corruptos siguen haciendo caja durante casi un año más desde que trasciende que hay "algo gordo"?

¿Qué oscuros intereses pueden llevar a un partido político a "proteger" a un adversario que pertenece a un partido político al que descalifican permanentemente?

¿Qué oscuros intereses pueden llevar a ciertos medios de comunicación a "suavizar" el escándalo, tratando de dejar "impoluto" a Ruiz-Gallardón?

¿En qué cabeza cabe que Alberto Ruiz-Gallardón no se hubiera enterado de lo que estaba sucediendo en su ayuntamiento durante todos estos años?

¿Qué están tramando?

Desde aquí rogamos a Mariano Rajoy que no incluya en las listas del PP de Madrid a este individuo. Si realmente quiere ser una alternativa de cambio, bajo ninguna circunstancia debe llevar a nadie ni tan siquiera rozado de la menor sospecha de corrupción. No nos obliguen a usar el Tippex, por favor.

Tu nombre me sabe a....¿corrupción?

Menudo lío debe tener Alberto Ruiz-Gallardón en su novísimo despacho. Y no creemos que sea por los ratones que corren alocadamente entre las cajas y los papeles.

Desde hace un tiempo, y como si se tratara de un fenómeno paranormal, resonaban los ecos de la operación Malaya por los pasillos de urbanismo del ayuntamiento madrileño. No sabemos si por una cuestión de tráfico de influencias o de faldas (o de tráfico de influencias bajo las faldas, vaya uno a saber). Pero -como las almas en pena- el sonido "Corulla" erizaba el vello de la nuca a más de uno...

Hoy al mediodía, la Guardia Civil realizó una operación en las Concejalías de Urbanismo y Medio Ambiente, además de algunas juntas de distrito, como Chamberí, San Blas y Centro, llevándose grandes cantidades de documentación en papel y en soporte informático.

El vice-alcalde Cobo se apresuró a aclarar que esta operación no tiene ninguna relación con la 'Operación Malaya' y que "no afecta a ningún concejal, alto cargo, director general o personal de libre designación responsables de las áreas y sedes registradas".

Se está investigando una supuesta trama de corrupción que implicaría a 16 funcionarios en un delito de cohecho, tráfico de influencias y prevaricación. Según El Mundo se les acusa de cobrar de comisiones para agilizar o retrasar licencias de aperturas de locales o establecimientos en la capital.

Gallardón ha dicho hoy en la Casa de Campo que se trata de una operación conjunta entre el Ayuntamiento y la justicia.

Sin dudar de la honorabilidad de Gallardón, sí cabe mencionar el trato totalmente dispar de la prensa sobre el tema.

Mientras a algunos alcaldes del PP acusados de los mismos delitos (y absueltos poco después) se les detenía delante de las cámaras y los titulares-catástrofe hablaban de CORRUPCIÓN en ayuntamientos del Partido Popular, llama poderosamente la atención el trato de mimo que Ruiz Gallardón recibe de los medios:

ABC
El Mundo
El País
El Público

Es más: en el PSOE no hablan, apenas unas más que medidas declaraciones de Rubalcaba... y Pepiño Blanco debe estar amordazado porque no ha emitido sonido aún...

Es -cuanto menos- curioso... casi tan curioso como el nombre de la investigación: "Operación Guateque". ¿Quién pagará las copas de este "guateque"?

¿Al faraón le llegan las plagas bíblicas?

Según parece, al "faraón" de Madrid le estaría persiguiendo alguna clase de maldición.

El exorbitante dispendio de 440 millones de euros que ha costado la mudanza del Ayuntamiento de la Plaza de la Villa al Palacio de Telecomunicaciones, parece que no había tenido en cuenta la presencia de unos indeseados "okupas".

Como si se tratara de una maldición bíblica, y a una escasa semana de la mudanza, la nueva sede del ayuntamiento madrileño se vio "asaltada" por una plaga de ratones (otros hablan de ratas, sin especificar a qué o quiénes se refieren), que campan a sus anchas por el despachazo de 80 metros cuadrados del alcalde, la Sala de Juntas de Gobierno, el Salón Institucional y el Salón de Actos, y otros despachos y pasillos de la cuarta planta del Palacio del "faraón".

Después de varios sobresaltos, mandaron al personal a casa antes de tiempo, y -tal vez invocando la intercesión de la Patrona de Madrid- se dedicaron a desratizar durante el día de la Almudena.

Los madrileños tendrán que seguir aflojando los cordones de la bolsa, porque todavía faltan desembolsar unos 77 millones de euros para culminar todas las obras de reforma del nuevo "despachito" de Gallardón, quien -para dejar contentos a todos- ha colocado un crucifijo junto a un libro de poemas de Neruda. Casi como en el tango Cambalache, donde la Biblia llora junto al calefón...

En el PSOE necesitan Tippex

Por todos es conocida la visita de Sus Majestades los Reyes de España a los territorios españoles de Ceuta y Melilla. Han levantado toneladas de polvaredas, reacciones iracundas por parte de los marroquíes, llegando incluso a las amenazas nuevas marchas verdes.

Lo que es inaudito es que los miembros del partido gobernante de España no estén a la altura de las circunstancias.

Desde algunos medios de comunicación, escorados a estribor, nos han querido convencer de que esta visita habría sido "impensable" durante el anterior gobierno (es decir, el de Aznar). No se en qué se basan para afirmar tal extremo. Lo impensable habría sido que miembros del parlamento marroquí convocaran a protestas en la frontera con Ceuta y Melilla, y amenazaran a España con "ríos de sangre" si se producía la visita real.

Impensable habría sido que el gobierno español de entonces hubiera dejado pasar como simples naderías las agresivas expresiones de un gobierno extranjero que pretende extender sus dominios hasta Toledo pasando previamente por Ceuta, Melilla y Canarias.

E imposible habría sido que un miembro del entonces partido gobernante dijera que los reyes fueron a Marruecos. Como en varias ocasiones dijo José Blanco, ante un auditorio incrédulo:

"Como saben ustedes, los Reyes y el presidente del Gobierno ha estado en varias ocasiones en Marruecos. Zapatero ha sido el primer presidente español que ha ido Ceuta y Melilla y ahora lo hacen los Reyes" .

Ahora lo disculpan llamando lapsus a la supuesta equivocación. Pero un lapsus repetido tantas veces, constituye una clara expresión de su inconsciente.

Pero Pepiño no está solo. También tenemos otra joya del segundo de Moratinos, Bernardino León, quien comparó el estatus de Ceuta y Melilla (bajo soberanía española desde tiempos inmemoriales) con el de Gibraltar. Para dejar a cualquiera sin habla.

Evidentemente, la foto de Zapatero como líder de la oposición en Rabat ante un mapa marroquí que incluye parte del territorio español, y sin que éste hiciera el menor atisbo de protesta, significa algo más que un mero lapsus...



Significa que necesitan unos cuantos brochazos de Tippex en sus papeletas el próximo mes de marzo. A ver si la dignidad de sus votantes logra romper con los clichés ideológicos y la disciplina partidaria, porque -de ser así- habrían ganado en libertad.

ACTUALIZACIÓN:

Moratinos justifica la actitud de Marruecos con Ceuta y Melilla: "Cada país defiende lo suyo"

Increíble.

El despacho “minimalista” del Sr. Gallardón

Nuestro alcalde ha trasladado su despacho de la venerable e histórica Casa de La Villa a otro, todo nuevecito, en el Palacio de Telecomunicaciones (basílica de Ntra. Sra. de Correos para los castizos). Dispondrá de un despacho de 80 mt2 con decoración “minimalista”.

Es usted un cursi redomado. En completa sintonía con lo que predomina en la política nacional.

Con la oficiosidad del cortesano bien engrasado y como un sapo henchido del viento de si mismo, ha abierto de par en par sus puertas, y en primicia, al periódico “El País”. Es cierto que cuando su finado dueño redujo el PP y sus votantes a un puñado de “fascistas y guerracivilistas”, el Sr. Rajoy declaró el boicot al grupo en cuestión. Pero: ¿alguien se toma en serio lo que dice el Sr. Rajoy? Nuestro alcalde, en concreto, se lo pasa por el arco sacro.

Durante 400 años los alcaldes de este villorrio han ejercido su cargo sin problemas desde el antiguo caserón. Mejor o peor. A su lado, en la Torre de los Lujanes, se mantuvo prisionero al rey de Francia, Francisco I. Mucha historia para este alcalde.

También es cierto que en el XIX el barrio perdió su esplendor y tomó un tinte “galdosiano”. Por las puertas del Ayuntamiento, por calle Mayor, bajaban, de vez en cuando, ciudadanos cabreados a montarle el pollo a alguno de los infectos borbones que gobernaban. Luego subía la respuesta del monarca, con los reos camino de ser ajusticiados en la Plaza de la Cebada.

No sabemos, todavía, cuanto costará el traslado. Pero es seguro que los madrileños lo pagaremos con gusto con tal que el Sr. Gallardón se encuentre cómodo con su decoración “minimalista”. Hay que reconocer que nuestro Alcalde se ha ido a un barrio con mucho más “caché” y su despacho goza de mejores vistas. Tiene a su lado la Plaza de Canalejas con la Bolsa de Madrid y los despachos con más lustre de la capital. Sobre todo está a un tiro de piedra del edificio de las Cortes. Seguro que le viene bien.

El alcalde desconoce al personal de esta villa. Es bastante desgarrado y hortera. Pero no se confunda Sr. Alcalde, muy de vez en cuando le gusta sacar el genio a pasear. Que se lo pregunten a los del área de Movilidad y sus parquímetros.

Usted es un cursi redomado, un arribista con pretensiones. Pero en este poblacho, los aristócratas van a tomar agua con limón y a bailar el chotis en la pradera de San Isidro. Aunque habrá visitado infinitas veces los cuadros de D. Francisco de Goya, seguro que no ha reconocido esta aristocracia representada en algunos de ellos. O que fue descrita por D. Benito Pérez Galdós en algunas de sus novelas.

Basta con ver su mueca cuando se cree obligado a acudir a alguna de las fiestas patronales.