Los parquímetros de Madrid

Parece que en el Ayuntamiento regido por Alberto Ruiz-Gallardón se dan por buenas las cosas sin contrastarlas.

Cuando el Ayuntamiento de Madrid convocó al concurso para adjudicar la explotación durante 11 años de la Zona VI del Servicio de Estacionamiento Regulado (SER). Este área abarca ocho barrios del sur de la capital: Imperial, Acacias, Chopera, Legazpi, Delicias, Atocha, Adelfas y Estrella.

Dicha adjudicación se hizo según el pliego de condiciones elaborado por el Ayuntamiento, en el que se exigía la acreditación de su solvencia técnica a todas las empresas participantes en en concurso, ya sea que concurrieran solas o junto con otras. Extremo que quedó "acreditado" para el ayuntamiento de Madrid cuando decidió adjudicar la explotación a una UTE (Unión Temporal de Empresas) conformada por Sufi S.A. en un 60% (perteneciente al grupo Sacyr) e Hixiene's en un 40%.

Hixiene pretendió acreditar su "solvencia técnica" presentando un documento firmado por el entonces alcalde José Enrique Sotelo (con dolor debemos decir que lo era por el PP) y con sello municipal, en el que se acreditaba que la empresa desempeñaba esta labor en el municipio de Cangas Do Morrazo (Galicia) desde febrero de 2001.

Hasta aquí, todo parece normal. Salvo por un detalle: En Cangas do Morrazo NO HAY PARQUÍMETROS.

Hace unos días, el ex alcalde Sotelo recibió una citación de un juzgado de Cangas Do Morrazo, imputado por los delitos de falsedad en documento público y prevaricación.

El actual coordinador de Movilidad de la ciudad de Madrid, Fernando Autrán, tiene claro que el procedimiento abierto contra Sotelo «no afectará a la adjudicación». Es decir, que no se suspenderá. «Se trata de un procedimiento Penal que nada tiene que ver con el Administrativo».

Al ser preguntado por los filtros que estableció el Consistorio para verificar la información, dijo que se aplicaron los propios de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas y los del pliego de condiciones, y que no es necesario que todas las empresas que conforman una UTE tengan experiencia, con que la aporte una de ellas es suficiente. ¿Por qué se precisa entonces en el pliego que se acredite esa solvencia? La respuesta de Autrán fue: «Para poder identificarlas».

El Alcalde Ruiz-Gallardón hasta ahora, ha hecho mutis por el foro.

Desde aquí queremos pedirle un favor al PP: Señores, limpien sus filas. No nos obliguen a nosotros como ciudadanos a hacerlo, porque el costo es muy grande. Allí tienen en Baleares a María Antonia Munar. Estáis donde estáis por nuestro voto. Pero nuestro voto es de quita y pon. Y si no presentáis candidatos honestos, será más de quita que de pon.

Un inteligente estratega se nos va por el fregadero político.

El Sr. Matas ha dimitido la semana pasada. Informaciones dicen que en Génova se oían gemidos y sollozos por los pasillos.

El Sr. Matas nos dice que dimite porque lo que ha ganado en las elecciones, lo ha perdido en los despachos. Víctima de los pactos del Tinell.

Permítanos discrepar respetuosamente: usted se ha quedado en la oposición por causa de su profunda estupidez política y su irresponsable desprecio a sus votantes. Le han faltado cerca de 500 votos para la mayoría absoluta. Han anulado su voto 2.486 ciudadanos y ha habido 8.608 votos en blanco. La absoluta mayoría de los votos nulos procedían de votantes del PP que se han decidido por la solución “tippex” ante semejante despropósito. No estaban dispuestos a pasar por la indignidad de votar con “las narices tapadas”.

Estos votantes no han podido soportar el que usted colocará en un puesto de privilegio a una trepa impresentable. Trepa impresentable que declara estar alejada de los intereses y las ideas del PP, que se siente nacionalista y de CiU y que solo se dejaría fotografiar junto a personajes como los Srs. Rajoy, Acebes y Zaplana por no hacerles un feo muy feo.

Sr. Matas, si algún día publica usted sus memorias, se las compraremos solo para ver si nos cuenta el profundo misterio de su inteligente estrategia. El mismo Maquiavelo resucitará para leerlas. Encantados de perderle de vista.

Lo de la dirección del PP es apabullante. Si permiten que una mindundi de cuarta que declara pertenecer a sus adversarios políticos, les insulte de esa manera, desde de sus propias listas, sin tener el coraje y la gallardía de ponerla en la calle al día siguiente, ¿cómo pueden asombrase de de las cosas que les dicen desde el PSOE? Si no tienen dignidad no esperen respeto de nadie.

Lo de los pactos es llamativo. El PSOE y el PP establecen una subasta con un partido político que no es sino una tapadera de negocios particulares utilizando el presupuesto público. Partido que en cualquiera de los escasos países democráticos, tendría a todos sus dirigentes ante el juez. En ellos, estas cosas no están muy bien vistas.

Esta vez ha pujado más alto el PSOE y se lleva el gato al agua. ¿El precio? Ya lo iremos viendo.

Parece que la única solución sencilla, para erradicar esta gangrena, es la reforma del sistema electoral, pasando a un sistema mayoritario a doble vuelta. Confiar en pactos de “caballeros” entre los dos partidos mayoritarios produce una barbaridad de hilaridad.

Eso si, el Sr. Rajoy asegura, muy convencido él, que no planteará la reforma del sistema electoral aunque salga perjudicado. Sr. Rajoy, no sabemos si usted saldrá perjudicado y la verdad es que nos importa un bledo, quienes si salen perjudicados son los intereses de los votantes del PP. ¿Pero quienes son los votantes? Masa anónima y entregada. Hasta ayer.

Sr. Rajoy, tendrán muchas reuniones de "maitines", pero creemos que no empiezan con una oración al Espíritu Santo y luego pasa lo que pasa.

ACTUALIZACIÓN:

Mari Pau también renuncia.

Haz click aquí para ver la imagen más grande

La intrusa

Reproducimos a continuación el artículo publicado hoy por Alfonso Ussía en La Razón, en el que manifiesta -al igual que muchos otros votantes- sentirse engañado por Alberto Ruiz-Gallardón, y que si lo hubiera sabido, habría anulado su voto. Bienvenido a las huestes del Tippex, Señor Ussía.

"Me siento engañado por el Alcalde de Madrid, brillante ganador de las elecciones. De haberlo sabido previamente, la brillantez de su victoria sería la misma, pero con un voto menos. Un voto, el mío, que habría depositado en la urna en blanco o con alguna tachadura para convertirlo en nulo. Me siento engañado por la chulería del pacto secreto entre el Alcalde y su intrusa preferida. Alicia Moreno, que no ha querido figurar en la lista electoral y ha sido ratificada, como cargo de confianza, en la concejalía de Las Artes del Ayuntamiento de Madrid.

Alicia Moreno es la síntesis de la incoherencia y la inconsecuencia políticas. También de la deslealtad al partido político que gobierna el ayuntamiento de Madrid con ella en sus escaños. Su sillón de concejal no se lo ha dado el pueblo de Madrid, sino su Alcalde, a dedo, a capricho, a espaldas de muchos votantes. ¿Por qué no se ha presentado? Su soberbia es sólo comparable a la de su patrocinador. Es posible que haya concluido, después de cuatro años de gansadas culturales, que el Partido Popular no merece que su nombre figure en la relación de sus candidatos. ¿No tiene Gallardón a nadie de los que sí han aportado su nombre y su trabajo en la campaña electoral capacitado para llevar la concejalía de Las Artes?

Esta señora, que juega a "progre" de saldo, que actúa por libre, que no se siente ideológicamente vinculada al proyecto general del Partido Popular en Madrid, que se ha manifestado en contra de quien le ofrece sillones y sueldos, es una intrusa. Entra en los ámbitos democráticos por la puerta trasera, y lo hace porque tanto ella como su prepotente patrocinador, saben que su nombre crearía un rechazo social, amplísimo, que vota a conservadores y liberales en Madrid. La intrusa conocía los planes del Alcalde, y se ha limitado a esperar la reelección para tomar posesión de lo que no ha ganado.

Está bien lo de los cargos de confianza y la aportación de los independientes en el Gobierno de una nación, de una comunidad o de un municipio. Pero ser independiente de un partido no comprende la deslealtad a ese partido. Esta señora, esta recalcitrante intrusa, representa el esnobismo cultural, la inseguridad y la vocación de hacerse el original del Alcalde de Madrid. Un voto es sagrado. Un voto engañado es un fraude. El mío ha sido para el Alcalde y su lista de candidatos, no para submarinos de la "Gauche Divine" con caspa de mayo del 68. Alberto Ruiz Gallardón no sólo ha perdido mi confianza, sino mi voto, y para siempre, porque allá donde vaya y allí donde acuda, lo hará con "cargos de confianza" en sus planes y desprecio hacia quienes figuran en las listas electorales que su nombre encabeza.

¿Qué tributo debe Gallardón a Alicia Moreno? ¿Por qué lo pagamos los electores? ¿Se trata de un gesto memo a la retroprogresía que disfruta con los ataques a su vida privada? ¿Es una imposición del poderoso negocio mediático que le ampara a cambio de infiltrados rentables? O simplemente ¿es una tontería personal, un capricho de niño mimado, un antojo reincidente y recalcitrante? Mi voto no es un problema para él. Pero lo ha perdido."

La Sra. Porro, el Sr. Feijoo y el asno de Buridan

En los primeros años del s.XIV el teólogo Jean Buridan, discípulo de Guillermo de Okham y su falaz navaja, se hizo celebre por su defensa a ultranza del papel de la razón en toda decisión. Sus detractores no gastaron demasiada pólvora dialéctica en discutirle y sacaron a colación un viejo ejemplo aristotélico, adaptándolo al personaje, la muy conocida falacia del asno de Buridan. Un asno que a igual distancia de dos montones de paja iguales se muere de hambre.

Si viviera en estos días, estamos convencidos que Buridan hubiera adaptado sus argumentos, sustituyendo raciocinio por ambición de poder (del tipo que sea) y sus críticos hubieran podido utilizar a la Sra. Porro como contraejemplo.

Presa de su ansia total de poder (del tipo que sea) la Sra. Porro, según sus palabras, se siente a igual distancia del BNG que del PP. Igual que el asno se murió de hambre, parece que ella se ha quedado sin el poder. Sigue en medio de un terrible dilema metafísico.

Mientras, sus jefes políticos no ayudan. El Sr. Feijoo está esperando que los científicos acaben de descifrar el genoma humano, para que empiecen a descifrar el suyo, lleno de “genes galaicos”. Todo apunta que tiene el mismo problema que la Sra. Porro.

El Sr. Rajoy no está para problemas metafísicos y pasa de asnos. Pero los asnos se multiplican y el Sr. Matas por un lado y el Sr. Arenas por otro, siguen cavilando sobre el montón de paja más adecuado.

Al otro lado del paraíso presupuestario de nuestros políticos, acotado y alambrado por unas listas cerradas y bloqueadas, algunos ciudadanos se preguntan: ¿qué pintamos en este festival? Algunos tenemos el firme propósito de poner algunas chinitas en su camino. No vamos a votar con las narices tapadas se pongan como se pongan. Si no representan nuestros intereses seguiremos con los botellines de tippex. ¡Queremos listas abiertas hoy!

Y después de tanto follón, perdió Gallardón

Parece que la amenaza del gobierno de la Comunidad de Madrid de llevar el asunto a las últimas instancias, aplicando la ley de Administraciones locales, hizo que el alcalde Ruiz-Gallardón finalmente diera marcha atrás en su caprichoso proyecto de llamar consejeros a los concejales. Ahora los llamará delegados.

Y a todo esto hemos llegado por seguir teniendo a Alicia Moreno en nómina.

El precio de la incoherencia

Es el que ahora está pagando Jaume Matas en Baleares.

Desde aquí cuestionamos y criticamos en su momento la decisión -a nuestro juicio- profundamente equivocada de Jaume Matas al elegir a María de la Pau Janer como integrante de su lista en Baleares, dado que no comparte la ideología del PP y que su partido es CiU.

Mientras ellad decía esto, el nacionalismo catalán el se relamía calculando que Mari Pau podría llegar a tener responsabilidades en materia de Cultura en las Islas Baleares. Un paso más hacia la anexión de las Islas a los fantásticos Països Catalans.

Como ciudadanos le escribimos a Jaume Matas, haciéndole llegar nuestra preocupación por dicha inclusión, y nuestra reprobación por lo que consideramos una decisión incoherente. Jaume Matas nos respondió muy amablemente justificando la inclusión de Mari Pau porque el PP es un partido "moderado, centrado y que no cree en los dogmatismos políticos", que su propuesta política es abierta y que "no excluye a nadie ni va contra nadie". Y la remata diciendo que "debemos transmitir nuestro proyecto político, amplio y abierto, a todos los sectores de nuestra sociedad sin renunciar a la esencia del mismo".

Muy bonito el discurso, muy pastelero. Muy gallardo, muy zapatero. Lástima queo toda esta retórica florida y hueca no sirvió para convencer al pueblo balear.

Nos cuentan desde los blogs baleares Politeia y Baleares Liberal que la cantidad de votos anulados al PP por tener el nombre de Mari Pau tachado fue considerable, y que de no haberse producido hoy el PP tendría los 29 diputados que necesita para gobernar con mayoría absoluta. La infasta aventura de Mari Pau y la implantación del dominio .cat parecen ser las razones más fuertes que muchos votantes del PP han tenido para darle la espalda a Matas.

Así, el PP perdió más de 4.400 votos con respecto a las elecciones de 2003. Ésto le ha costado perder la mayoría absoluta en el Parlament, en el Consell de Eivissa y en Cort. Si hubiera conservado 3.200 de esos votos perdidos, hoy no estaríamos asistiendo al triste espectáculo de ver al partido Unió Mallorquina, liderado por una reiteradamente acusada de corrupción María Antonia Munar, con el poder de decidir a quién regala sus favores, ¿a cambio de qué? ¿De pactar con el PSOE para no pasar las navidades entre rejas?

Hoy Baleares, gracias a la incoherencia del PP, podría quedar en manos de una alianza PSOE-UM. Y así, mientras José Blanco promete que si gana el candidato socialista Antich se harán inversiones del estado (que le fueron negadas durante el gobierno de Matas), se mejorará la financiación autonómica y se desarrollará el Estatut, se alzan voces dentro del PP balear (encabezadas por Toni Fuster, presidente de NNGG) pidiendo que no pierda la dignidad al pactar con el partido de Munar.

Para algunos es preferible "tener dignidad sin gobierno que gobierno sin dignidad". Y con ellos estamos.

A ver si aprenden en el PP que a sus votantes no nos gusta tragar sapos...

El eterno regreso de Alicia Moreno

Alberto Ruiz-Gallardón es incansable. Ha montado un follón descomunal al cambiar el nombre de los cargos de los miembros de su gabinete de gobierno, generando un nuevo conflicto con el gobierno de la Comunidad de Madrid.

Hasta hace 2 días, el gabinete estaba formado por personas a cargo de "concejalías". Esto era así porque los miembros generalmente eran -además- concejales. Se dio el caso de un "consejero-delegado" designado para el área económica (Miguel Ángel Villanueva González), porque no era concejal.

Ahora, la circunstancia se vuelve a repetir con la señora Alicia Moreno, quien tuvo una destacadísima labor como Concejala de las Artes.
Alicia Moreno ha tenido una polémica labor al frente de ese departamento en la legislatura pasada. Además de ser la promotora del espectáculo "Lorca eran todos" del procaz Pepe Rubianes -insultador oficial de España-, también fue la responsable de subvencionar el Pornolab (proyecto que se autodefine por su nombre). En ambos casos, Alicia Moreno recibió el caluroso apoyo de Gallardón.

Después de las controversias suscitadas por su labor, Alberto Ruiz-Gallardón decidió aceptar la decisión de la señora de no volver a acompañarlo en las listas como candidata independiente. Pero esto no fue más que una martingala para salir del paso.

La realidad es que Alberto Ruiz-Gallardón ha vuelto a generar un conflicto con el gobierno de Esperanza Aguirre por volver a colocar en la poltrona a Alicia Moreno. Y, como esta vez la señora no es concejala, pues el alcade decidió cambiar la denominación de todos los cargos para poder colocarla.

El alcalde de Madrid, al parecer, se ha apuntado a la moda zapatera de la paridad en su gabinete: 5 y 5. Y así queda el nuevo gabinete de gobierno para la ciudad de Madrid:

1. Alberto Ruiz-Gallardón: Alcalde
2. Manuel Cobo Vega: Vicealcaldía y Primera Tenencia de Alcaldía.
3. Ana Botella Serrano: Consejería de Medio Ambiente y Segunda Tenencia de Alcaldía.
4. Juan Bravo Rivera: Consejería de Hacienda, Administración Pública y Tercera Tenencia de Alcaldía.
5. Pilar Martínez López: Consejería de Urbanismo y Vivienda.
6. Pedro Calvo Poch: Consejería de Seguridad y Movilidad.
7. Paz González García: Consejería de Obras y Vías Públicas.
8. Miguel Ángel Villanueva González: Consejería de Economía y Empleo.
9. Alicia Moreno Espert: Consejería de Las Artes.
10. Concepción Dancausa Treviño: Consejería de Familia y Servicios Sociales.

¿Qué nuevos esperpentos disfrazados de "arte" nos deparará Alicia Moreno en esta nueva legislatura?