A los mimos constantes que la empresa le prodiga al Ruiz-Gallardón desde sus páginas, micrófonos y cámaras de TV, para colocarlo a la cabeza de un PP "simpático" que represente aquella "derecha laica y progresista" con la que soñaba el viejo patriarca Polanco, ahora se agregan los favores devueltos por Gallardón (aunque sería más propio hablar de los contribuyentes madrileños):
Cuatro paga sólo 1.248 euros al día por ocupar la madrileña plaza de Colón
2446 metros cuadrados de la Plaza de Colón son los que dispone la cadena Cuatro durante 42 días, para montar su mega estructura de promoción de la Eurocopa -de la que tiene los derechos exclusivos de transmisión-, y por los cuales pagará al final 52.355,10 euros (por 42 días de ocupación de la plaza).
Según expertos inmobiliarios, montar 3 lonas de publicidad en algunos de los edificios circundantes a la Plaza de Colón durante esos 42 días costaría 700.000 euros, 16.600 euros diarios. O sea, 13 veces más lo que está pagando el grupo PRISA por colocar "algo más que 3 lonas".
La razón esgrimida por el Ayuntamiento de Gallardón es que de esa manera "se está haciendo publicidad a la ciudad de Madrid".
¿Cuánto le costaría a Madrid emitir el "spot publicitario" encubierto tras la decoración de Cuatro?
Pues la friolera de 647.000 euros...
Gallardón es lo que se dice "un lince" para los negocios... ¿pero para los negocios de quién?
miércoles, 18 de junio de 2008
Cadena de favores
domingo, 15 de junio de 2008
Nuevo deporte olímpico: el orgullo gay
Para ello, el ente "Madrid 2016" ha decidido otorgarles a los gays-lesbianas-y-transexuales un stand propio en el anillo deportivo Nº 2, situado en el eje Prado-Recoletos durante todo el día. Se supone que en esa área se iban a promocionar el atletismo, el fútbol, el balonmano, el baloncesto y el hockey. También habrá una zona de alquiler de bicicletas y un punto de información. Además del Stand del "Orgullo Gay".
Ante la pregunta obvia ¿qué tiene que ver la homosexualidad con el día del deporte?, la explicación dada a Hazte Oir por el gabinete de prensa es que se les ha concedido el stand por "la celebración de la carrera de gays y lesbianas 10 kilómetros de orgullo". Esa manía por "sentirse diferentes" les lleva a no poder correr con los demás hombres y mujeres, sino que necesitan una "carrera propia".
Esto tiene mucho peligro porque si todos los "diferentes" quisieran tener su propia carrera, tal vez podría suceder que en futuras ediciones, algunos quisieran organizar una carrera de rubios por el orgullo ario, ¿Gallardón entonces le concedería un stand al partido Nazi?
A pesar de ser una jornada pensada para disfrutar en familia, no se ha concedido ninguna caseta para promocionar la práctica de deporte en familia. Curioso, ¿no?
lunes, 9 de junio de 2008
Las "debilidades" del alcalde
Parece que a Alberto Ruiz-Gallardón quiere reducir la cantidad de empleados del Ayuntamiento de Madrid. Y le parece que 1.800 ujieres son una barbaridad. En eso estamos de acuerdo.
Por esa razón, ha tomado la decisión de deshacerse de los ujieres del Ayuntamiento. Para ello, los ha reasignado a otras dependencias municipales, como polideportivos, escuelas, etc.
Y los ha reemplazado por "azafatas" pertenecientes a una empresa externa dedicada a las relaciones públicas y la organización de eventos. O sea, chicas de "buen ver". Porque a Betty la fea seguro que no la vamos a encontrar haciendo de "ujiera" en el Ayuntamiento.
Muy moderno el alcalde. A lo mejor así consigue que no recordemos nada de las subidas del IBI, de la huega de los parquímetros, de los atascos, de la contaminación sonora, del caso Guateque...
Lástima que se haya olvidado de la tan progre ley de igualdad y no haya contratado el cupo necesario de "azafatos".
Y ahora en serio: estamos de acuerdo en que 1.800 ujieres para el Ayuntamiento son demasiados. Y seguramente muchos de ellos debían ser reasignados a otras dependencias. Pero... aquí no se despidió a nadie (en principio, porque hay más de 1000 empleados "interinos" cuyos puestos de trabajo peligran), y se ha subcontratado a más gente.
¿Cuanto le costará a los contribuyentes de Madrid mandar al "exilio" a los ujieres y contratar a las chicas guapas?
domingo, 6 de abril de 2008
"Escuelas Aguirre" para los musulmanes, y GRATIS
O al menos, para los musulmanes de Madrid.
La propiedad en cuestión, "Escuelas Aguirre", ha sido recientemente reformada -con el dinero de los contribuyentes madrileños- por la cifra de 3.9 millones de euros (5.325 millones de pesetas) para dejarla en condiciones de ser usada por los miembros del "Consorcio Casa Arabe". Es de destacar que aún no hay novedades sobre una Casa Sefaradí.
En julio de 2006 se firmó el convenio de constitución del Consorcio Casa Árabe y el Ayuntamiento de Madrid decidió cederles los derechos de uso y disfrute de las Escuelas Aguirre debidamente acondicionadas. Como acaban de finalizarse las obras, el regalo se ha consumado: se cede gratuitamente el mencionado edificio para los próximos 30 años. Se espera la presencia de los reyes para su inauguración, probablemente en mayo.
Las justificaciones para tal dispendio son un auténtico compendio de ignorancia o manipulación: dijo Gallardón que Madrid fue "fundada por árabes" y que el origen de su nombre también es "árabe".
En Contrayihad se despachan a gusto sobre estas 2 afirmaciones del alcalde:
Gallardón cede una valiosa propiedad a los musulmanes
Porque sí. Porque es un "progre" sin criterio ni principios, salvo alcanzar el poder como sea. Y para ello, necesita gestionar apoyos entre los "progres". ¿Y cuál es una de las causas más "caras" al progrerío? Pues la causa pro-islámica.
Y a ella se suma el alcalde de Madrid, haciéndose el simpático al destacar que Madrid fue "fundada por árabes y de nombre árabe". Del "detallito" de la invasión musulmana de 711. Del hecho de que estuviera poblada desde la pre-historia, y de las villas romanas que se asentaron por aquí, nada. De la realidad de que el nombre "Madrid" deriva de la primitiva denominación latina "Matrice" que quiere decir "madre de aguas", y que luego fue deformado por los moros a Mayrit, menos aún.
Nos preguntamos si el hecho de que la propiedad se llame "Aguirre" tendrá algo que ver... (con tal de no ver ese nombre, ¿mejor que lo cubran de jeroglíficos?).
miércoles, 9 de enero de 2008
El precio del deseo
A veces, el precio de los deseos es demasiado alto, sobre todo si vuelan en globos provistos por el Ayuntamiento gallardonita de Madrid.
domingo, 6 de enero de 2008
El arbol de los deseos
Hoy es el día en que los deseos de miles de madrileños volarán al cielo con la esperanza de que se conviertan en realidad.
¿En qué consiste el mentado arbol de los deseos? En una estructura cónica hueca de material transparente de 30 metros de altura, donde se colocan globos inflados con helio que contienen los deseos de los que se acercan a depositarlos. Está instalado en el parque del Retiro y lo custodian 7 "duendes". Hoy -día de Reyes- a las 6 de la tarde se abrirá la copa del "arbol" para que los deseos sean lanzados al aire.
A los que no se puedan acercar a depositar su ilusión en el arbolito, pueden hacerlo a través de la página web o de un SMS con la palabra DESEO+espacio+texto al 5195. Habrá que recaudar algo, porque el arbolito de marras ha costado nada menos que 495.000 euros a los contribuyentes madrileños... 82 millones de pesetas. Casi nada para lanzar globos de colores al aire.
Según informa la página oficial del Arbol de los Deseos., se han pedido 10.763 deseos a través de la web, que se suman a los 33.000 , según informa la página web del Ayuntamiento. O sea: 43.763 globos que costarán a los contribuyentes 11,38 euros por cada deseo.
Invocando el "atractivo turístico", la delegada (que no concejala) de las Artes -la ubicua Alicia Moreno- justificó este gasto, dentro del presupuesto de 5,5 millones de euros que costarán al Ayuntamiento (léase CONTRIBUYENTES MADRILEÑOS) los festejos especiales por la Navidad.
Además hay, entre otros:
- una pista de patinaje sobre hielo frente al Campo del Moro, que desprende aroma a chocolate (3.325.000 euros), con entrada gratuita y varios espectáculos para niños;
- un bus de la Navidad que recorre las calles iluminadas (198.000 euros);
- un espectáculo de luz, imágenes proyectadas y efectos pirotécnicos que tendrá lugar esta noche en la fachada de la sede de del Ayuntamiento de Madrid, en la plaza de Cibeles, a partir de las 23.00 horas (380.000 euros).
Teniendo en cuenta el panorama de recesión económica que enfrenta España, y la monstruosa deuda del Ayuntamiento de Madrid ¿es legítimo que su alcalde dilapide los dineros públicos de este modo?
Definitivamente, nosotros no creemos que lo sea. Aunque algunos crean que sí.
jueves, 6 de diciembre de 2007
Un error de 30 millones de euros
Es lo que le costará al Ayuntamiento de Madrid la reubicación de los "superchirimbolos" de Gallardón. Hay alrededor de 200 instalados, pero aproximadamente un 20% tendrán que ser reubicados, y el coste calculado por el ayuntamiento es de 30 millones de euros (5.000 millones de pesetas).
Los armatostes de publicidad tienen un gran problema: su tamaño de 2 metros de ancho por 3 de alto que tapan las vistas desde las casas vecinas y constituyen un obstáculo para los transeuntes.
El mayor de los problemas, su tamaño, dos metros de ancho por tres de alto en el caso de las más populares, que tapan las vistas desde sus casas a algunos vecinos y se convierten en un obstáculo, casi insalvable, para los transeúntes.
Los 30 millones de euros aparentemente saldrán de rebajarles el canon que la UTE adjudicataria de los chirimbolos, Clear Channel-Cemusa, debe pagarle al ayuntamiento. En vez de pagar 160.617.378,60 euros, la empresa adjudicataria desembolsará únicamente 130 millones de euros por el contrato de explotación durante 10 años.
Estos chirimbolos fueron la piedra del escándalo porque Gallardón adjudicó la instalación y explotación de los mismos a una empresa que quedó segunda, ofreciendo 70 millones de euros menos que la que quedó primera, Viacom (su oferta fue de 233.176.663,73 euros). Ahora, con la rebaja -producto de los malos cálculos y previsiones de Clear Channel-Cemusa y del Ayuntamiento- el precio final será de 100 millones menos que Viacom.
Si la razón fundamental para instalar estos mamotretos es RECAUDAR dinero (y suponemos que aliviar la presión fiscal sobre los madrileños), no se entiende por qué se adjudica este negocio a quien paga casi la mitad de lo ofertado por otra empresa. Salvo que existan motivos "ocultos". Como ciudadanos -que pagamos impuestos- queremos saber por qué se juega así con nuestro dinero y con nuestro bienestar.
¿Así administra la ciudad de Madrid su alcalde?
viernes, 16 de noviembre de 2007
¿Qué están tramando?
Cuando afloró este escándalo, hace un par de días, nos preguntábamos aquí por qué los medios trataban con tanto "cariño" a Alberto Ruiz-Gallardón y por qué en el PSOE no habían tocado a degüello, que es lo usual en estos casos. Mucho menos aún cuando hay un político del PP a cargo del municipio sospechado de corrupción, y sin importar si existen o no pruebas contra el. No ha sido jamás un obstáculo para los políticos del PSOE la presunción de inocencia a la hora de criticar, y la disculpa siempre ha brillado por su ausencia a la hora de los sobreseimientos judiciales.
Pero en el caso del alcalde de Madrid, todas las reglas se volatilizan.
Hace prácticamente un año, en privado (aunque no muy discretamente) Pepiño Blanco se jactaba de tener una "especie de 11-M" contra Ruiz-Gallardón.
Ahora trasciende que "una cabeza pensante del PSOE" hizo que se retrasara la denuncia sobre los funcionarios corruptos hasta después de las elecciones municipales.
Pero hay más aún: al parecer, el ministro Rubalcaba habría llamado a la cúpula del PSOE de Madrid para que "no hicieran demasiada sangre con Gallardón". Esta decisión estaría acordada entre Rubalcaba y el mismísimo Gallardón.
Y mientras todo apuntaría a que se intentará salpicar a José Alvarez del Manzano para salvar "el honor" de Gallardón (que, recordemos, es alcalde de Madrid desde 2003, y anteriormente fue Presidente de la Comunidad de Madrid desde 1995).
¿Qué oscuros intereses pueden hacer que se retrase una denuncia, mientras los corruptos siguen haciendo caja durante casi un año más desde que trasciende que hay "algo gordo"?
¿Qué oscuros intereses pueden llevar a un partido político a "proteger" a un adversario que pertenece a un partido político al que descalifican permanentemente?
¿Qué oscuros intereses pueden llevar a ciertos medios de comunicación a "suavizar" el escándalo, tratando de dejar "impoluto" a Ruiz-Gallardón?
¿En qué cabeza cabe que Alberto Ruiz-Gallardón no se hubiera enterado de lo que estaba sucediendo en su ayuntamiento durante todos estos años?
¿Qué están tramando?
Desde aquí rogamos a Mariano Rajoy que no incluya en las listas del PP de Madrid a este individuo. Si realmente quiere ser una alternativa de cambio, bajo ninguna circunstancia debe llevar a nadie ni tan siquiera rozado de la menor sospecha de corrupción. No nos obliguen a usar el Tippex, por favor.
miércoles, 14 de noviembre de 2007
Tu nombre me sabe a....¿corrupción?
Menudo lío debe tener Alberto Ruiz-Gallardón en su novísimo despacho. Y no creemos que sea por los ratones que corren alocadamente entre las cajas y los papeles.
Desde hace un tiempo, y como si se tratara de un fenómeno paranormal, resonaban los 
Hoy al mediodía, la Guardia Civil realizó una operación en las Concejalías de Urbanismo y Medio Ambiente, además de algunas juntas de distrito, como Chamberí, San Blas y Centro, llevándose grandes cantidades de documentación en papel y en soporte informático.
El vice-alcalde Cobo se apresuró a aclarar que esta operación no tiene ninguna relación con la 'Operación Malaya' y que "no afecta a ningún concejal, alto cargo, director general o personal de libre designación responsables de las áreas y sedes registradas".
Se está investigando una supuesta trama de corrupción que implicaría a 16 funcionarios en un delito de cohecho, tráfico de influencias y prevaricación. Según El Mundo se les acusa de cobrar de comisiones para agilizar o retrasar licencias de aperturas de locales o establecimientos en la capital.
Gallardón ha dicho hoy en la Casa de Campo que se trata de una operación conjunta entre el Ayuntamiento y la justicia.
Mientras a algunos alcaldes del PP acusados de los mismos delitos (y absueltos poco después) se les detenía delante de las cámaras y los titulares-catástrofe hablaban de CORRUPCIÓN en ayuntamientos del Partido Popular, llama poderosamente la atención el trato de mimo que Ruiz Gallardón recibe de los medios:
ABC
El Mundo
El País
El Público
Es más: en el PSOE no hablan, apenas unas más que medidas declaraciones de Rubalcaba... y Pepiño Blanco debe estar amordazado porque no ha emitido sonido aún...
Es -cuanto menos- curioso... casi tan curioso como el nombre de la investigación: "Operación Guateque". ¿Quién pagará las copas de este "guateque"?
lunes, 12 de noviembre de 2007
¿Al faraón le llegan las plagas bíblicas?
Según parece, al "faraón" de Madrid le estaría persiguiendo alguna clase de maldición.
domingo, 4 de noviembre de 2007
El despacho “minimalista” del Sr. Gallardón
Nuestro alcalde ha trasladado su despacho de la venerable e histórica Casa de La Villa a otro, todo nuevecito, en el Palacio de Telecomunicaciones (basílica de Ntra. Sra. de Correos para los castizos). Dispondrá de un despacho de 80 mt2 con decoración “minimalista”.
Es usted un cursi redomado. En completa sintonía con lo que predomina en la política nacional.
Con la oficiosidad del cortesano bien engrasado y como un sapo henchido del viento de si mismo, ha abierto de par en par sus puertas, y en primicia, al periódico “El País”. Es cierto que cuando su finado dueño redujo el PP y sus votantes a un puñado de “fascistas y guerracivilistas”, el Sr. Rajoy declaró el boicot al grupo en cuestión. Pero: ¿alguien se toma en serio lo que dice el Sr. Rajoy? Nuestro alcalde, en concreto, se lo pasa por el arco sacro.
Durante 400 años los alcaldes de este villorrio han ejercido su cargo sin problemas desde el antiguo caserón. Mejor o peor. A su lado, en la Torre de los Lujanes, se mantuvo prisionero al rey de Francia, Francisco I. Mucha historia para este alcalde.
También es cierto que en el XIX el barrio perdió su esplendor y tomó un tinte “galdosiano”. Por las puertas del Ayuntamiento, por calle Mayor, bajaban, de vez en cuando, ciudadanos cabreados a montarle el pollo a alguno de los infectos borbones que gobernaban. Luego subía la respuesta del monarca, con los reos camino de ser ajusticiados en la Plaza de la Cebada.
No sabemos, todavía, cuanto costará el traslado. Pero es seguro que los madrileños lo pagaremos con gusto con tal que el Sr. Gallardón se encuentre cómodo con su decoración “minimalista”. Hay que reconocer que nuestro Alcalde se ha ido a un barrio con mucho más “caché” y su despacho goza de mejores vistas. Tiene a su lado la Plaza de Canalejas con la Bolsa de Madrid y los despachos con más lustre de la capital. Sobre todo está a un tiro de piedra del edificio de las Cortes. Seguro que le viene bien.
El alcalde desconoce al personal de esta villa. Es bastante desgarrado y hortera. Pero no se confunda Sr. Alcalde, muy de vez en cuando le gusta sacar el genio a pasear. Que se lo pregunten a los del área de Movilidad y sus parquímetros.
Usted es un cursi redomado, un arribista con pretensiones. Pero en este poblacho, los aristócratas van a tomar agua con limón y a bailar el chotis en la pradera de San Isidro. Aunque habrá visitado infinitas veces los cuadros de D. Francisco de Goya, seguro que no ha reconocido esta aristocracia representada en algunos de ellos. O que fue descrita por D. Benito Pérez Galdós en algunas de sus novelas.
Basta con ver su mueca cuando se cree obligado a acudir a alguna de las fiestas patronales.
lunes, 20 de agosto de 2007
¡Un escañito, por el amor de Polanco....!
Y por ello, vuelve a la carga con su rosario de pedidos, ruegos -y próximamente exigencias- de que sea incluido en las listas de diputados del PP por Madrid para las elecciones generales del año que viene.
¡Qué poca dignidad tiene! Parece un mendigo...
El quejica dice que en el PP "nadie critica mi deseo" y que todo es cosa de "determinados medios de comunicación" que "dicen que apoyan al PP". Seguramente se referirá a Jiménez Losantos, que no puede verlo ni en pintura. Pero Federico no está solo. Somos muchos los que sentimos igual que él.
Y somos algunos que no estamos dispuestos a votar con la nariz tapada. La prueba más tangible del poder de 1 voto, sumado a otro voto, el PP la tiene en Baleares.
El PP decidió apostar a un segmento de mercado electoral que no es fácil, fundamentalmente porque es un votante exigente. Y a veces, se complican la vida solos, casi se podría decir que tienen una especie de instinto suicida (Cataluña, Baleares, Navarra). A veces, son su peor enemigo.
Desde luego, lo que es seguro es que si el faraón va en la lista de diputados del PP, el PP tendrá un voto menos: el mío.
Un grano no hace granero pero... ¡¡¡cuánta falta hace cuando se pronostica un "empate técnico"!!!
ACTUALIZACIÓN:
¿Qué nadie lo critica en el PP? Acebes, Zaplana, Espe... y una sustancial mayoría de votantes del PP...
Publicado en paralelo aquí y en Reflexiones de la era zp
miércoles, 27 de junio de 2007
Los parquímetros de Madrid
Parece que en el Ayuntamiento regido por Alberto Ruiz-Gallardón se dan por buenas las cosas sin contrastarlas.
Cuando el Ayuntamiento de Madrid convocó al concurso para adjudicar la explotación durante 11 años de la Zona VI del Servicio de Estacionamiento Regulado (SER). Este área abarca ocho barrios del sur de la capital: Imperial, Acacias, Chopera, Legazpi, Delicias, Atocha, Adelfas y Estrella.
Dicha adjudicación se hizo según el pliego de condiciones elaborado por el Ayuntamiento, en el que se exigía la acreditación de su solvencia técnica a todas las empresas participantes en en concurso, ya sea que concurrieran solas o junto con otras. Extremo que quedó "acreditado" para el ayuntamiento de Madrid cuando decidió adjudicar la explotación a una UTE (Unión Temporal de Empresas) conformada por Sufi S.A. en un 60% (perteneciente al grupo Sacyr) e Hixiene's en un 40%.
Hixiene pretendió acreditar su "solvencia técnica" presentando un documento firmado por el entonces alcalde José Enrique Sotelo (con dolor debemos decir que lo era por el PP) y con sello municipal, en el que se acreditaba que la empresa desempeñaba esta labor en el municipio de Cangas Do Morrazo (Galicia) desde febrero de 2001.
Hasta aquí, todo parece normal. Salvo por un detalle: En Cangas do Morrazo NO HAY PARQUÍMETROS.
Hace unos días, el ex alcalde Sotelo recibió una citación de un juzgado de Cangas Do Morrazo, imputado por los delitos de falsedad en documento público y prevaricación.
El actual coordinador de Movilidad de la ciudad de Madrid, Fernando Autrán, tiene claro que el procedimiento abierto contra Sotelo «no afectará a la adjudicación». Es decir, que no se suspenderá. «Se trata de un procedimiento Penal que nada tiene que ver con el Administrativo».
Al ser preguntado por los filtros que estableció el Consistorio para verificar la información, dijo que se aplicaron los propios de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas y los del pliego de condiciones, y que no es necesario que todas las empresas que conforman una UTE tengan experiencia, con que la aporte una de ellas es suficiente. ¿Por qué se precisa entonces en el pliego que se acredite esa solvencia? La respuesta de Autrán fue: «Para poder identificarlas».
El Alcalde Ruiz-Gallardón hasta ahora, ha hecho mutis por el foro.
Desde aquí queremos pedirle un favor al PP: Señores, limpien sus filas. No nos obliguen a nosotros como ciudadanos a hacerlo, porque el costo es muy grande. Allí tienen en Baleares a María Antonia Munar. Estáis donde estáis por nuestro voto. Pero nuestro voto es de quita y pon. Y si no presentáis candidatos honestos, será más de quita que de pon.
martes, 22 de mayo de 2007
¿Dónde está el alcalde de Madrid?
La libertad de expresión ha sido conculcada nuevamente de manera dictatorial por el gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero al prohibir las concentraciones en 6 ciudades de España. Entre las ciudades en donde han sido prohibidas estas concentraciones se encuentra MADRID.
De Miguel Sebastián no esperamos nada, excepto que se ponga a hacer un dossier contra los miembros de la Plataforma Libertad. Pero lo realmente descorazonante es que hasta ahora el Sr. Alberto Ruiz-Gallardón no ha dicho ni mú en referencia a esta nuevo atropello a las libertades ciudadanas en su propia ciudad.
Podéis encontrar más información sobre las prohibiciones aquí, aquí y aquí. Mientras tanto, seguimos esperando una declaración de Ruiz Gallardón condenando este nuevo acto de totalitarismo del gobierno.
