Al parecer, el cerebro del guateque que se ha montado en el ayuntamiento de Madrid, es un socialista de pedigrée.
Victoriano Ceballos sería -aparentemente- el que ha montado la trama de corrupción. Entró en el ayuntamiento de la mano del PSOE, gracias a su cuñado, el socialista Saturnino Zapata, cuando estaba al frente de la concejalía de Recursos Humanos, en los tiempos de Tierno Galván y Juan Barranco.
¿Será esa la razón para el "cariño" con que el PSOE y el grupo PRISA han tratado a Gallardón?
No obstante, la cosa no termina de colar así de fácil. La responsabilidad política por dejadez en este caso es del PP, porque desde 1991 gobiernan la ciudad. Aunque Ceballos fuera absuelto por falta de pruebas de un cargo de cohecho en 1991 y Alvarez del Manzano se viera forzado a restituirlo en su puesto, con semejantes antecedentes no logramos entender como no se estrechó la vigilancia sobre este individuo.
Y si Gallardón estaba al tanto de esta trama de corrupción desde 2005, no comprendemos por qué no hizo nada hasta ahora.
Todo este guateque se parece cada vez más a un juego de tahúres.
Y los ciudadanos decentes no queremos tahúres administrando nuestros asuntos. Si no nos dan la posibilidad de elegir directamente a través de listas abiertas a nuestros representantes, es necesario que usemos un sistema de protesta como el Tippex. Nuestros representantes están para dar servicio público, no para servirse del pueblo.
lunes, 19 de noviembre de 2007
Un guateque con sabor socialista
viernes, 16 de noviembre de 2007
¿Qué están tramando?
Cuando afloró este escándalo, hace un par de días, nos preguntábamos aquí por qué los medios trataban con tanto "cariño" a Alberto Ruiz-Gallardón y por qué en el PSOE no habían tocado a degüello, que es lo usual en estos casos. Mucho menos aún cuando hay un político del PP a cargo del municipio sospechado de corrupción, y sin importar si existen o no pruebas contra el. No ha sido jamás un obstáculo para los políticos del PSOE la presunción de inocencia a la hora de criticar, y la disculpa siempre ha brillado por su ausencia a la hora de los sobreseimientos judiciales.
Pero en el caso del alcalde de Madrid, todas las reglas se volatilizan.
Hace prácticamente un año, en privado (aunque no muy discretamente) Pepiño Blanco se jactaba de tener una "especie de 11-M" contra Ruiz-Gallardón.
Ahora trasciende que "una cabeza pensante del PSOE" hizo que se retrasara la denuncia sobre los funcionarios corruptos hasta después de las elecciones municipales.
Pero hay más aún: al parecer, el ministro Rubalcaba habría llamado a la cúpula del PSOE de Madrid para que "no hicieran demasiada sangre con Gallardón". Esta decisión estaría acordada entre Rubalcaba y el mismísimo Gallardón.
Y mientras todo apuntaría a que se intentará salpicar a José Alvarez del Manzano para salvar "el honor" de Gallardón (que, recordemos, es alcalde de Madrid desde 2003, y anteriormente fue Presidente de la Comunidad de Madrid desde 1995).
¿Qué oscuros intereses pueden hacer que se retrase una denuncia, mientras los corruptos siguen haciendo caja durante casi un año más desde que trasciende que hay "algo gordo"?
¿Qué oscuros intereses pueden llevar a un partido político a "proteger" a un adversario que pertenece a un partido político al que descalifican permanentemente?
¿Qué oscuros intereses pueden llevar a ciertos medios de comunicación a "suavizar" el escándalo, tratando de dejar "impoluto" a Ruiz-Gallardón?
¿En qué cabeza cabe que Alberto Ruiz-Gallardón no se hubiera enterado de lo que estaba sucediendo en su ayuntamiento durante todos estos años?
¿Qué están tramando?
Desde aquí rogamos a Mariano Rajoy que no incluya en las listas del PP de Madrid a este individuo. Si realmente quiere ser una alternativa de cambio, bajo ninguna circunstancia debe llevar a nadie ni tan siquiera rozado de la menor sospecha de corrupción. No nos obliguen a usar el Tippex, por favor.
