Homenaje “in memoriam” al Sr. Polanco. Sentida elegía del Sr. Gallardón.

El jueves pasado tuvo lugar una reunión para recordar y glosar a uno de los jerifaltes del antiguo régimen y del nuevo: D. Jesús Polanco, marqués de Santillana.

El Gobierno mandó a ocho ministros/as encabezados/as por la Sra. de la Vega; estuvo también el ex jefe del Gobierno Sr. González Márquez y otras distinguidas personalidades. La dirección del acto estuvo a cargo del Sr. Cebrián, entusiasta falangista (entonces), martillo de “fachas” (ahora), director de informativos con el último jefe de Gobierno del General Franco (entonces) y directivo del grupo editorial del periódico informativo del régimen actual (por ahora). El Sr. Gallardón estuvo presente; no sabemos si como amigo íntimo, seguidor fiel o si fue enviado como espía por el Sr. Rajoy.

Todos sabemos que el Sr. Polanco fue un audaz y emprendedor empresario, maestro en la gestión, optimización y explotación de los favores políticos bajo todos los regímenes. El Sr. Gallardón lo expresó con mucha elegancia: destacó las capacidades de D. Jesús Polanco como gerente, destacó su contribución a la modernidad de la industria de la comunicación en España y agradeció que supiese acoger al "liberalismo de derechas" en sus medios. (resumen de LD)

La foto de grupo con señoras es de lo más ilustrativa. Una representación de la continuidad de las mismas familias en el poder; con el antiguo y con el nuevo régimen. Estamos convencidos que los padres de la Sra. de la Vega o el Sr. Bermejo, por ejemplo, antiguos jerifaltes con el General, se hubiesen sentido llenos de orgullo al ver la carrera de sus vástagos. En ese sentido el Sr. Gallardón no desentonaba.

El conjunto era un homenaje (supongo que involuntario) a la teoría de los intelectuales orgánicos de Gramsci. Una leve pirueta y la siguiente generación disfruta de los mismos privilegios fingiendo defender y apoyar lo contrario y haciendo exactamente lo mismo. Homenaje también al príncipe de Lampedusa.

No sabemos como el Sr. Gallardón sobrepasó la “barrera sanitaria” que D. Jesús estableció para los “franquistas” y “guerra civilistas” militantes del PP. Podría ser el “efecto túnel” de la física moderna aplicado a la política. Suponemos que los militantes del PP se sentirán aliviados al verse representados en tan magno festival y que alguien, en su nombre, agradezca a D. Jesús (aunque sea a título póstumo) sus desvelos por ellos.

Lo que ha quedado claro es la absoluta irrelevancia de las decisiones del Sr.Rajoy y su profunda inanidad política. Muy demostrada con esa recua de burócratas de partido que ha elegido para desarrollar su programa electoral (o lo que sea) y encabezada por un insignificante Sr. Costa (al que da grima escuchar). El Sr. Gallardón parece un importante problema en su carrera política. Le está sobrepasando, Sr. Rajoy. Vamos a necesitar mucho tippex.

Para Ruiz Gallardón, la Madre Teresa de Calcuta es igual al Ayatolá Jomeini

El alcalde de Madrid -con los dineros de todos los madrileños- ha decidido patrocinar una controvertida muestra en el "Centro Cultural de la Villa". Por obra y gracia de su incombustible ¿concejala-consejera-loquesea? Alicia Moreno.

La tal "muestra", denominada "Dios(es). Modos de empleo", supuestamente se hace eco de las distintas maneras en que millones de personas viven su fe.

Supuestamente, esta exposición, que trata a las religiones desde una óptica cultural y no espiritual, es "muy importante para poder comprender la Europa en la que vivimos". Al menos así lo dijo el secretario general del Museo de Europa, Benoît Remiche, organizador de la muestra, que estará abierta al público hasta enero de 2008.

Entre las barbaridades que patrocina Ruiz-Gallardón, figura la siguiente: que el Dalai-Lama, el Ayatolá Jomeini, la madre Teresa de Calcuta o el gurú hindú Sathya Sai Babas, y otros sacerdotes o monjes, son algunos de los "barqueros" que tienden puentes entre las dos orillas, la de este mundo y la del más allá. ¿Será posible que nuestros ojos nos estén engañando? ¿Madre Teresa de Calcuta a la altura del Ayatolá Jomeini? ¿Una santa en vida -respetada y venerada incluso por los hindúes- equiparada a un sanguinario fundamentalista que ha reinstaurado la yihad? ¿Es que acaso todo da igual, y todas las religiones son equiparables? ¿Es equiparable el cristianismo -del que muchos europeos abominan- con el islam o el fetichismo?

¿En que estaba pensando Ruiz-Gallardón cuando decidió patrocinar este esperpento con nuestro dinero? ¿En cómo pisar la cabeza de Rajoy para llegar a la Moncloa sin escalas?

Al asistir a esta muestra, el inefable ministro Moratinos dijo que los judíos, católicos, musulmanes y cristianos, en su generalidad, tienen una naturaleza violenta, proponiendo el laicismo como la única alternativa válida a las guerras y la violencia innata que encierran dichas religiones. Madre Teresa de Calcuta, alias "la barquera", seguramente tenía gran violencia dentro de sí. ¿No es así, alcalde?

Otra vez haciendo de las suyas. Otra vez atacando los sentimientos religiosos y morales, y el sentido común, de cientos de miles de madrileños y españoles.

¿Qué sería de España si este individuo llegara a la Moncloa? Que Dios, Yahvé, Alá, Buda, Ormuz y Quetzalcoatl nos libren de averiguarlo.

¡¡Calla, canalla!!

Gallardón vuelve a la carga y dice que Tierno Galván fue a la vez diputado y alcalde



El alcalde de Madrid sigue en sus trece y continúa expresando públicamente su deseo de formar parte de las listas del PP. Tanto, que hasta ha puesto de ejemplo a Enrique Tierno Galván. Alberto Ruiz Gallardón ha recordado que el socialista fue simultáneamente primer edil de la capital y diputado, aunque matizó que su posible inclusión en las listas al Congreso por el PP "es una decisión que tiene que adoptar el partido", aunque añade que no cree que "tenga que haber un criterio rígido para decir que sí o que no". (ver más)

Ya nos ha quedado a todos claro y clarísimo que la ambición de este hombre es infinita. Ya nos ha quedado claro que aunque diga que se va a callar, no lo va a hacer. Ya nos ha quedado claro que cuando dice que no tuvo intenciones de hacer daño ni de provocar debates sobre sucesiones o candidaturas, está mintiendo como un bellaco.

Pero verlo en los telediarios y en las portadas de los periódicos todos los días, a todas las horas, tratando de forzar al partido a que lo incluya en las listas de diputados, es irritante y vergonzoso, especialmente cuando él tiene una obligación asumida con los ciudadanos de la capital de España: administrar la ciudad de Madrid.

Si el partido de Savater y Rosa Díez le parece una "opción política legítima", ¿por qué no se va con ellos? Seguramente allí podría encabezar la lista, y soñar hasta el infinito límite de su ambición con las riadas de votos socialistas que su "carismática" figura atraería...

Pero que deje ya de dar el coñazo en el PP, ¡hombre!

De una puñetera vez: ¡¡¡CALLA, CANALLA!!!

El Alcalde-poeta

Parece que Alberto Ruiz-Gallardón ha resultado ser todo un "inspirado" poeta a la hora de expresar sus más profundos anhelos.

Ayer -y sin ruborizarse- se despachaba en Radio Nacional de España, diciendo que no existe ningún debate en el PP sobre la "sucesión" de Mariano Rajoy, y aclarando que mantiene con él una relación "muy intensa". Seguramente que en la intensidad tampoco habrá mala fe por parte del alcalde...

Pero su bífida lengua no pudo contenerse y aseguró que los políticos deben tener siempre "un sentido de provisionalidad" (que evidentemente él no tiene), que dos mandatos son suficientes (él ya va por el segundo en la city de Madrid), pero eso si: se puede alargar a tres en función de las circunstancias. Igualito a su mentor Fraga.

Y para rematar la faena -eso si, sin ninguna mala intención, por supuesto- nos dedicó a todos unos versos de Luis Cernuda, pertenecientes a su poema "El mirlo, la gaviota":

«Creo en mí porque algún día seré todas las cosas que amo»

Poema un tanto "pederasta" y homosexual (como Cernuda, quien se autodefinía como un "inadaptado"), que también dice:

"Tiernos niñitos, yo os amo;
os amo tanto, que vuestra madre
creería que intentaba haceros daño.

Dame las glicinas azules sobre la tapia inocente,
las magnolias embriagadoras sobre la falda blanca y vacía,
el libro melancólico entreabierto,
las piernas entreabiertas,
los bucles rubios del adolescente;
con todo ello haré el filtro sempiterno:
bebe unas gotas y verás la vida como a través de un vidrio coloreado.

Para terminar el poema diciendo:

"Creo en la vida,
creo en tí que no conozco aún,
creo en mi mismo;
porque algún día yo seré todas las cosas que amo:
el aire, el agua, las plantas, el adolescente".

¿Expresa de manera subconsciente su deseo de convertirse en un adolescente? Creerá que no hemos tenido suficiente con el irresponsable de Zapatero...

Seguramente, el alcalde dedicaría estos versos de Cernuda (de su libro "Los placeres prohibidos") a la poltrona monclovita...

"Tú justificas mi existencia:
Si no te conozco no he vivido;
Si muero sin conocerte, no muero, porque no he vivido."

De consejos y consejas

¡Oh padre Zeus!
¡De cuántos males
no librarías a los hombres

si tan sólo les hicieras
ver a qué demonio obedecen!

(Pitágoras)

No deja de llamar poderosísimamente la atención la insistencia con que Manuel Fraga Irbarne acomete una y otra vez con el temita de la "sucesión" en el PP. Aconseja Don Manuel. O a-conseja.

Es curioso que insista una y otra vez en que "hay que ir pensando en el futuro" aludiendo al alcalde de Madrid y su "categoría excepcional". Excepcionalmente ambicioso. Excepcionalmente traicionero. Excepcionalmente egocéntrico. Excepcionalmente dañino. Excepcionalmente intervencionista, dirigista, socialista.

Sin importarle un pimiento el daño que le hace al presidente de SU partido, el PP, sin tener en cuenta que estamos comenzando a calentar motores para una campaña electoral en la que el PP todo debería ser un solo hombre detrás de SU hombre -Mariano Rajoy- para regresar a la senda de la libertad y el buen gobierno, perdidos desde el 14-M.

Sin tan siquiera meditar por un segundo que él mismo fue incapaz de "pensar en el futuro" y dar un paso al costado en la Xunta cuando por razones de su avanzada edad se hacía imperioso un relevo generacional, llevando al PP gallego a ser derrotado por una coalición nefasta de impresentables que -en el nombre de los suevos y de la superioridad racial celta- están convirtiendo a Galicia en otra Cataluña.

Y todavía tiene se atreve a dar "consejos"...

Al gran "aconsejador" desde aquí le damos un consejo: Don Manuel: ya va siendo hora de jubilarse. En un monasterio cartujo, a ser posible.


Publicado en paralelo aquí y en Reflexiones de la era zp

¡Un escañito, por el amor de Polanco....!

¡Que soy la voz de Madrid! parece decir Albertito Ruiz-Gallardón.

Y por ello, vuelve a la carga con su rosario de pedidos, ruegos -y próximamente exigencias- de que sea incluido en las listas de diputados del PP por Madrid para las elecciones generales del año que viene.

¡Qué poca dignidad tiene! Parece un mendigo...

El quejica dice que en el PP "nadie critica mi deseo" y que todo es cosa de "determinados medios de comunicación" que "dicen que apoyan al PP". Seguramente se referirá a Jiménez Losantos, que no puede verlo ni en pintura. Pero Federico no está solo. Somos muchos los que sentimos igual que él.

Y somos algunos que no estamos dispuestos a votar con la nariz tapada. La prueba más tangible del poder de 1 voto, sumado a otro voto, el PP la tiene en Baleares.

El PP decidió apostar a un segmento de mercado electoral que no es fácil, fundamentalmente porque es un votante exigente. Y a veces, se complican la vida solos, casi se podría decir que tienen una especie de instinto suicida (Cataluña, Baleares, Navarra). A veces, son su peor enemigo.

Desde luego, lo que es seguro es que si el faraón va en la lista de diputados del PP, el PP tendrá un voto menos: el mío.

Un grano no hace granero pero... ¡¡¡cuánta falta hace cuando se pronostica un "empate técnico"!!!


ACTUALIZACIÓN:

¿Qué nadie lo critica en el PP? Acebes, Zaplana, Espe... y una sustancial mayoría de votantes del PP...



Publicado en paralelo aquí y en Reflexiones de la era zp

Fuegos de artificio, vertidos tóxicos y visita de querubines

Otro inteligente estratega desaparece por el fregadero político rodeado de unos aparatosos fuegos artificiales. Es una paradoja que hoy, que tan de moda está el multipartidismo para gobernar, desaparezca un político que ha militado en todos los partidos existentes en Cataluña. Salvo en el PSC. Aunque dada la sentida elegía que pronunció el Sr. Montilla, al conocer su marcha, posiblemente nuestro político ha desperdiciado una oportunidad de completar su currículum.

Como ya comentamos con ocasión de las muertes de los soldados en el Líbano, la demagogia siempre vuelve a cobrar su crédito. Un nuevo vertido, después del de Algeciras, en plena zona turística. Con “hilos” que se convierten en “manchas”, en “barreras” que abren o cierran playas y amenazan un parque natural. Con la Sra. Álvarez, dando tumbos, perdida por algún lugar y la Sra. Narbona, tierra desvastada, ocupada en la boba tarea de enderezar el avispero de la FSM. Parece que los veranos se ensañan con ella, mostrando de manera cruel, su absoluta estupidez e inutilidad. Nunca digas “Nunca jamás”. Parece que ahora el criterio es tener los vertidos cerca y no alejarlos de la costa.

En este caso el “boomerang” de la demagogia vuelve con una metáfora. El vertido es una imagen fiel de la limpieza de sentinas en el Gobierno. El vertido, controlado en este caso, de esos deshechos intelectuales que son la Sra. Calvo y la Sra. Trujillo. El vertido tóxico ha llenado de chapapote intelectual la Vicepresidencia de las Cortes. Con un coste equivalente al de alguno de los perfumes que se anuncian en ese faro del socialismo que es la revista Vogue, especializada en ministras de izquierdas y de cuota del Sr. Zapatero. El vertido tiene un “hilo”, el Sr. Sevilla que ha llegado hasta Valencia. Allí los militantes socialistas le han dado, nada más llegar, un billete de vuelta. Posiblemente no tengan mucha necesidad de sus famosas “dos tardes” de enseñazas económicas.

Mientras, al Sr. Rajoy se le ha parecido un querubín, supongo que con buenas notas en las oposiciones angélicas y le ha revelado que es conveniente cambiar la Ley Electoral. Aunque le favorezca. El Sr. Rajoy lo ha comunicado al resto del personal. De una forma algo confusa y embarullada. Es lo que tienen los fogonazos de la revelación: le dejan a uno algo tocado.

Los parquímetros de Madrid

Parece que en el Ayuntamiento regido por Alberto Ruiz-Gallardón se dan por buenas las cosas sin contrastarlas.

Cuando el Ayuntamiento de Madrid convocó al concurso para adjudicar la explotación durante 11 años de la Zona VI del Servicio de Estacionamiento Regulado (SER). Este área abarca ocho barrios del sur de la capital: Imperial, Acacias, Chopera, Legazpi, Delicias, Atocha, Adelfas y Estrella.

Dicha adjudicación se hizo según el pliego de condiciones elaborado por el Ayuntamiento, en el que se exigía la acreditación de su solvencia técnica a todas las empresas participantes en en concurso, ya sea que concurrieran solas o junto con otras. Extremo que quedó "acreditado" para el ayuntamiento de Madrid cuando decidió adjudicar la explotación a una UTE (Unión Temporal de Empresas) conformada por Sufi S.A. en un 60% (perteneciente al grupo Sacyr) e Hixiene's en un 40%.

Hixiene pretendió acreditar su "solvencia técnica" presentando un documento firmado por el entonces alcalde José Enrique Sotelo (con dolor debemos decir que lo era por el PP) y con sello municipal, en el que se acreditaba que la empresa desempeñaba esta labor en el municipio de Cangas Do Morrazo (Galicia) desde febrero de 2001.

Hasta aquí, todo parece normal. Salvo por un detalle: En Cangas do Morrazo NO HAY PARQUÍMETROS.

Hace unos días, el ex alcalde Sotelo recibió una citación de un juzgado de Cangas Do Morrazo, imputado por los delitos de falsedad en documento público y prevaricación.

El actual coordinador de Movilidad de la ciudad de Madrid, Fernando Autrán, tiene claro que el procedimiento abierto contra Sotelo «no afectará a la adjudicación». Es decir, que no se suspenderá. «Se trata de un procedimiento Penal que nada tiene que ver con el Administrativo».

Al ser preguntado por los filtros que estableció el Consistorio para verificar la información, dijo que se aplicaron los propios de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas y los del pliego de condiciones, y que no es necesario que todas las empresas que conforman una UTE tengan experiencia, con que la aporte una de ellas es suficiente. ¿Por qué se precisa entonces en el pliego que se acredite esa solvencia? La respuesta de Autrán fue: «Para poder identificarlas».

El Alcalde Ruiz-Gallardón hasta ahora, ha hecho mutis por el foro.

Desde aquí queremos pedirle un favor al PP: Señores, limpien sus filas. No nos obliguen a nosotros como ciudadanos a hacerlo, porque el costo es muy grande. Allí tienen en Baleares a María Antonia Munar. Estáis donde estáis por nuestro voto. Pero nuestro voto es de quita y pon. Y si no presentáis candidatos honestos, será más de quita que de pon.

Un inteligente estratega se nos va por el fregadero político.

El Sr. Matas ha dimitido la semana pasada. Informaciones dicen que en Génova se oían gemidos y sollozos por los pasillos.

El Sr. Matas nos dice que dimite porque lo que ha ganado en las elecciones, lo ha perdido en los despachos. Víctima de los pactos del Tinell.

Permítanos discrepar respetuosamente: usted se ha quedado en la oposición por causa de su profunda estupidez política y su irresponsable desprecio a sus votantes. Le han faltado cerca de 500 votos para la mayoría absoluta. Han anulado su voto 2.486 ciudadanos y ha habido 8.608 votos en blanco. La absoluta mayoría de los votos nulos procedían de votantes del PP que se han decidido por la solución “tippex” ante semejante despropósito. No estaban dispuestos a pasar por la indignidad de votar con “las narices tapadas”.

Estos votantes no han podido soportar el que usted colocará en un puesto de privilegio a una trepa impresentable. Trepa impresentable que declara estar alejada de los intereses y las ideas del PP, que se siente nacionalista y de CiU y que solo se dejaría fotografiar junto a personajes como los Srs. Rajoy, Acebes y Zaplana por no hacerles un feo muy feo.

Sr. Matas, si algún día publica usted sus memorias, se las compraremos solo para ver si nos cuenta el profundo misterio de su inteligente estrategia. El mismo Maquiavelo resucitará para leerlas. Encantados de perderle de vista.

Lo de la dirección del PP es apabullante. Si permiten que una mindundi de cuarta que declara pertenecer a sus adversarios políticos, les insulte de esa manera, desde de sus propias listas, sin tener el coraje y la gallardía de ponerla en la calle al día siguiente, ¿cómo pueden asombrase de de las cosas que les dicen desde el PSOE? Si no tienen dignidad no esperen respeto de nadie.

Lo de los pactos es llamativo. El PSOE y el PP establecen una subasta con un partido político que no es sino una tapadera de negocios particulares utilizando el presupuesto público. Partido que en cualquiera de los escasos países democráticos, tendría a todos sus dirigentes ante el juez. En ellos, estas cosas no están muy bien vistas.

Esta vez ha pujado más alto el PSOE y se lleva el gato al agua. ¿El precio? Ya lo iremos viendo.

Parece que la única solución sencilla, para erradicar esta gangrena, es la reforma del sistema electoral, pasando a un sistema mayoritario a doble vuelta. Confiar en pactos de “caballeros” entre los dos partidos mayoritarios produce una barbaridad de hilaridad.

Eso si, el Sr. Rajoy asegura, muy convencido él, que no planteará la reforma del sistema electoral aunque salga perjudicado. Sr. Rajoy, no sabemos si usted saldrá perjudicado y la verdad es que nos importa un bledo, quienes si salen perjudicados son los intereses de los votantes del PP. ¿Pero quienes son los votantes? Masa anónima y entregada. Hasta ayer.

Sr. Rajoy, tendrán muchas reuniones de "maitines", pero creemos que no empiezan con una oración al Espíritu Santo y luego pasa lo que pasa.

ACTUALIZACIÓN:

Mari Pau también renuncia.

Haz click aquí para ver la imagen más grande

La intrusa

Reproducimos a continuación el artículo publicado hoy por Alfonso Ussía en La Razón, en el que manifiesta -al igual que muchos otros votantes- sentirse engañado por Alberto Ruiz-Gallardón, y que si lo hubiera sabido, habría anulado su voto. Bienvenido a las huestes del Tippex, Señor Ussía.

"Me siento engañado por el Alcalde de Madrid, brillante ganador de las elecciones. De haberlo sabido previamente, la brillantez de su victoria sería la misma, pero con un voto menos. Un voto, el mío, que habría depositado en la urna en blanco o con alguna tachadura para convertirlo en nulo. Me siento engañado por la chulería del pacto secreto entre el Alcalde y su intrusa preferida. Alicia Moreno, que no ha querido figurar en la lista electoral y ha sido ratificada, como cargo de confianza, en la concejalía de Las Artes del Ayuntamiento de Madrid.

Alicia Moreno es la síntesis de la incoherencia y la inconsecuencia políticas. También de la deslealtad al partido político que gobierna el ayuntamiento de Madrid con ella en sus escaños. Su sillón de concejal no se lo ha dado el pueblo de Madrid, sino su Alcalde, a dedo, a capricho, a espaldas de muchos votantes. ¿Por qué no se ha presentado? Su soberbia es sólo comparable a la de su patrocinador. Es posible que haya concluido, después de cuatro años de gansadas culturales, que el Partido Popular no merece que su nombre figure en la relación de sus candidatos. ¿No tiene Gallardón a nadie de los que sí han aportado su nombre y su trabajo en la campaña electoral capacitado para llevar la concejalía de Las Artes?

Esta señora, que juega a "progre" de saldo, que actúa por libre, que no se siente ideológicamente vinculada al proyecto general del Partido Popular en Madrid, que se ha manifestado en contra de quien le ofrece sillones y sueldos, es una intrusa. Entra en los ámbitos democráticos por la puerta trasera, y lo hace porque tanto ella como su prepotente patrocinador, saben que su nombre crearía un rechazo social, amplísimo, que vota a conservadores y liberales en Madrid. La intrusa conocía los planes del Alcalde, y se ha limitado a esperar la reelección para tomar posesión de lo que no ha ganado.

Está bien lo de los cargos de confianza y la aportación de los independientes en el Gobierno de una nación, de una comunidad o de un municipio. Pero ser independiente de un partido no comprende la deslealtad a ese partido. Esta señora, esta recalcitrante intrusa, representa el esnobismo cultural, la inseguridad y la vocación de hacerse el original del Alcalde de Madrid. Un voto es sagrado. Un voto engañado es un fraude. El mío ha sido para el Alcalde y su lista de candidatos, no para submarinos de la "Gauche Divine" con caspa de mayo del 68. Alberto Ruiz Gallardón no sólo ha perdido mi confianza, sino mi voto, y para siempre, porque allá donde vaya y allí donde acuda, lo hará con "cargos de confianza" en sus planes y desprecio hacia quienes figuran en las listas electorales que su nombre encabeza.

¿Qué tributo debe Gallardón a Alicia Moreno? ¿Por qué lo pagamos los electores? ¿Se trata de un gesto memo a la retroprogresía que disfruta con los ataques a su vida privada? ¿Es una imposición del poderoso negocio mediático que le ampara a cambio de infiltrados rentables? O simplemente ¿es una tontería personal, un capricho de niño mimado, un antojo reincidente y recalcitrante? Mi voto no es un problema para él. Pero lo ha perdido."

La Sra. Porro, el Sr. Feijoo y el asno de Buridan

En los primeros años del s.XIV el teólogo Jean Buridan, discípulo de Guillermo de Okham y su falaz navaja, se hizo celebre por su defensa a ultranza del papel de la razón en toda decisión. Sus detractores no gastaron demasiada pólvora dialéctica en discutirle y sacaron a colación un viejo ejemplo aristotélico, adaptándolo al personaje, la muy conocida falacia del asno de Buridan. Un asno que a igual distancia de dos montones de paja iguales se muere de hambre.

Si viviera en estos días, estamos convencidos que Buridan hubiera adaptado sus argumentos, sustituyendo raciocinio por ambición de poder (del tipo que sea) y sus críticos hubieran podido utilizar a la Sra. Porro como contraejemplo.

Presa de su ansia total de poder (del tipo que sea) la Sra. Porro, según sus palabras, se siente a igual distancia del BNG que del PP. Igual que el asno se murió de hambre, parece que ella se ha quedado sin el poder. Sigue en medio de un terrible dilema metafísico.

Mientras, sus jefes políticos no ayudan. El Sr. Feijoo está esperando que los científicos acaben de descifrar el genoma humano, para que empiecen a descifrar el suyo, lleno de “genes galaicos”. Todo apunta que tiene el mismo problema que la Sra. Porro.

El Sr. Rajoy no está para problemas metafísicos y pasa de asnos. Pero los asnos se multiplican y el Sr. Matas por un lado y el Sr. Arenas por otro, siguen cavilando sobre el montón de paja más adecuado.

Al otro lado del paraíso presupuestario de nuestros políticos, acotado y alambrado por unas listas cerradas y bloqueadas, algunos ciudadanos se preguntan: ¿qué pintamos en este festival? Algunos tenemos el firme propósito de poner algunas chinitas en su camino. No vamos a votar con las narices tapadas se pongan como se pongan. Si no representan nuestros intereses seguiremos con los botellines de tippex. ¡Queremos listas abiertas hoy!

Y después de tanto follón, perdió Gallardón

Parece que la amenaza del gobierno de la Comunidad de Madrid de llevar el asunto a las últimas instancias, aplicando la ley de Administraciones locales, hizo que el alcalde Ruiz-Gallardón finalmente diera marcha atrás en su caprichoso proyecto de llamar consejeros a los concejales. Ahora los llamará delegados.

Y a todo esto hemos llegado por seguir teniendo a Alicia Moreno en nómina.

El precio de la incoherencia

Es el que ahora está pagando Jaume Matas en Baleares.

Desde aquí cuestionamos y criticamos en su momento la decisión -a nuestro juicio- profundamente equivocada de Jaume Matas al elegir a María de la Pau Janer como integrante de su lista en Baleares, dado que no comparte la ideología del PP y que su partido es CiU.

Mientras ellad decía esto, el nacionalismo catalán el se relamía calculando que Mari Pau podría llegar a tener responsabilidades en materia de Cultura en las Islas Baleares. Un paso más hacia la anexión de las Islas a los fantásticos Països Catalans.

Como ciudadanos le escribimos a Jaume Matas, haciéndole llegar nuestra preocupación por dicha inclusión, y nuestra reprobación por lo que consideramos una decisión incoherente. Jaume Matas nos respondió muy amablemente justificando la inclusión de Mari Pau porque el PP es un partido "moderado, centrado y que no cree en los dogmatismos políticos", que su propuesta política es abierta y que "no excluye a nadie ni va contra nadie". Y la remata diciendo que "debemos transmitir nuestro proyecto político, amplio y abierto, a todos los sectores de nuestra sociedad sin renunciar a la esencia del mismo".

Muy bonito el discurso, muy pastelero. Muy gallardo, muy zapatero. Lástima queo toda esta retórica florida y hueca no sirvió para convencer al pueblo balear.

Nos cuentan desde los blogs baleares Politeia y Baleares Liberal que la cantidad de votos anulados al PP por tener el nombre de Mari Pau tachado fue considerable, y que de no haberse producido hoy el PP tendría los 29 diputados que necesita para gobernar con mayoría absoluta. La infasta aventura de Mari Pau y la implantación del dominio .cat parecen ser las razones más fuertes que muchos votantes del PP han tenido para darle la espalda a Matas.

Así, el PP perdió más de 4.400 votos con respecto a las elecciones de 2003. Ésto le ha costado perder la mayoría absoluta en el Parlament, en el Consell de Eivissa y en Cort. Si hubiera conservado 3.200 de esos votos perdidos, hoy no estaríamos asistiendo al triste espectáculo de ver al partido Unió Mallorquina, liderado por una reiteradamente acusada de corrupción María Antonia Munar, con el poder de decidir a quién regala sus favores, ¿a cambio de qué? ¿De pactar con el PSOE para no pasar las navidades entre rejas?

Hoy Baleares, gracias a la incoherencia del PP, podría quedar en manos de una alianza PSOE-UM. Y así, mientras José Blanco promete que si gana el candidato socialista Antich se harán inversiones del estado (que le fueron negadas durante el gobierno de Matas), se mejorará la financiación autonómica y se desarrollará el Estatut, se alzan voces dentro del PP balear (encabezadas por Toni Fuster, presidente de NNGG) pidiendo que no pierda la dignidad al pactar con el partido de Munar.

Para algunos es preferible "tener dignidad sin gobierno que gobierno sin dignidad". Y con ellos estamos.

A ver si aprenden en el PP que a sus votantes no nos gusta tragar sapos...

El eterno regreso de Alicia Moreno

Alberto Ruiz-Gallardón es incansable. Ha montado un follón descomunal al cambiar el nombre de los cargos de los miembros de su gabinete de gobierno, generando un nuevo conflicto con el gobierno de la Comunidad de Madrid.

Hasta hace 2 días, el gabinete estaba formado por personas a cargo de "concejalías". Esto era así porque los miembros generalmente eran -además- concejales. Se dio el caso de un "consejero-delegado" designado para el área económica (Miguel Ángel Villanueva González), porque no era concejal.

Ahora, la circunstancia se vuelve a repetir con la señora Alicia Moreno, quien tuvo una destacadísima labor como Concejala de las Artes.
Alicia Moreno ha tenido una polémica labor al frente de ese departamento en la legislatura pasada. Además de ser la promotora del espectáculo "Lorca eran todos" del procaz Pepe Rubianes -insultador oficial de España-, también fue la responsable de subvencionar el Pornolab (proyecto que se autodefine por su nombre). En ambos casos, Alicia Moreno recibió el caluroso apoyo de Gallardón.

Después de las controversias suscitadas por su labor, Alberto Ruiz-Gallardón decidió aceptar la decisión de la señora de no volver a acompañarlo en las listas como candidata independiente. Pero esto no fue más que una martingala para salir del paso.

La realidad es que Alberto Ruiz-Gallardón ha vuelto a generar un conflicto con el gobierno de Esperanza Aguirre por volver a colocar en la poltrona a Alicia Moreno. Y, como esta vez la señora no es concejala, pues el alcade decidió cambiar la denominación de todos los cargos para poder colocarla.

El alcalde de Madrid, al parecer, se ha apuntado a la moda zapatera de la paridad en su gabinete: 5 y 5. Y así queda el nuevo gabinete de gobierno para la ciudad de Madrid:

1. Alberto Ruiz-Gallardón: Alcalde
2. Manuel Cobo Vega: Vicealcaldía y Primera Tenencia de Alcaldía.
3. Ana Botella Serrano: Consejería de Medio Ambiente y Segunda Tenencia de Alcaldía.
4. Juan Bravo Rivera: Consejería de Hacienda, Administración Pública y Tercera Tenencia de Alcaldía.
5. Pilar Martínez López: Consejería de Urbanismo y Vivienda.
6. Pedro Calvo Poch: Consejería de Seguridad y Movilidad.
7. Paz González García: Consejería de Obras y Vías Públicas.
8. Miguel Ángel Villanueva González: Consejería de Economía y Empleo.
9. Alicia Moreno Espert: Consejería de Las Artes.
10. Concepción Dancausa Treviño: Consejería de Familia y Servicios Sociales.

¿Qué nuevos esperpentos disfrazados de "arte" nos deparará Alicia Moreno en esta nueva legislatura?

¿Y ahora qué nos cuenta el alcalde?

Después de su soberbia frase:

«El proyecto político de centro que tengo el honor de impulsar ha proporcionado al Partido Popular, desde la ciudad, su primera gran victoria en toda España desde hace siete años».

creemos que el alcalde de Madrid tendrá que tragarse sus propias palabras.

Respecto de las elecciones para alcalde de 2003, Alberto Ruiz-Gallardón apenas ha obtenido unos escasos 1000 votos más que en aquella ocasión. Mientras tanto, Esperanza Aguirre ha obtenido más de 80.000 votos que en 2003.

Al final del recuento total de votos para la ciudad de Madrid, ha resultado que la persona más votada en las elecciones de la ciudad de Madrid no ha sido él, sino ESPERANZA AGUIRRE, quien ha obtenido un total de 876.028 votos frente a los 875.571 de Alberto Ruiz-Gallardón.

¿Quién ha liderado entonces el proyecto político que llevó al PP a una victoria aplastante en la Comunidad de Madrid y en casi todos sus municipios?


Con esto queda probado nuestro caso:

• los votos de Alberto Ruiz-Gallardón no se deben ni a su carisma personal, ni a sus cualidades políticas, sino a que es el candidato de una marca electoral exitosa y apreciada por los votantes españoles: Partido Popular.


• Alberto Ruiz-Gallardón no trae ningún trasvase de votos de otras sensibilidades políticas.


• hay votantes del PP que no están dispuestos a votar a Alberto Ruiz-Gallardón, ni siquiera coaccionados por el temor de que gane el PSOE en su ciudad.

Nuevamente nos preguntamos dónde está el aluvión de votos progresistas que muchos medios de comunicación le adjudican al alcalde. No logramos verlos por ninguna parte.

Desde aquí queremos enviarle nuestra más sincera enhorabuena a la Sra. Esperanza Aguirre por su contundente e indubitable triunfo electoral en la ciudad de Madrid.

Y frente al nada inocente "ofrecimiento" de Alberto Ruiz-Gallardón de acompañar a Mariano Rajoy en las listas como segundo en las elecciones generales:

"He confesado en reiteradas ocasiones mi ilusión por poder acompañar a Mariano Rajoy en las próximas elecciones generales"

agradecemos la incontestable sensatez de Mariano Rajoy:

"Lo bueno que tiene nuestro partido es que tiene muchas personas muy brillantes y por tanto podría ser un buen número dos Alberto Ruiz-Gallardón, pero habría otros muchos que también podrían ser un número dos"

y la llamada de Esperanza Aguirre a la humildad, trabajo y, sobre todo, «huir del triunfalismo».

"Gallardón, la única esperanza" (¿?)

Así titulaba Ignacio Ruiz Quintano su columna de ABC el pasado lunes. No han tardado ni 24 horas en comenzar la sibilina campaña mediática de derribo de Mariano Rajoy.

En ella decía que Alberto Ruiz-Gallardón es la "gran esperanza monclovita, acaso la única, del Partido Popular".

En el mismo sentido apuntaba ayer Mariano Calleja, también en ABC que "Gallardón tumba la infamia". En su artículo acometía contra todos los que -de un modo u otro- habían decidido retirarle la confianza a Alberto Ruiz-Gallardón, al tratar de "lincharlo y socavar sus apoyos entre los madrileños y dentro del PP." Tal vez para Calleja sea más saludable una opinión uniforme y disciplinada dentro de las filas de simpatizantes del PP. "Lástima" que para muchos, lo saludable sea la libertad de opinión.

Dice Calleja en su laudatoria al alcalde que la victoria del PP en el ayuntamiento de Madrid ha sido "histórica". Si, tan histórica como la de José María Alvarez del Manzano en 1995. Porque si es por hacer "memoria histórica", debemos ser más rigurosos, a riesgo de caer en la tan zapatera "memoria histérica". Alvarez del Manzano entonces revalidó la alcaldía para el PP sumando un 5.48% más de votos con respecto a la elección anterior (1991). Ruiz-Gallardón sube un 4.24% respecto de las elecciones de 2003. Para elecciones históricas, nos quedamos con la de 1995 de Alvarez del Manzano.

Las aritméticas post-electorales de Calleja al resaltar los casi 25 puntos de diferencia entre Ruiz-Gallardón y Sebastián, son bastante débiles y se deben única y exclusivamente a la mala elección de Rodríguez Zapatero al seleccionar el candidato socialista para Madrid. Sebastián ahora se ha convertido en el chivo expiatorio que será inmolado en el altar laico de la calle Ferraz, para expiar el estrepitoso fracaso electoral del PSOE en las urnas. Y luego del sacrificio, todos satisfechos a casa, a decir que han triunfado.

Pero la verdadera aritmética que olvida Calleja es que el nuevo "hombre providencial del PP", el "más centrado", el político del PP "más apreciado por los votantes de izquierda", el que supuestamente consigue votos de "todos los sectores" que nadie más en el PP consigue, apenas ha superado por 11726 votos a Esperanza Aguirre, tan odiada por la izquierda. Que por supuesto incluyen a los votantes extranjeros comunitarios que tienen derecho a votar en las elecciones municipales y no así en las autonómicas.

En la ciudad de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón obtuvo 875.571 votos , y Esperanza Aguirre prácticamente lo mismo: 863.845. votos. Estos son datos objetivos. Y no aritméticas surrealistas.
Nuestras preguntas entonces son:

• ¿dónde está la catarata de votos "progres" de Alberto Ruiz-Gallardón?
• ¿Cuál es su valor agregado para el PP?
• ¿Gana Ruiz-Gallardón o gana la marca electoral "PP"?

Y mientras nosotros nos hacemos estas preguntas, el alcalde no pierde ni un minuto y -en vez de dedicarse a cumplir con el mandato para el que fue reelecto, ya tiene la cabeza en otras cosas, y se está ofreciendo a Mariano Rajoy como segundo de su lista para las elecciones generales del año próximo, mientras se atribuye el éxito electoral del PP como propio:

«El proyecto político de centro que tengo el honor de impulsar ha proporcionado al Partido Popular, desde la ciudad, su primera gran victoria en toda España desde hace siete años». (Gallardón dixit)

y lanza consignas como "Es conocida mi determinación y les puedo asegurar que hay pocas cosas en política que me haya propuesto y no haya conseguido". ¿Advertencia tal vez?

Y el perdedor es ….¿el Comando Tippex?

De ninguna manera. Nosotros hemos ganado al ejercer nuestra libertad de expresión y nuestra libertad de elección. Perdedores son los que han decidido votar contra sus convicciones, temerosos de que un candidato imfumable fuera derrotado por un candidato impresentable.

Desde el principio teníamos el convencimiento de una idea “extravagante”: que los partidos políticos deben estar a nuestro servicio y no al revés, y la firme determinación de no pasar por la humillación de “votar con las narices tapadas” lo que nos proponga la burocracia del mismo. Sabíamos que esta propuesta no tenían muchas posibilidades en nuestro horno electoral, siempre polarizado entre los “buenos” y los “malos”, triste situación que siempre nos lleva a votar entre los malos y los peores. No nos importó. No nos importa.

Nuestra propuesta no ha sido tan desdeñada: en la ciudad de Madrid los votos nulos han sido más numerosos que los obtenidos por Alternativa Española, por ejemplo. Que sumados a numerosos votos en blanco para la alcaldía, que en muchos casos fueron votos para el PP en la Comunidad, nos dan razones para creer que nuestros esfuerzos no han sido tan en balde. Lo importante es abrir una línea de debate sobre la conveniencia de las listas cerradas. Y en ello continuaremos aportando nuestro granito de arena.

Frente a las entusiastas propuestas de nuestros fervorosos adversarios para cerrar el blog, gallardamente vamos a contradecir esos deseos. El “Comando Tippex” ha sido fuente de comunicación, de incomunicación, de encuentros y desencuentros, de polémicas, de insultos, y de diálogo también, y esperamos que siga siéndolo. Sobre todo porque estamos convencidos de que nuestro inspirador primigenio –Alberto Ruiz-Gallardón- nos hará vivir a todos días inolvidables. Y no será el único.

Aquí nos quedaremos. Porque el show recién ha comenzado.

Ojalá nos equivoquemos...

GallardonNO y Comando Tippex leen su manifiesto fin de campaña en el Retiro

Ambas plataformas manifiestan su intención de seguir trabajando de cara a las elecciones generales de 2008

Las plataformas GallardonNO y Comando Tippex, iniciativas puesta en marcha por un grupo de madrileños que no están de acuerdo con que Alberto Ruiz Gallardón sea el candidato del Partido Popular a la Alcaldía de Madrid, han leído su manifiesto fin de campaña en el Retiro.

Ambas iniciativas han manifestado su intención de seguir trabajando, más allá de las elecciones municipales del próximo domingo, para impedir que Gallardón pueda ir como número 2 del PP en las elecciones generales del 2008.

Además de la lectura del manifiesto, GallardonNO y Comando Tippex han puesto punto y final a su particular "campaña electoral" borrando con tippex el nombre de Alberto Ruiz Gallardón en las papeletas del Ayuntamiento de Madrid y arrojándolas a una papelera.

Por último, miembros de las dos plataformas han dado a los viandantes los tres modelos de papeletas electorales que han diseñado para que los críticos con Gallardón puedan utilizarlas para ejercer su derecho al voto.

Aquí puedes leer el manifiesto completo.

Si quieres tu papeleta "pre-tippexeada" aquí la puedes descargar para imprimir. O puedes usar alguna de estas papeletas"alternativas".

Cierre de Campaña en Madrid

"Gallardón NO" y el "Comando Tippex" también van a tener su propio acto de fin de campaña electoral. Tendrá lugar el próximo viernes 25 de mayo, a las 16 horas, en la Plaza de Nicaragua, junto al estanque del Retiro. Para que este acto sea todo un éxito, invitamos a todos nuestros lectores y a todos los que habeis colaborado mandando vuestras opiniones a nuestro blog a que nos acompañeis en este acto.

El acto comenzará con la lectura del manifiesto fin de campaña de ambas plataformas, que repasará las razones para NO votar a Gallardón el próximo domingo y las actuaciones del Alcalde de Madrid en sus años de mandato. Al mismo tiempo, se "arrojarán" (simbólicamente) al estanque de El Retiro 5.000 papeletas electorales de Gallardón, para dar de comer a las carpas. También llevaremos papeletas alternativas y botellines de Tippex para borrar a Alberto Ruiz-Gallardón de las listas del PP.

A continuación, GallardonNO presentará y repartirá el cartel electoral elaborado por la plataforma bajo el lema “Empapela tu barrio con la imagen de Gallardón. El Alcalde te lo agradecerá”. Además, los miembros de esta iniciativa ciudadana ofrecerán a los viandantes los tres modelos de papeletas electorales que han diseñado para que los críticos con Gallardón puedan utilizarlas para ejercer su derecho al voto.

Resumiendo:

Día: Viernes, 25 de mayo

Hora: 16:00

Lugar: Plaza de Nicaragua, junto al estanque del Retiro

Mapa:pincha aquí

A vueltas con Montserrat Corulla

El tan mentado supuesto asuntito entre el alcalde Alberto Ruiz-Gallardón y una imputada en el caso "Malaya" ha hecho correr ríos de tinta estos días.

El afán de cotilleo ha puesto en el tapete un asunto que no era tan desconocido y que pertenece única y exclusivamente a la esfera íntima de las personas involucradas, y que de ninguna manera debe discutirse públicamente.
Y mucho menos por parte de un impresentable como Miguel Sebastián, cuya vida sexual seguramente haría las delicias (o todo lo contrario) de muchos, y que además es sospechoso de haber cometido numerosas tropelías como mano derecha en economía del gobierno socialista, al dedicarse desde su puesto en La Moncloa a armar dossieres contra empresarios, y traficar influencias para fines nada claros.

Pero no ha dejado de sorprendernos el interés suscitado por un presunto lío de sábanas del señor alcalde que, en todo caso, sólo debería incumbirle a su esposa e hijos, que bastante deben haber sufrido con el asunto, y sin merecerlo.

Muchas búsquedas en Google sobre la "novia de Gallardón" trajeron visitantes a esta página, y seguramente se fueron desilusionados al no encontrar su ración de "Salsa Rosa".

Y -salvando las distancias- nos trajo a la memoria aquellos memorables debates en Estados Unidos, cuando Bill Clinton fue sorprendido manteniendo un affaire con su becaria Monica Lewinsky. El llamado "Fornigate" desató auténticas batallas mediáticas entre los detractores del infiel Bill y los defensores del derecho a la intimidad. No vamos a entrar en los vericuetos legales de la investigación del fiscal Starr, ni en el juramento y la mentira de Bill Clinton. Sólo nos quedaremos con el hecho de la infidelidad.

Muchos hicieron girar entonces el debate sobre el hecho de que un hombre que engaña a su mujer, no es digno de recibir la confianza de su pueblo, porque quien hoy engaña a la persona más importante de su vida -su mujer-, mañana podría engañar a su pueblo.

Algunos de los argumentos más reiterados eran que si sus votos matrimoniales significaban tan poco para él, ¿qué valor daría entonces a su juramento como Presidente de los Estados Unidos?

El meollo del asunto no lo hacían girar alrededor del adulterio, sino de la CONFIANZA. Los americanos consideraban entonces que en una democracia, lo que cohesiona al pueblo y a su lider electo, es la CONFIANZA. Y un político que engaña y miente no es digno de recibir la confianza de su pueblo.

Por lo visto, estamos años luz de estos planteamientos. Aquí todo queda en una cuestión de marujeo y morbo... Si nos preguntáramos las mismas cosas que se preguntaban entonces los norteamericanos, ¿seríamos tan benévolos con Alberto Ruiz-Gallardón en este tema?