Los votantes de derecha encantados: El PP no es un partido de derechas

Me imagino la cara de muchos de esos 10 millones y medio de españoles que depositaron su voto por el PP el pasado 9 de marzo.

Ellos, que habían elegido una opción política de centro-derecha, ahora se enteran gracias El País, que el PP no es un partido de derechas.

Y todo gracias a Ruiz-Gallardón, que al parecer ha logrado completar "el giro" hacia la izquierda. Ya no hay más lugar para la derecha en el PP. María San Gil no es lo suficientemente buena para el PP Vasco. Es mucho mejor el candidato de consenso que no votó nadie, Basagoiti.

Leguina es mucho mejor presidente de la Comunidad de Madrid que Esperanza Aguirre. Sólo porque él mismo decide excluirse (para no dar imagen de "soberbio" seguramente).

Dice pretender un partido aconfesional (como si no lo fuera), cuando en realidad lo que quiere es enterrar la referencia al cristianismo que se hace en la declaración de principios del PP. ¿Para poder casar gays "más cómodo"?

Jura y perjura que él es el más interesado en que Mariano Rajoy sea el "candidato" en 2012. Y que va a hacer todo lo que esté en su mano para que lo consiga. Me cuesta hasta lo indecible creerle esto último. Aunque en realidad no aclara "candidato" a qué (podría ser candidato a cadáver político, y entonces sí sería creíble).

De estas declaraciones surge un interrogante que clama al cielo: si tanto le gusta todo lo que no gusta a los votantes del PP, ¿por qué no se ha ido? ¿Por qué no se ha ido al PSOE, por ejemplo? El próximo presidente del Partido Simpático, anteriormente conocido como "Partido Popular" se lo ha cargado, con la anuencia del actual presidente-zombie.

Y nadie lo ha impedido.

La "renovación centrista" del PP al desnudo

Porque una imagen vale más que mil palabras...

Basagoiti se quiere "parecer a UPN"

Todos los días, los politicastros que se han hecho con el control del PP nos sorprenden con un nuevo disparate. Ahora le toca al "candidato del consenso" para el PP vasco.

Basagoiti: "Me quiero parecer a UPN"

Pues hombre, lo tienes muy fácil: VAS, TE AFILIAS A UPN y en vez de parecerlo, lo eres. Seguramente te recibirán con los brazos abiertos...(o no, a saber).

Desde luego, estos "candidatos de consenso" parecen cada día más "candidatos al voleo de un presidente menso".

Lo que siempre dijimos: Gallardón es el candidato de los progres

Sobre todo, de los progres que nunca jamás le votan.

Aquí os dejo la encuesta que ha realizado hoy el diario El País. Al parecer, no confían demasiado en la "supervivencia" de Mariano Rajoy al frente del PP.

Otra vez la Salmones

Esta individua -defensora del canon digital contra la posición de su partido- ha tenido el descaro de decir que la ponencia política del PP (la que desató la crisis final con el abandono de María San Gil) "insulta" al PNV porque lo "equipara" con ETA.

La desubicada (políticamente hablando, porque la coherencia demanda que estuviera afiliada al PSOE de Zapatero), dice que ha visto "muchas cosas" que no le "gustan" en la ponencia que finalmente ha plasmado las ideas de María San Gil y las califica como "brutales".

La razón que llevó a María San Gil a retirarse del PP, desencadenando la crisis terminal que conocimos la semana pasada, se debió a los intentos del entorno de Mariano Rajoy de borrar toda referencia a que el PNV no colabora para la derrota final de ETA. Una verdad como una catedral. Habría que recordar aquello de que "unos agitan el arbol, y otros recogen las nueces".

Para la Salmones, decir la verdad constituye un trato "insultante" al PNV porque se "le equipara" con ETA con el objetivo de "demonizarle" y obviando que es "un partido democrático".

Olvida esta repartidora de carnés democráticos que ANV también es un partido "democrático". Y hasta el partido nazi lo era. Al menos en los términos en que ella entiende "democrático".

Cobardemente, se decica a atacar a uno de los máximos referentes morales del PP, María San Gil, pero sin nombrarla, diciendo que actúa en términos "personalistas" y "desafiantes" y con "una falta de madurez enorme".

Han convertido al Partido Popular en un Partido Penoso.

La noticia aquí. Y el botellín de Tippex para sumergir a esta Salmones aquí.

¿Cuál será el resultado del desastre que se cierne sobre el PP?

Pues en nuestra opinión, y en la de otras personas, un desastre mucho mayor: que Alberto Ruiz-Gallardón se hará con el aparato del partido, dejando sin opciones electorales a los votantes que no se sienten identificados con posturas socialistas.

Así también lo cree Federico Jiménez Losantos, quien se ha ganado nuestro respeto a fuer de desenmascarar anticipadamente a muchos personajillos de lo más variopintos, mucho antes de que mostraran su verdadero rostro.

Es una pena, y además es imperdonable, que el líder del PP -Mariano Rajoy- no acierte a estar a la altura de las circunstancias actuales. Según una encuesta que no merece nuestra confianza porque ha sido realizada sobre 1000 llamadas telefónicas, la mayoría de los votantes del PP están abiertamente a favor de primarias o elecciones. Pero es un indicativo de como están las cosas.

Evidentemente, el enojo y la decepción cunde entre los votantes del PP. ¿Por qué? Porque Mariano Rajoy no está a la altura de las circunstancias. Cuando más se necesita una voz firme, que denuncie claramente las aberraciones de este gobierno, sólo se consiguen tibias declaraciones de una "aniñada" y tibia vocera parlamentaria, cuya designación ha precipitado esta crisis.

Si Soraya Sáenz de Santamaría tuviera un mínimo de dignidad, tendría que haber presentado su renuncia inmediatamente. O al menos, anunciar que sólo se quedará en ese puesto hasta que surja una persona digna de la confianza de todos los votantes y dirigentes del PP en el próximo congreso de Valencia.

Pero no hemos escuchado nada de eso aún. Soraya: demuestra que tienes grandeza, y por el amor de Dios: RENUNCIA.

Como un buitre

Había decidido hacer un voto cartujo de silencio, pero este individuo no para de decir bobadas y más bobadas. Bobadas con las que sigue intentando dañar al Partido Popular, a sus dirigentes (que pueden hacer sombra a sus aspiraciones), y a los votantes, que estamos hartos de este señor con un delirio de grandeza tan grande que no entra en el Palacio de Telecomunicaciones, ni en toda la ciudad de Madrid.

Primero, cual niñato caprichoso que se acaba de quedar sin postre, nos amenazó con dejar la política a partir del 10 de marzo de 2008. Como él daba por seguro que iría en las listas de diputados del PP por Madrid -algo que el más elemental sentido común descartaba por haber sido reelecto como alcalde 8 meses antes- y no salió como él deseaba, se ha dedicado a patalear demostrando un grado de histeria y frustración sólo comparables a la de su mentor Fraga cuando no fue electo presidente de gobierno por el Rey para liderar la Transición. Curioso, pero una vez más aplica el viejo refrán: "de tal palo, tal astilla". Sólo que Fraga supo guardar las formas, y reservó la pataleta para su familia y amigos.

Pero el alcalde de Madrid es imposible. Al ver que su caprichín sólo generaba "efectos" en los medios de comunicación, pero no así dentro de las filas del PP, ni mucho menos dentro de sus votantes, el niñato ha decidido volver por soleares.

Y se me antoja que su regreso es como el de un buitre. Tal vez había apostado a que Rajoy perdería estrepitosamente las elecciones, y el ver que hoy pelea cabeza a cabeza en las encuestas tal vez le hagan sentir que puede perder la oportunidad de formar parte del triunfo.

Tal vez haya pensado que si Rajoy pierde, es mejor estar cerca para presentarse como la "única alternativa" que tendría el PP frente a la derrota.

Pero siempre incordiando, haciendo el mal, intrigando y haciendo daño.

Primero al permitir al PSOE y sus medios de difusión que utilizaran su "despecho" como arma contra el PP. Así están desde el 15 de enero, sin que Gallardón haya hecho ni un amague para frenar dichos ataques. Cualquier persona con un mínimo de lealtad hacia su partido les habría mandado callar, con gestos y con palabras claras y contundentes. Pero él no: prefiere alimentar a los adversarios de su partido.

Luego siguió la insidia -captada por todos- de sus palabras sobre "doña Cuaresma" derrotando a don Carnal. Palabras ruines y nada caballerescas, muy poco dignas de alguien que tiene tan alto concepto de si mismo, como Alberto Ruiz-Gallardón tiene de Alberto Ruiz-Gallardón.

Y ahora sigue con declaraciones al diario ABC, en las que dice que no tiene rencor, mientras sus palabras rezuman rencor, y hacen acusaciones veladas sobre los "responsables" de su exclusión de las listas, porque -como cobarde que es- no se atreve a dar nombres.

Eso si: se emociona al recordar la llamada de apoyo de Gabriel García-Márquez. ¿Le habrá llamado también Fidel Castro?

Salmones al río

Si, al río de Tippex. Porque como siga así, es donde bañaremos a la candidata a diputada Beatriz Rodríguez Salmones, quien -cual "aprendiza" de Gallardón- se desmarca del mensaje claro y contundente de su partido y de su cabeza de lista -Mariano Rajoy- en el tema del canon digital.

La candidata a diputada de la SGAE ha decidido que todos los consumidores somos unos delincuentes que nos dedicamos a violar sistemáticamente los derechos de autor de los artistas. Sin juicio, sin pruebas y sin posibilidad de defensa alguna. Y somos condenados a pagar. Todos. Por las dudas.

Mientras SU partido, el PP, dice que si ganan las elecciones el 9 de marzo, abolirán el canon digital, esta señora se dedica a ir por libre, reinterpretando a su gusto y placer esta promesa electoral de Rajoy, al decir que el PP no está contra el canon, sólo "lo cuestionamos".

Agrega la señora Salmones que "Cuando cuestionamos el canon...decimos que estamos a favor de una fórmula que permita al autor seguir a su obra y al usuario retribuírsela". ¿A quién le tendré que retribuir por las fotos que saco con mi cámara digital? ¿A mis familiares y amigos?

Con frases rimbombantes y huecas intenta justificar algo que ya ha sido rechazado por más de 2 millones de internautas. "Un libro no es equiparable a un par de zapatos. ¡Es algo más! Para nosotros, la cultura es más que un bien más del mercado", dice la señora Salmones. Desde aquí le exigimos que nos deje a nosotros -los consumidores- el decidir qué es y qué no es cultura.

Porque seguramente un par de zapatos de Manolo Blahnik hacen más por la cultura que un libro "plagiado" de Lucía Extebarría. Y porque es nuestro derecho inalienable el decidir qué hacemos o dejamos de hacer con el fruto de nuestro trabajo, sin que seamos "legalmente" asaltados por aquellos que se dedican a sacarle el dinero a los contribuyentes para repartir prebendas. Que son injustas e ilegítimas.

¿Qué debemos esperar de esta señora si sale electa diputada? ¿Que vote en contra de lo que el PP ha prometido en campaña?

Rodríguez-Salmones no dimitió ni renunció al puesto en el comité asesor de Rajoy ni en la lista por Madrid. Desde aquí le pedimos a la señora Salmones que tenga suficiente dignidad para no presentarse por un partido que pretende abolir una ley con la que ella está de acuerdo. Y -como sabemos de antemano que pedirle dignidad a esta señora es como pedirle peras al olmo- le exigimos a Mariano Rajoy que confeccione listas coherentes.

Es lo mínimo que merecen sus votantes.

Los malos perdedores

Mientras Gallardón jura y perjura (nunca mejor dicho) que no hará nada para perjudicar al PP, sus escasos aunque acérrimos seguidores se han entregado febrilmente a la tarea bloggera para tratar de que la decisión tomada por Mariano Rajoy se revierta y Alberto Ruiz-Gallardón sea incluido en las listas.

Aparentemente quien está detrás de todo ello sería un "experto" en eventos y "sponsoring". Lo que se dice: todo un profesional.

Algunos de sus eslóganes son:

"Ya está bien de la derecha recalcitrante y antigua, la que tanto le gusta a la izquierda porque ganan votos. España necesita una derecha moderada con respeto a todos y a todo y sin influencias del Opus Dei, la Iglesia o antiguos dirigentes con un rencor absurdo e ilimitado. Sin Gallardón no hay voto".

Parece un titular de El Plural más que una declaración de principios de auténticos votantes del PP. Casi me surge la duda ¿estará Enric Sopena detrás de todo esto?

Las "amenazas" más repetidas son que no votarán al PP. Algunos incluso piden la creación de un nuevo partido: "Gallardos por España" (deberían intentarlo, de verdad). Los argumentos son inexistentes, salvo un furibundo culto a la personalidad del alcalde madrileño. Ni rastros de un fundamento jurídico o político convincentes. Sólo una muestra rancia de adhesión al "fulanismo" más puro y más duro.

Olvidan algunos que Gallardón asumió un compromiso con la ciudadanía madrileña hace menos de un año, para ser su alcalde hasta 2011. Debe honrar ese compromiso en vez de ir detrás de sus ambiciones personales, haciendo abandono de las promesas que realizó entonces. Si tiene un resto de dignidad, debería mostrarlo y salir a desautorizar estos intentos, y aceptar la decisión de su partido.

Algunos comentan que las dirección de e-mail del PP está colapsada con pedidos de que Mariano Rajoy "reconsidere" su decisión. ¿Habrán dado su número de DNI todos los peticionarios, o estará escribiendo hasta Chanquete?

Yo acabo de escribir a atencion@pp.es para felicitarle. E invito a todos aquellos que quieran un partido serio, coherente, orientado hacia el futuro y con ganas de ganar las elecciones para el PP y para todos los españoles (no para fulanos), a que hagan lo mismo.

Ahora el PP tiene que pagar los platos rotos por el capricho de Gallardón

Porque el PSOE pretende sacar tajada de todo el lamentable show montado por el alcalde de Madrid con la única finalidad de satisfacer su inmenso ego.

El PSOE de Madrid, encabezado por Tomás Gómez, pretende que Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón comparezcan en la Asamblea de Madrid y en el pleno del Ayuntamiento respectivamente, ante la supuesta "situación de excepcionalidad y crisis institucional sin precedentes que vive la región", y la situación de "provisionalidad" del gobierno de la ciudad de Madrid, ante el anuncio de que Gallardón se retira de la política.

Tomás Gómez, secretario general del PSM-PSOE, ha dicho que esta situación evidencia el "fraude" a la voluntad de los ciudadanos que votaron en las elecciones autonómicas y municipales del pasado 27 de mayo y el "desprecio a todos los madrileños".

Y aprovecha la ocasión para insultar a Rajoy, tachándolo de "incapaz" de gobernar su propio partido.


Esta "iniciativa", si destaca por algo, es por su descarado oportunismo.

Evidentemente, la sinceridad no es una cualidad de Tomás Gómez, porque lo que ha demostrado Mariano Rajoy estos 2 últimos días es -precisamente- que sí sabe gobernar al PP y dar opciones a la ciudadanía frente al aquelarre en que se ha convertido España en los últimos años.

¿Los votantes socialistas realmente quieren políticos oportunistas y falaces?

Si la respuesta es sí: ahí tienen a Tomás Gómez (entre otros).

Si la respuesta es no: es la hora de que -como ciudadanos- comencéis a ejercer su derecho a ser dignamente representados. Un botellín de Tippex puede empezar a ser la solución para limpiar vuestro partido.

¿Gallardón abandona la política?

Así lo asegura el periódico de PRISA, principal órgano de difusión con que cuenta el alcalde de Madrid.

Pero también manipula la información. Mariano Rajoy no excluye a Gallardón de las listas: lo excluye el artículo 7.2 de los estatutos del Partido Popular.

¿Es tan difícil aceptar que las normas existen para ser cumplidas?

A Ruiz-Gallardón le deseamos un feliz retiro. De todo corazón.

Javier Arenas también nos da la razón

Sin tomar una posición clara como la de Francisco Álvarez Cascos, ayer Javier Arenas volvió a darnos la razón cuando dijo a Punto Radio (reproducidas por Libertad Digital)que si bien los estatutos del PP permiten que se den ciertas excepciones, éstas no pueden "multiplicarse porque se convertirían en regla general e irían en contra de las normas establecidas en nuestros estatutos".

Y destacó que hay que hacer una piña con Rajoy y ganar las elecciones del 9 de marzo.

Agregó Arenas que "en el PP tenemos nuestro Fernando Alonso, que es Mariano Rajoy, y a cualquier formación política no le beneficia el debate sobre las personas, que no es útil durante la campaña, la precampaña ni en ningún momento de la legislatura".

Desde aquí queremos decirle a Javier Arenas que ese debate no existiría si el ambicioso, megalómano alcalde de Madrid no hubiera insistido hasta el hartazgo durante los últimos 8 meses en ser incluido en la lista de diputados, en contra de lo establecido por los estatutos de su partido.

Y también queremos apostillar que, además de "nuestro Fernando Alonso", al parecer también tenemos a nuestro "Lewis Hamilton".

Quien ha iniciado el debate ha sido Alberto Ruiz-Gallardón. Evidentemente, el único que puede terminarlo es Mariano Rajoy. Esperemos que lo termine para bien. No vaya a ser que las cosas terminen como en Mc Laren.

Alvarez Cascos nos da la razón

En declaraciones al periódico La Nueva España, Francisco Álvarez Cascos coincide con nuestro post anterior, en el que pedimos que se cumplan las normas establecidas en los estatutos del Partido Popular.

En la entrevista, Álvarez Cascos, explica claramente que "el régimen de incompatibilidades de los alcaldes ayudó a acabar con el fulanismo político que era, junto al de las capillitas, los clanes, el principal problema del partido y de toda la Historia de la derecha española".

Las incompatibilidades, aprobadas en 1993, sirvieron para "colocar a cada uno en su sitio", al establecer que "cada uno se dedicara a lo que tenía que dedicarse, en beneficio del partido". Y no no sólo sirvieron para acabar con el fulanismo: este estatuto también llevó al PP a ganar las elecciones en 1996.

Según Álvarez Cascos, la excepciones contempladas en los Estatutos, obedecen a que "toda norma tiene que tener su excepción". "Lo que no puede ser es que la excepción acabe convirtiéndose en regla", y explicó que "si se quiere una presencia nacional de los alcaldes, su sitio natural es el Senado".

Finalizó recalcando que "las personas deben estar al servicio del partido y no el partido al servicio de las personas, porque ésto último es el fulanismo".

Nosotros agregamos: las personas deben estar al servicio del partido, y el partido al servicio de los ciudadanos. Porque lo contrario, además de fulanismo, es oligarquía.

Hacer lo debido

Dejar de lado el egoísmo y cumplir con las normas. Y que siga el ejemplo de Rita Barberá. Eso es lo que desde aquí le pedimos al Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón.

Se lo pedimos a él, aunque sin tener demasiada esperanza en que su extrema ambición le permita un acto de humildad. Pero sobre todo, se lo pedimos a Mariano Rajoy.

Como presidente del partido, como candidato a presidente de gobierno, como hombre de leyes, es lo mínimo que podemos esperar: que haga cumplir las normas.

El artículo 7.2 c de los estatutos del Partido Popular, establece claramente esta incompatibilidad:

ARTICULO 7. Deberes de los militantes.

2.- Para acceder a cargos públicos o puestos de dirección del Partido, los militantes deberán respetar los siguientes criterios:

c) La condición de Diputado al Congreso o al Parlamento Europeo es incompatible con el desempeño de cargos de Presidente o Secretario General Insular, Provincial o Regional del Partido y con los de Alcalde, Presidente de Diputación Provincial, Consell o Cabildo Insular.

Así lo ha entendido la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, quien además ha mostrado un gran respeto por los habitantes de Valencia que la eligieron como alcaldesa hace unos meses, al decidir que la mejor manera de ayudar a Mariano Rajoy a ganar las elecciones del 9 de marzo es es 'seguir trabajando en Valencia como lo he hecho en estos últimos 16 años con la colaboración de todo mi equipo de Gobierno', ya que éste es 'mi compromiso y mi ilusión con los valencianos'.

Se nos podrá decir que el inciso 3º autoriza al Comité Ejecutivo Nacional a hacer excepciones. Y nosotros diremos que la excepción es fuente de injusticia.

Derecho significa “lo que es bien dirigido”, lo que “no se aparta del buen camino”. Su fin último es la consecución de la paz, la armonía y el orden, manteniendo la convivencia pacífica entre los hombres, que únicamente es posible a través de la justicia.

No se puede establecer una excepción a la norma jurídica por satisfacer los caprichos megalomaníacos de un dirigente político, porque se están destrozando los caracteres fundamentales de la norma jurídica: su generalidad y su obligatoriedad. Es decir, son obligatorias para todos.

Desde aquí queremos pedirle a Mariano Rajoy que no pase por alto los estatutos de su partido, porque de hacerlo, estaría erigiendo una candidatura ilegítima.

Alberto Ruiz-Gallardón se debe –por mandato popular- a los habitantes de la ciudad de Madrid que lo eligieron, y que son quienes abonan puntualmente su nómina. Ni él, ni ningún otro alcalde debería figurar en las listas del PP, vulnerando sus estatutos. Estatutos que todos los miembros del partido han prometido obedecer.

Si la clave para ganar una elección pasa por violar las normas, ¿qué clase de opción constituye el PP para los ciudadanos?

ÚLTIMO MOMENTO: Gallardón no irá en las listas del PP

En exclusiva, nos han filtrado esta noticia directamente desde la calle Génova. Mariano Rajoy anunciará oficialmente en pocos días que Alberto Ruiz-Gallardón no formará parte de las listas del Partido Popular en la Comunidad Autónoma de Madrid.

Asimismo, tampoco lo harán otros alcaldes, dando cumplimiento así a lo estipulado en los estatutos del partido.

Más información aquí.

Mariano: si llevas a Gallardón en las listas, no te voto

Y me importa un pimiento que sólo se trate de un voto.

Estoy hasta la coronilla del maldito "voto útil", porque el voto útil es el más vil de los engaños.

Estoy hasta la coronilla de votar por un partido que se equivoca a cada rato, y que a veces sólo acierta "cuando se equivoca".

Estoy hasta la coronilla de pagar impuestos para que la casta política se llene los bolsillos.

Yo no puedo votar a Gallardón. No puedo votar a quien reparte alegremente la píldora del día después a niñas menores de edad sin conocimiento de sus padres, a quien financia talleres de actividades que ofenden mi moral, y supuestas muestras de arte que ofenden a mi religión, a quien sistemáticamente traiciona a su partido, a quien siembra discordia cada vez que tiene la ocasión, a quien hace declaraciones envenenadas cada vez que le ponen delante un micrófono.

Porque no puedo votar a quien canta odas a los que insultan a su partido. Porque no puedo votar a quien se dice "liberal" y luego hace políticas socialistas. Ni puedo votar por un ambicioso que no duda en arrastrarse ante los medios con tal de obtener sus objetivos.

Son muchos los motivos por los cuales no voy a votar a Gallardón.

Y si Alberto Ruiz-Gallardón va en las listas del PP, como no puedo votar por él, me veré en el impedimento de votar al PP. Y no se cumplirá ese principio que aplican muchos en el PP: "chillan pero no hay que hacerles caso, porque al final votan al PP". No será mi caso. Ni el de algunos que conozco. Me parece inmoral que se trate así a los votantes.

El único voto útil es aquel que me representa. Y Gallardón no me representa.

Y ya no me vale más el gallegueo. A veces hay que mojarse y cruzar el Rubicón.

Publicado en paralelo en Reflexiones de la era zp.

¡¡Calla, canalla!!

Gallardón vuelve a la carga y dice que Tierno Galván fue a la vez diputado y alcalde



El alcalde de Madrid sigue en sus trece y continúa expresando públicamente su deseo de formar parte de las listas del PP. Tanto, que hasta ha puesto de ejemplo a Enrique Tierno Galván. Alberto Ruiz Gallardón ha recordado que el socialista fue simultáneamente primer edil de la capital y diputado, aunque matizó que su posible inclusión en las listas al Congreso por el PP "es una decisión que tiene que adoptar el partido", aunque añade que no cree que "tenga que haber un criterio rígido para decir que sí o que no". (ver más)

Ya nos ha quedado a todos claro y clarísimo que la ambición de este hombre es infinita. Ya nos ha quedado claro que aunque diga que se va a callar, no lo va a hacer. Ya nos ha quedado claro que cuando dice que no tuvo intenciones de hacer daño ni de provocar debates sobre sucesiones o candidaturas, está mintiendo como un bellaco.

Pero verlo en los telediarios y en las portadas de los periódicos todos los días, a todas las horas, tratando de forzar al partido a que lo incluya en las listas de diputados, es irritante y vergonzoso, especialmente cuando él tiene una obligación asumida con los ciudadanos de la capital de España: administrar la ciudad de Madrid.

Si el partido de Savater y Rosa Díez le parece una "opción política legítima", ¿por qué no se va con ellos? Seguramente allí podría encabezar la lista, y soñar hasta el infinito límite de su ambición con las riadas de votos socialistas que su "carismática" figura atraería...

Pero que deje ya de dar el coñazo en el PP, ¡hombre!

De una puñetera vez: ¡¡¡CALLA, CANALLA!!!

¡Un escañito, por el amor de Polanco....!

¡Que soy la voz de Madrid! parece decir Albertito Ruiz-Gallardón.

Y por ello, vuelve a la carga con su rosario de pedidos, ruegos -y próximamente exigencias- de que sea incluido en las listas de diputados del PP por Madrid para las elecciones generales del año que viene.

¡Qué poca dignidad tiene! Parece un mendigo...

El quejica dice que en el PP "nadie critica mi deseo" y que todo es cosa de "determinados medios de comunicación" que "dicen que apoyan al PP". Seguramente se referirá a Jiménez Losantos, que no puede verlo ni en pintura. Pero Federico no está solo. Somos muchos los que sentimos igual que él.

Y somos algunos que no estamos dispuestos a votar con la nariz tapada. La prueba más tangible del poder de 1 voto, sumado a otro voto, el PP la tiene en Baleares.

El PP decidió apostar a un segmento de mercado electoral que no es fácil, fundamentalmente porque es un votante exigente. Y a veces, se complican la vida solos, casi se podría decir que tienen una especie de instinto suicida (Cataluña, Baleares, Navarra). A veces, son su peor enemigo.

Desde luego, lo que es seguro es que si el faraón va en la lista de diputados del PP, el PP tendrá un voto menos: el mío.

Un grano no hace granero pero... ¡¡¡cuánta falta hace cuando se pronostica un "empate técnico"!!!


ACTUALIZACIÓN:

¿Qué nadie lo critica en el PP? Acebes, Zaplana, Espe... y una sustancial mayoría de votantes del PP...



Publicado en paralelo aquí y en Reflexiones de la era zp

"Gallardón, la única esperanza" (¿?)

Así titulaba Ignacio Ruiz Quintano su columna de ABC el pasado lunes. No han tardado ni 24 horas en comenzar la sibilina campaña mediática de derribo de Mariano Rajoy.

En ella decía que Alberto Ruiz-Gallardón es la "gran esperanza monclovita, acaso la única, del Partido Popular".

En el mismo sentido apuntaba ayer Mariano Calleja, también en ABC que "Gallardón tumba la infamia". En su artículo acometía contra todos los que -de un modo u otro- habían decidido retirarle la confianza a Alberto Ruiz-Gallardón, al tratar de "lincharlo y socavar sus apoyos entre los madrileños y dentro del PP." Tal vez para Calleja sea más saludable una opinión uniforme y disciplinada dentro de las filas de simpatizantes del PP. "Lástima" que para muchos, lo saludable sea la libertad de opinión.

Dice Calleja en su laudatoria al alcalde que la victoria del PP en el ayuntamiento de Madrid ha sido "histórica". Si, tan histórica como la de José María Alvarez del Manzano en 1995. Porque si es por hacer "memoria histórica", debemos ser más rigurosos, a riesgo de caer en la tan zapatera "memoria histérica". Alvarez del Manzano entonces revalidó la alcaldía para el PP sumando un 5.48% más de votos con respecto a la elección anterior (1991). Ruiz-Gallardón sube un 4.24% respecto de las elecciones de 2003. Para elecciones históricas, nos quedamos con la de 1995 de Alvarez del Manzano.

Las aritméticas post-electorales de Calleja al resaltar los casi 25 puntos de diferencia entre Ruiz-Gallardón y Sebastián, son bastante débiles y se deben única y exclusivamente a la mala elección de Rodríguez Zapatero al seleccionar el candidato socialista para Madrid. Sebastián ahora se ha convertido en el chivo expiatorio que será inmolado en el altar laico de la calle Ferraz, para expiar el estrepitoso fracaso electoral del PSOE en las urnas. Y luego del sacrificio, todos satisfechos a casa, a decir que han triunfado.

Pero la verdadera aritmética que olvida Calleja es que el nuevo "hombre providencial del PP", el "más centrado", el político del PP "más apreciado por los votantes de izquierda", el que supuestamente consigue votos de "todos los sectores" que nadie más en el PP consigue, apenas ha superado por 11726 votos a Esperanza Aguirre, tan odiada por la izquierda. Que por supuesto incluyen a los votantes extranjeros comunitarios que tienen derecho a votar en las elecciones municipales y no así en las autonómicas.

En la ciudad de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón obtuvo 875.571 votos , y Esperanza Aguirre prácticamente lo mismo: 863.845. votos. Estos son datos objetivos. Y no aritméticas surrealistas.
Nuestras preguntas entonces son:

• ¿dónde está la catarata de votos "progres" de Alberto Ruiz-Gallardón?
• ¿Cuál es su valor agregado para el PP?
• ¿Gana Ruiz-Gallardón o gana la marca electoral "PP"?

Y mientras nosotros nos hacemos estas preguntas, el alcalde no pierde ni un minuto y -en vez de dedicarse a cumplir con el mandato para el que fue reelecto, ya tiene la cabeza en otras cosas, y se está ofreciendo a Mariano Rajoy como segundo de su lista para las elecciones generales del año próximo, mientras se atribuye el éxito electoral del PP como propio:

«El proyecto político de centro que tengo el honor de impulsar ha proporcionado al Partido Popular, desde la ciudad, su primera gran victoria en toda España desde hace siete años». (Gallardón dixit)

y lanza consignas como "Es conocida mi determinación y les puedo asegurar que hay pocas cosas en política que me haya propuesto y no haya conseguido". ¿Advertencia tal vez?

¿De quién se ríe la escribidora de Matas?

María de la Pau Janer, la candidata anti PP que va en las listas del PP balear, vuelve a la carga contra el PP.

Ahora dice que "no le hace ninguna ilusión" hacerse una foto con Rajoy, Acebes y Zaplana. Dice textualmente que hacerse la foto no le hace ilusión: "Sinceramente, con ninguno de los tres. No tengo ningún interés en hacerme fotografías con estos señores. Me hago fotos con Matas y, si ha de ser una cuestión de cortesía, no haré una grosería a nadie. Me haré la foto por cortesía y por buenas formas con quien haga falta, pero ilusión, no".

Luego se declaró "radicalmente" en contra de las actuaciones del PP que favorecen"la crispación" (¿?) con estas palabras: "Me distancia el comportamiento del PP en otros temas de España, sobre todo el clima de crispación en Madrid, algo que no puedo entender, y cuestiones lingüísticas del País Valencià. No puedo dar apoyo a todo esto ni estar de acuerdo".

Eduardo Zaplana ha dicho en referencia a estas declaraciones que "está en su perfecto derecho y me imagino que no está sola en el mundo".

Mientras nos preguntamos de qué se ríe MariPau, tememos la respuesta: ¿de los votantes del PP?

MariPau estará en su perfecto derecho de decir lo que le venga en gana. Es muy libre. Pero los ciudadanos que votamos al PP también estamos en nuestro perfecto derecho de no consentir que nos impongan candidatos que no comulgan con nuestras ideas y que pretenden que los votemos para que representen algo distinto de lo que pensamos.

Así que tenemos una manera muy sencilla de borrarle esa sonrisa y quitarnos el problema: aplicar a MariPau mucho Tippex en la papeleta.

Y si no vives en Baleares, pero eres votante del PP y esta situación te parece intolerable, hazle llegar tu queja al partido:

PP de les Illes Balears
C/ Estudi General, 1A
07001 Palma de Mallorca
Tel: 971 71 23 48
Fax:971 72 72 75
E-mail: baleares@pp.es

o haz click aquí para enviarles un e-mail a través de la página de contacto de su web.