Recuérdalo

Especialmente cuando oigas a Rodríguez Zapatero, a Pepiño Blanco, o a Teresa Fernández de la Vega, o cuando veas el telediario de Iñaki Gabilondo, o leas El País o el Público (o 20 minutos), y digan algo sobre el "error" de que no vaya Gallardón en las listas del PP (o cuando critiquen rabiosamente a Mariano Rajoy, a Manuel Pizarro o al PP en general), recuerda que ésta es la verdad que subyace en la mentira:




(Vídeo de Zetapolleces)

La ley electoral

Luis María Ansón publica hoy su columna de opinión en el nuevo periódico digital, "El Imparcial". Y habla de un tema de crucial importancia para el futuro de España: la urgente necesidad de un cambio de la ley electoral.

Estamos totalmente de acuerdo con él: es imperioso realizar un cambio del sistema, para lograr una representación más genuina de la voluntad de los individuos.

Hoy España está atrapada en un sistema intrínsecamente injusto, porque le niega representación a partidos que -como es el caso de Izquierda Unida- tienen muchos más votos que ERC o el PNV, por no mencionar a los partidos del entorno de Batasuna. Y esos partidos logran -con un puñado de votos- condicionar las políticas autonómicas, e incluso nacionales, en favor de intereses trasnochados y mezquinos, y en detrimento de todos los españoles.

Ansón menciona que -al parecer- ni Rajoy ni Zapatero están por la labor de realizar ese cambio. Uno tal vez por no abrir "un melón" que pueda deparar sorpresas. Y el otro, por no perjudicar los intereses de sus socios preferenciales.

Tal vez sea hora de que los ciudadanos tomemos la iniciativa de defender nuestros intereses.

Adiós, con el Gallardón

Al parecer, los chicos de "Caiga quien Caiga" le han dedicado una canción con mariachis al alcalde de Madrid. Y hasta le han ofrecido trabajo. No se puede quejar: vestido de negro, con las gafas y el micrófono tratando de hacerse el graciosillo se vería muy bien Alberto Ruiz-Gallardón. Casi mejor que como político.

Mientras a Gallardón se le "cicatrizan las heridas", hemos decidido ponerle un poco de humor a su histriónico histeriqueo, magistralmente resumido por Aquiles : "Pues ahora me enfado y no respiro".




Y con respecto a la frase de Napoléon Bonaparte que le dedicara el presidente de Perú, Alan García: "es verdad que vengo de perder una batalla, pero antes de que caiga la noche puedo ganar otra", le dejamos esta otra, que se ajusta más a las circunstancias:

"De lo sublime a lo ridículo no

hay más que un paso."

Y le recordamos, ya que no está demás, cómo terminó Napoleón: solo, prisionero de sus enemigos en una roca azotada por los vientos. Y hasta dicen que envenenado terminó. A veces no es bueno creerse Napoléon...

CENSURA: no se puede opinar favorablemente de Rajoy

La censura en los medios de PRISA parece una constante. Además de haber censurado a Elentir por un comentario que criticaba el dogma algoriano del cambio climático, ahora parece que se dedica a censurar los blogs de su propia comunidad, por el sólo hecho de opinar que Mariano Rajoy ha acertado con las últimas decisiones que ha tomado.

El miembro de la comunidad bloggera de El País, Dean, escribió en su blog "El Dorado":

"A la vista de quienes protestan por lo de Gallardón y de quienes despotrican por lo de Pizarro, parece que Rajoy está acertando. No hubiera sido normal que después de cuatro años con la cantinela constante de la crítica contra la oposición –como si fuese ésta la que gobernase, que el PSOE aplaudiera decisiones de Rajoy que beneficiaran al PP. Por ello digo lo anterior desde el punto de vista de quien se considere afín a dicho partido.

Lo preocupante hubiera sido lo contrario. El que Blanco y acólitos alabasen alguna de sus decisiones sería un serio indicio de que Rajoy se equivoca. Por ello, los votantes del PP y sus simpatizantes pueden estar de enhorabuena".

La reacción del grupo PRISA ha sido censurar el blog, sin dar ninguna explicación. Eso sí: lo dice en español y en inglés.



Las normas de publicación no habían sido violadas. Porque opinar favorablemente sobre Mariano Rajoy no figura entre los motivos de suspensión:

Richelieu decía "Dadme dos líneas escritas a puño y letra por el hombre más honrado, y encontraré en ellas motivo para hacerlo encarcelar".

Al parecer, los prebostes del grupo PRISA aún no encarcelan, pero sí censuran.

Otra muestra más de furibundo sectarismo y arbitrariedad.

Los malos perdedores

Mientras Gallardón jura y perjura (nunca mejor dicho) que no hará nada para perjudicar al PP, sus escasos aunque acérrimos seguidores se han entregado febrilmente a la tarea bloggera para tratar de que la decisión tomada por Mariano Rajoy se revierta y Alberto Ruiz-Gallardón sea incluido en las listas.

Aparentemente quien está detrás de todo ello sería un "experto" en eventos y "sponsoring". Lo que se dice: todo un profesional.

Algunos de sus eslóganes son:

"Ya está bien de la derecha recalcitrante y antigua, la que tanto le gusta a la izquierda porque ganan votos. España necesita una derecha moderada con respeto a todos y a todo y sin influencias del Opus Dei, la Iglesia o antiguos dirigentes con un rencor absurdo e ilimitado. Sin Gallardón no hay voto".

Parece un titular de El Plural más que una declaración de principios de auténticos votantes del PP. Casi me surge la duda ¿estará Enric Sopena detrás de todo esto?

Las "amenazas" más repetidas son que no votarán al PP. Algunos incluso piden la creación de un nuevo partido: "Gallardos por España" (deberían intentarlo, de verdad). Los argumentos son inexistentes, salvo un furibundo culto a la personalidad del alcalde madrileño. Ni rastros de un fundamento jurídico o político convincentes. Sólo una muestra rancia de adhesión al "fulanismo" más puro y más duro.

Olvidan algunos que Gallardón asumió un compromiso con la ciudadanía madrileña hace menos de un año, para ser su alcalde hasta 2011. Debe honrar ese compromiso en vez de ir detrás de sus ambiciones personales, haciendo abandono de las promesas que realizó entonces. Si tiene un resto de dignidad, debería mostrarlo y salir a desautorizar estos intentos, y aceptar la decisión de su partido.

Algunos comentan que las dirección de e-mail del PP está colapsada con pedidos de que Mariano Rajoy "reconsidere" su decisión. ¿Habrán dado su número de DNI todos los peticionarios, o estará escribiendo hasta Chanquete?

Yo acabo de escribir a atencion@pp.es para felicitarle. E invito a todos aquellos que quieran un partido serio, coherente, orientado hacia el futuro y con ganas de ganar las elecciones para el PP y para todos los españoles (no para fulanos), a que hagan lo mismo.

Ahora el PP tiene que pagar los platos rotos por el capricho de Gallardón

Porque el PSOE pretende sacar tajada de todo el lamentable show montado por el alcalde de Madrid con la única finalidad de satisfacer su inmenso ego.

El PSOE de Madrid, encabezado por Tomás Gómez, pretende que Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón comparezcan en la Asamblea de Madrid y en el pleno del Ayuntamiento respectivamente, ante la supuesta "situación de excepcionalidad y crisis institucional sin precedentes que vive la región", y la situación de "provisionalidad" del gobierno de la ciudad de Madrid, ante el anuncio de que Gallardón se retira de la política.

Tomás Gómez, secretario general del PSM-PSOE, ha dicho que esta situación evidencia el "fraude" a la voluntad de los ciudadanos que votaron en las elecciones autonómicas y municipales del pasado 27 de mayo y el "desprecio a todos los madrileños".

Y aprovecha la ocasión para insultar a Rajoy, tachándolo de "incapaz" de gobernar su propio partido.


Esta "iniciativa", si destaca por algo, es por su descarado oportunismo.

Evidentemente, la sinceridad no es una cualidad de Tomás Gómez, porque lo que ha demostrado Mariano Rajoy estos 2 últimos días es -precisamente- que sí sabe gobernar al PP y dar opciones a la ciudadanía frente al aquelarre en que se ha convertido España en los últimos años.

¿Los votantes socialistas realmente quieren políticos oportunistas y falaces?

Si la respuesta es sí: ahí tienen a Tomás Gómez (entre otros).

Si la respuesta es no: es la hora de que -como ciudadanos- comencéis a ejercer su derecho a ser dignamente representados. Un botellín de Tippex puede empezar a ser la solución para limpiar vuestro partido.

El comunicado del PP y un melodrama

A continuación reproducimos el comunicado oficial del Partido Popular sobre la reunión de ayer en la que se le comunicó a Alberto Ruiz-Gallardón que no será incluido en las listas:

Claro, conciso y sin lugar a más especulaciones. Mariano Rajoy decidió cumplir con los estatutos y con el mandato que ambos, Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón, recibieron de las urnas para ser Presidenta de la Comunidad de Madrid y alcalde del ayuntamiento respectivamente.

Sin embargo, el melodrama acaba de comenzar:

En declaraciones al El País, Gallardón ha comentado que

en política "a veces se gana y a veces se pierde" y en este caso, "quien les habla ha sido derrotado". "Son decisiones duras que generan mucho dolor", ha dicho profundamente emocionado.

Después de las elecciones el alcalde quiere realizar una "profunda reflexión" con las personas que le han acompañado en todos estos años en la que decidirá su futuro político.

Ir en las listas del Congreso era "una ilusión personal" para el alcalde después de estar "más de 30 años" dedicado al partido, pero ha recordado que quien ha tomado la decisión es quien debía tomarla. Por último ha pedido a todos los ciudadanos que voten a Rajoy el 9 de marzo.

Su "ilusión personal" trajo demasiado desasosiego a su partido. Y su dedicación de "más de 30 años" ¿fue dedicación al PP o a su propia carrera política, jugando muchas veces como un outsider más que como un miembro leal del partido?

Parece que después de la congoja, ha decidido "reflexionar" en vez de retirarse. Es una pena que sea incapaz de mantener su palabra. ¿Habrá empezado a planear su "venganza"?

¿Gallardón abandona la política?

Así lo asegura el periódico de PRISA, principal órgano de difusión con que cuenta el alcalde de Madrid.

Pero también manipula la información. Mariano Rajoy no excluye a Gallardón de las listas: lo excluye el artículo 7.2 de los estatutos del Partido Popular.

¿Es tan difícil aceptar que las normas existen para ser cumplidas?

A Ruiz-Gallardón le deseamos un feliz retiro. De todo corazón.

Parece que al final Gallardón no irá en las listas

Anunciado a las 21:28 en el telediario de Telecinco por Pedro Piqueras.

Si es así, ¡¡¡¡Enhorabuena Mariano!!!!

ACTUALIZACIÓN:

El periódico favorito de Gallardón lo pone en portada:


Parece que Mariano Rajoy también nos ha dado la razón.

Javier Arenas también nos da la razón

Sin tomar una posición clara como la de Francisco Álvarez Cascos, ayer Javier Arenas volvió a darnos la razón cuando dijo a Punto Radio (reproducidas por Libertad Digital)que si bien los estatutos del PP permiten que se den ciertas excepciones, éstas no pueden "multiplicarse porque se convertirían en regla general e irían en contra de las normas establecidas en nuestros estatutos".

Y destacó que hay que hacer una piña con Rajoy y ganar las elecciones del 9 de marzo.

Agregó Arenas que "en el PP tenemos nuestro Fernando Alonso, que es Mariano Rajoy, y a cualquier formación política no le beneficia el debate sobre las personas, que no es útil durante la campaña, la precampaña ni en ningún momento de la legislatura".

Desde aquí queremos decirle a Javier Arenas que ese debate no existiría si el ambicioso, megalómano alcalde de Madrid no hubiera insistido hasta el hartazgo durante los últimos 8 meses en ser incluido en la lista de diputados, en contra de lo establecido por los estatutos de su partido.

Y también queremos apostillar que, además de "nuestro Fernando Alonso", al parecer también tenemos a nuestro "Lewis Hamilton".

Quien ha iniciado el debate ha sido Alberto Ruiz-Gallardón. Evidentemente, el único que puede terminarlo es Mariano Rajoy. Esperemos que lo termine para bien. No vaya a ser que las cosas terminen como en Mc Laren.

Alvarez Cascos nos da la razón

En declaraciones al periódico La Nueva España, Francisco Álvarez Cascos coincide con nuestro post anterior, en el que pedimos que se cumplan las normas establecidas en los estatutos del Partido Popular.

En la entrevista, Álvarez Cascos, explica claramente que "el régimen de incompatibilidades de los alcaldes ayudó a acabar con el fulanismo político que era, junto al de las capillitas, los clanes, el principal problema del partido y de toda la Historia de la derecha española".

Las incompatibilidades, aprobadas en 1993, sirvieron para "colocar a cada uno en su sitio", al establecer que "cada uno se dedicara a lo que tenía que dedicarse, en beneficio del partido". Y no no sólo sirvieron para acabar con el fulanismo: este estatuto también llevó al PP a ganar las elecciones en 1996.

Según Álvarez Cascos, la excepciones contempladas en los Estatutos, obedecen a que "toda norma tiene que tener su excepción". "Lo que no puede ser es que la excepción acabe convirtiéndose en regla", y explicó que "si se quiere una presencia nacional de los alcaldes, su sitio natural es el Senado".

Finalizó recalcando que "las personas deben estar al servicio del partido y no el partido al servicio de las personas, porque ésto último es el fulanismo".

Nosotros agregamos: las personas deben estar al servicio del partido, y el partido al servicio de los ciudadanos. Porque lo contrario, además de fulanismo, es oligarquía.

Hacer lo debido

Dejar de lado el egoísmo y cumplir con las normas. Y que siga el ejemplo de Rita Barberá. Eso es lo que desde aquí le pedimos al Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón.

Se lo pedimos a él, aunque sin tener demasiada esperanza en que su extrema ambición le permita un acto de humildad. Pero sobre todo, se lo pedimos a Mariano Rajoy.

Como presidente del partido, como candidato a presidente de gobierno, como hombre de leyes, es lo mínimo que podemos esperar: que haga cumplir las normas.

El artículo 7.2 c de los estatutos del Partido Popular, establece claramente esta incompatibilidad:

ARTICULO 7. Deberes de los militantes.

2.- Para acceder a cargos públicos o puestos de dirección del Partido, los militantes deberán respetar los siguientes criterios:

c) La condición de Diputado al Congreso o al Parlamento Europeo es incompatible con el desempeño de cargos de Presidente o Secretario General Insular, Provincial o Regional del Partido y con los de Alcalde, Presidente de Diputación Provincial, Consell o Cabildo Insular.

Así lo ha entendido la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, quien además ha mostrado un gran respeto por los habitantes de Valencia que la eligieron como alcaldesa hace unos meses, al decidir que la mejor manera de ayudar a Mariano Rajoy a ganar las elecciones del 9 de marzo es es 'seguir trabajando en Valencia como lo he hecho en estos últimos 16 años con la colaboración de todo mi equipo de Gobierno', ya que éste es 'mi compromiso y mi ilusión con los valencianos'.

Se nos podrá decir que el inciso 3º autoriza al Comité Ejecutivo Nacional a hacer excepciones. Y nosotros diremos que la excepción es fuente de injusticia.

Derecho significa “lo que es bien dirigido”, lo que “no se aparta del buen camino”. Su fin último es la consecución de la paz, la armonía y el orden, manteniendo la convivencia pacífica entre los hombres, que únicamente es posible a través de la justicia.

No se puede establecer una excepción a la norma jurídica por satisfacer los caprichos megalomaníacos de un dirigente político, porque se están destrozando los caracteres fundamentales de la norma jurídica: su generalidad y su obligatoriedad. Es decir, son obligatorias para todos.

Desde aquí queremos pedirle a Mariano Rajoy que no pase por alto los estatutos de su partido, porque de hacerlo, estaría erigiendo una candidatura ilegítima.

Alberto Ruiz-Gallardón se debe –por mandato popular- a los habitantes de la ciudad de Madrid que lo eligieron, y que son quienes abonan puntualmente su nómina. Ni él, ni ningún otro alcalde debería figurar en las listas del PP, vulnerando sus estatutos. Estatutos que todos los miembros del partido han prometido obedecer.

Si la clave para ganar una elección pasa por violar las normas, ¿qué clase de opción constituye el PP para los ciudadanos?

El precio del deseo

A veces, el precio de los deseos es demasiado alto, sobre todo si vuelan en globos provistos por el Ayuntamiento gallardonita de Madrid.

El arbol de los deseos

Hoy es el día en que los deseos de miles de madrileños volarán al cielo con la esperanza de que se conviertan en realidad.

¿En qué consiste el mentado arbol de los deseos? En una estructura cónica hueca de material transparente de 30 metros de altura, donde se colocan globos inflados con helio que contienen los deseos de los que se acercan a depositarlos. Está instalado en el parque del Retiro y lo custodian 7 "duendes". Hoy -día de Reyes- a las 6 de la tarde se abrirá la copa del "arbol" para que los deseos sean lanzados al aire.

A los que no se puedan acercar a depositar su ilusión en el arbolito, pueden hacerlo a través de la página web o de un SMS con la palabra DESEO+espacio+texto al 5195. Habrá que recaudar algo, porque el arbolito de marras ha costado nada menos que 495.000 euros a los contribuyentes madrileños... 82 millones de pesetas. Casi nada para lanzar globos de colores al aire.

Según informa la página oficial del Arbol de los Deseos., se han pedido 10.763 deseos a través de la web, que se suman a los 33.000 , según informa la página web del Ayuntamiento. O sea: 43.763 globos que costarán a los contribuyentes 11,38 euros por cada deseo.

Invocando el "atractivo turístico", la delegada (que no concejala) de las Artes -la ubicua Alicia Moreno- justificó este gasto, dentro del presupuesto de 5,5 millones de euros que costarán al Ayuntamiento (léase CONTRIBUYENTES MADRILEÑOS) los festejos especiales por la Navidad.

Además hay, entre otros:

• una pista de patinaje sobre hielo frente al Campo del Moro, que desprende aroma a chocolate (3.325.000 euros), con entrada gratuita y varios espectáculos para niños;
• un bus de la Navidad que recorre las calles iluminadas (198.000 euros);
• un espectáculo de luz, imágenes proyectadas y efectos pirotécnicos que tendrá lugar esta noche en la fachada de la sede de del Ayuntamiento de Madrid, en la plaza de Cibeles, a partir de las 23.00 horas (380.000 euros).
  

Teniendo en cuenta el panorama de recesión económica que enfrenta España, y la monstruosa deuda del Ayuntamiento de Madrid ¿es legítimo que su alcalde dilapide los dineros públicos de este modo?

Definitivamente, nosotros no creemos que lo sea. Aunque algunos crean que sí.

¿Es Alberto Ruiz-Gallardón el mejor candidato del PSOE?

Esta pregunta me la estoy haciendo desde que descubrí en la web socialista La mirada positiva la profunda preocupación que los votantes del PSOE expresan abiertamente allí sobre los avatares internos del PP y el futuro del alcalde de Madrid.


La sorpresa es mayúscula, y no logro reponerme de la impresión, ya que no se trata de una simple expresión de mera crítica política, sino casi de una angustiosa preocupación.


Desean un nuevo secretario general para el Partido Popular (será que confunden los cargos del PSOE con los del PP y se refieren a Mariano Rajoy, o será que no soportan a Angel Acebes). Manifiestan que la dinámica parlamentaria sería "más pacífica" si al frente del PP estuviera Ruiz-Gallardón.


En más de una ocasión, y distintas personas, hacen mención del alcalde de Madrid, aconsejando que se prepare para hacer política, porque resultaría "muy bueno para la concordia" y "la unión real de los partidos políticos".


O sea: Ruiz-Gallardón es -para los votantes del PSOE- una garantía de oposición inexistente, o al menos complaciente. Evidentemente, es el mejor candidato del PSOE.