¿Y ahora qué nos cuenta el alcalde?

Después de su soberbia frase:

«El proyecto político de centro que tengo el honor de impulsar ha proporcionado al Partido Popular, desde la ciudad, su primera gran victoria en toda España desde hace siete años».

creemos que el alcalde de Madrid tendrá que tragarse sus propias palabras.

Respecto de las elecciones para alcalde de 2003, Alberto Ruiz-Gallardón apenas ha obtenido unos escasos 1000 votos más que en aquella ocasión. Mientras tanto, Esperanza Aguirre ha obtenido más de 80.000 votos que en 2003.

Al final del recuento total de votos para la ciudad de Madrid, ha resultado que la persona más votada en las elecciones de la ciudad de Madrid no ha sido él, sino ESPERANZA AGUIRRE, quien ha obtenido un total de 876.028 votos frente a los 875.571 de Alberto Ruiz-Gallardón.

¿Quién ha liderado entonces el proyecto político que llevó al PP a una victoria aplastante en la Comunidad de Madrid y en casi todos sus municipios?


Con esto queda probado nuestro caso:

• los votos de Alberto Ruiz-Gallardón no se deben ni a su carisma personal, ni a sus cualidades políticas, sino a que es el candidato de una marca electoral exitosa y apreciada por los votantes españoles: Partido Popular.


• Alberto Ruiz-Gallardón no trae ningún trasvase de votos de otras sensibilidades políticas.


• hay votantes del PP que no están dispuestos a votar a Alberto Ruiz-Gallardón, ni siquiera coaccionados por el temor de que gane el PSOE en su ciudad.

Nuevamente nos preguntamos dónde está el aluvión de votos progresistas que muchos medios de comunicación le adjudican al alcalde. No logramos verlos por ninguna parte.

Desde aquí queremos enviarle nuestra más sincera enhorabuena a la Sra. Esperanza Aguirre por su contundente e indubitable triunfo electoral en la ciudad de Madrid.

Y frente al nada inocente "ofrecimiento" de Alberto Ruiz-Gallardón de acompañar a Mariano Rajoy en las listas como segundo en las elecciones generales:

"He confesado en reiteradas ocasiones mi ilusión por poder acompañar a Mariano Rajoy en las próximas elecciones generales"

agradecemos la incontestable sensatez de Mariano Rajoy:

"Lo bueno que tiene nuestro partido es que tiene muchas personas muy brillantes y por tanto podría ser un buen número dos Alberto Ruiz-Gallardón, pero habría otros muchos que también podrían ser un número dos"

y la llamada de Esperanza Aguirre a la humildad, trabajo y, sobre todo, «huir del triunfalismo».

"Gallardón, la única esperanza" (¿?)

Así titulaba Ignacio Ruiz Quintano su columna de ABC el pasado lunes. No han tardado ni 24 horas en comenzar la sibilina campaña mediática de derribo de Mariano Rajoy.

En ella decía que Alberto Ruiz-Gallardón es la "gran esperanza monclovita, acaso la única, del Partido Popular".

En el mismo sentido apuntaba ayer Mariano Calleja, también en ABC que "Gallardón tumba la infamia". En su artículo acometía contra todos los que -de un modo u otro- habían decidido retirarle la confianza a Alberto Ruiz-Gallardón, al tratar de "lincharlo y socavar sus apoyos entre los madrileños y dentro del PP." Tal vez para Calleja sea más saludable una opinión uniforme y disciplinada dentro de las filas de simpatizantes del PP. "Lástima" que para muchos, lo saludable sea la libertad de opinión.

Dice Calleja en su laudatoria al alcalde que la victoria del PP en el ayuntamiento de Madrid ha sido "histórica". Si, tan histórica como la de José María Alvarez del Manzano en 1995. Porque si es por hacer "memoria histórica", debemos ser más rigurosos, a riesgo de caer en la tan zapatera "memoria histérica". Alvarez del Manzano entonces revalidó la alcaldía para el PP sumando un 5.48% más de votos con respecto a la elección anterior (1991). Ruiz-Gallardón sube un 4.24% respecto de las elecciones de 2003. Para elecciones históricas, nos quedamos con la de 1995 de Alvarez del Manzano.

Las aritméticas post-electorales de Calleja al resaltar los casi 25 puntos de diferencia entre Ruiz-Gallardón y Sebastián, son bastante débiles y se deben única y exclusivamente a la mala elección de Rodríguez Zapatero al seleccionar el candidato socialista para Madrid. Sebastián ahora se ha convertido en el chivo expiatorio que será inmolado en el altar laico de la calle Ferraz, para expiar el estrepitoso fracaso electoral del PSOE en las urnas. Y luego del sacrificio, todos satisfechos a casa, a decir que han triunfado.

Pero la verdadera aritmética que olvida Calleja es que el nuevo "hombre providencial del PP", el "más centrado", el político del PP "más apreciado por los votantes de izquierda", el que supuestamente consigue votos de "todos los sectores" que nadie más en el PP consigue, apenas ha superado por 11726 votos a Esperanza Aguirre, tan odiada por la izquierda. Que por supuesto incluyen a los votantes extranjeros comunitarios que tienen derecho a votar en las elecciones municipales y no así en las autonómicas.

En la ciudad de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón obtuvo 875.571 votos , y Esperanza Aguirre prácticamente lo mismo: 863.845. votos. Estos son datos objetivos. Y no aritméticas surrealistas.
Nuestras preguntas entonces son:

• ¿dónde está la catarata de votos "progres" de Alberto Ruiz-Gallardón?
• ¿Cuál es su valor agregado para el PP?
• ¿Gana Ruiz-Gallardón o gana la marca electoral "PP"?

Y mientras nosotros nos hacemos estas preguntas, el alcalde no pierde ni un minuto y -en vez de dedicarse a cumplir con el mandato para el que fue reelecto, ya tiene la cabeza en otras cosas, y se está ofreciendo a Mariano Rajoy como segundo de su lista para las elecciones generales del año próximo, mientras se atribuye el éxito electoral del PP como propio:

«El proyecto político de centro que tengo el honor de impulsar ha proporcionado al Partido Popular, desde la ciudad, su primera gran victoria en toda España desde hace siete años». (Gallardón dixit)

y lanza consignas como "Es conocida mi determinación y les puedo asegurar que hay pocas cosas en política que me haya propuesto y no haya conseguido". ¿Advertencia tal vez?

Y el perdedor es ….¿el Comando Tippex?

De ninguna manera. Nosotros hemos ganado al ejercer nuestra libertad de expresión y nuestra libertad de elección. Perdedores son los que han decidido votar contra sus convicciones, temerosos de que un candidato imfumable fuera derrotado por un candidato impresentable.

Desde el principio teníamos el convencimiento de una idea “extravagante”: que los partidos políticos deben estar a nuestro servicio y no al revés, y la firme determinación de no pasar por la humillación de “votar con las narices tapadas” lo que nos proponga la burocracia del mismo. Sabíamos que esta propuesta no tenían muchas posibilidades en nuestro horno electoral, siempre polarizado entre los “buenos” y los “malos”, triste situación que siempre nos lleva a votar entre los malos y los peores. No nos importó. No nos importa.

Nuestra propuesta no ha sido tan desdeñada: en la ciudad de Madrid los votos nulos han sido más numerosos que los obtenidos por Alternativa Española, por ejemplo. Que sumados a numerosos votos en blanco para la alcaldía, que en muchos casos fueron votos para el PP en la Comunidad, nos dan razones para creer que nuestros esfuerzos no han sido tan en balde. Lo importante es abrir una línea de debate sobre la conveniencia de las listas cerradas. Y en ello continuaremos aportando nuestro granito de arena.

Frente a las entusiastas propuestas de nuestros fervorosos adversarios para cerrar el blog, gallardamente vamos a contradecir esos deseos. El “Comando Tippex” ha sido fuente de comunicación, de incomunicación, de encuentros y desencuentros, de polémicas, de insultos, y de diálogo también, y esperamos que siga siéndolo. Sobre todo porque estamos convencidos de que nuestro inspirador primigenio –Alberto Ruiz-Gallardón- nos hará vivir a todos días inolvidables. Y no será el único.

Aquí nos quedaremos. Porque el show recién ha comenzado.

Ojalá nos equivoquemos...

GallardonNO y Comando Tippex leen su manifiesto fin de campaña en el Retiro

Ambas plataformas manifiestan su intención de seguir trabajando de cara a las elecciones generales de 2008

Las plataformas GallardonNO y Comando Tippex, iniciativas puesta en marcha por un grupo de madrileños que no están de acuerdo con que Alberto Ruiz Gallardón sea el candidato del Partido Popular a la Alcaldía de Madrid, han leído su manifiesto fin de campaña en el Retiro.

Ambas iniciativas han manifestado su intención de seguir trabajando, más allá de las elecciones municipales del próximo domingo, para impedir que Gallardón pueda ir como número 2 del PP en las elecciones generales del 2008.

Además de la lectura del manifiesto, GallardonNO y Comando Tippex han puesto punto y final a su particular "campaña electoral" borrando con tippex el nombre de Alberto Ruiz Gallardón en las papeletas del Ayuntamiento de Madrid y arrojándolas a una papelera.

Por último, miembros de las dos plataformas han dado a los viandantes los tres modelos de papeletas electorales que han diseñado para que los críticos con Gallardón puedan utilizarlas para ejercer su derecho al voto.

Aquí puedes leer el manifiesto completo.

Si quieres tu papeleta "pre-tippexeada" aquí la puedes descargar para imprimir. O puedes usar alguna de estas papeletas"alternativas".

Cierre de Campaña en Madrid

"Gallardón NO" y el "Comando Tippex" también van a tener su propio acto de fin de campaña electoral. Tendrá lugar el próximo viernes 25 de mayo, a las 16 horas, en la Plaza de Nicaragua, junto al estanque del Retiro. Para que este acto sea todo un éxito, invitamos a todos nuestros lectores y a todos los que habeis colaborado mandando vuestras opiniones a nuestro blog a que nos acompañeis en este acto.

El acto comenzará con la lectura del manifiesto fin de campaña de ambas plataformas, que repasará las razones para NO votar a Gallardón el próximo domingo y las actuaciones del Alcalde de Madrid en sus años de mandato. Al mismo tiempo, se "arrojarán" (simbólicamente) al estanque de El Retiro 5.000 papeletas electorales de Gallardón, para dar de comer a las carpas. También llevaremos papeletas alternativas y botellines de Tippex para borrar a Alberto Ruiz-Gallardón de las listas del PP.

A continuación, GallardonNO presentará y repartirá el cartel electoral elaborado por la plataforma bajo el lema “Empapela tu barrio con la imagen de Gallardón. El Alcalde te lo agradecerá”. Además, los miembros de esta iniciativa ciudadana ofrecerán a los viandantes los tres modelos de papeletas electorales que han diseñado para que los críticos con Gallardón puedan utilizarlas para ejercer su derecho al voto.

Resumiendo:

Día: Viernes, 25 de mayo

Hora: 16:00

Lugar: Plaza de Nicaragua, junto al estanque del Retiro

Mapa:pincha aquí

A vueltas con Montserrat Corulla

El tan mentado supuesto asuntito entre el alcalde Alberto Ruiz-Gallardón y una imputada en el caso "Malaya" ha hecho correr ríos de tinta estos días.

El afán de cotilleo ha puesto en el tapete un asunto que no era tan desconocido y que pertenece única y exclusivamente a la esfera íntima de las personas involucradas, y que de ninguna manera debe discutirse públicamente.
Y mucho menos por parte de un impresentable como Miguel Sebastián, cuya vida sexual seguramente haría las delicias (o todo lo contrario) de muchos, y que además es sospechoso de haber cometido numerosas tropelías como mano derecha en economía del gobierno socialista, al dedicarse desde su puesto en La Moncloa a armar dossieres contra empresarios, y traficar influencias para fines nada claros.

Pero no ha dejado de sorprendernos el interés suscitado por un presunto lío de sábanas del señor alcalde que, en todo caso, sólo debería incumbirle a su esposa e hijos, que bastante deben haber sufrido con el asunto, y sin merecerlo.

Muchas búsquedas en Google sobre la "novia de Gallardón" trajeron visitantes a esta página, y seguramente se fueron desilusionados al no encontrar su ración de "Salsa Rosa".

Y -salvando las distancias- nos trajo a la memoria aquellos memorables debates en Estados Unidos, cuando Bill Clinton fue sorprendido manteniendo un affaire con su becaria Monica Lewinsky. El llamado "Fornigate" desató auténticas batallas mediáticas entre los detractores del infiel Bill y los defensores del derecho a la intimidad. No vamos a entrar en los vericuetos legales de la investigación del fiscal Starr, ni en el juramento y la mentira de Bill Clinton. Sólo nos quedaremos con el hecho de la infidelidad.

Muchos hicieron girar entonces el debate sobre el hecho de que un hombre que engaña a su mujer, no es digno de recibir la confianza de su pueblo, porque quien hoy engaña a la persona más importante de su vida -su mujer-, mañana podría engañar a su pueblo.

Algunos de los argumentos más reiterados eran que si sus votos matrimoniales significaban tan poco para él, ¿qué valor daría entonces a su juramento como Presidente de los Estados Unidos?

El meollo del asunto no lo hacían girar alrededor del adulterio, sino de la CONFIANZA. Los americanos consideraban entonces que en una democracia, lo que cohesiona al pueblo y a su lider electo, es la CONFIANZA. Y un político que engaña y miente no es digno de recibir la confianza de su pueblo.

Por lo visto, estamos años luz de estos planteamientos. Aquí todo queda en una cuestión de marujeo y morbo... Si nos preguntáramos las mismas cosas que se preguntaban entonces los norteamericanos, ¿seríamos tan benévolos con Alberto Ruiz-Gallardón en este tema?

¿Dónde está el alcalde de Madrid?

La libertad de expresión ha sido conculcada nuevamente de manera dictatorial por el gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero al prohibir las concentraciones en 6 ciudades de España. Entre las ciudades en donde han sido prohibidas estas concentraciones se encuentra MADRID.

De Miguel Sebastián no esperamos nada, excepto que se ponga a hacer un dossier contra los miembros de la Plataforma Libertad. Pero lo realmente descorazonante es que hasta ahora el Sr. Alberto Ruiz-Gallardón no ha dicho ni mú en referencia a esta nuevo atropello a las libertades ciudadanas en su propia ciudad.

Podéis encontrar más información sobre las prohibiciones aquí, aquí y aquí. Mientras tanto, seguimos esperando una declaración de Ruiz Gallardón condenando este nuevo acto de totalitarismo del gobierno.

Zero para Gallardón

"Por sus obras le conocemos" titula Zero la entrevista realizada al alcalde de Madrid.

Por las deudas que nos dejará le aborreceremos, es el título que le habríamos dado nosotros a la cordial charla entre la revista gay y el infatuado Alberto Ruiz Gallardón.

Después de dar un prolijo repaso a todas las grandes obras de infraestructura realizadas en los últimos 4 años, y que vienen sangrando impiadosamente los bolsillos de los contribuyentes (y los sangrarán durante muchísimos años más), pasa a tratar de congraciarse con la comunidad gay.

No nos interesa particularmente la orientación sexual de las personas, como no nos interesa su estatura o su color de pelo. Las personas son sujetos de derecho por el sólo hecho de ser personas. Con lo cual, distinguir entre gays y heterosexuales con el único objetivo de crear artificialmente "minorías" con derechos diferenciados y cuya voz es más tenida en cuenta que la mayoría silenciosa, nos parece, cuanto menos, demagogia muy barata.

Después de un intercambio de halagos y buen rollito, Alberto Ruiz Gallardón pasa a hacer un mea culpa diciendo "Pienso con toda sinceridad que debimos regular las parejas homosexuales cuando estábamos en el Gobierno de la Nación", pasando totalmente por alto que uno de los puntos del programa de gobierno de Mariano Rajoy era crear las uniones civiles (de iguales derechos sucesorios y económicos que un matrimonio).

Elude con gran maestría torera pronunciar su opinión sobre la ley de Identidad de Género, yéndose por los cerros de Úbeda.

Pero Zero le recuerda una deuda que tiene con la comunidad gay: aquel estudio sobre adopción por parte de parejas homosexuales que ordenó en 2001, y que apenas tuvo repercusión mediática. Decía entonces, cuando era presidente de la Comunidad de Madrid que su posición era favorable a la adopción de niños por parte de parejas homosexuales. Al respecto decía:

"vamos a estudiarlo desde el punto de vista del derecho del niño. Hemos consultado con el Colegio de Psicólogos que, en un primer estudio que no es definitivo, no han detectado ningún prejuicio para los niños al ser adoptados por parejas homosexuales. A la vista de este criterio, el derecho de los padres no debería, por tanto, tener trabas. Si hay personas que piensan que se están perdiendo ciertos valores morales, hay que recordar que la Constitución permite actualmente la adopción a una sola persona, ya sea homo o heterosexual. De lo que estamos hablando ahora es de que la patria potestad sea compartida por la pareja. Realmente, Sólo respondemos a la realidad social en la que vivimos. No es una revolución, es una evolución".

Eso sí, mientras Gallardón va de progre haciéndole la pelota a los gays, en Francia un alto tribunal -equivalente al Tribunal Supremo Español- falló en contra de la adopción en parejas homosexuales, denegándole a una mujer la posibilidad de adoptar al hijo biológico de su compañera sentimental, justificando algo tan elemental como que la adopción sería contraria al interés superior del menor.


Pero para Alberto Ruiz Gallardón, todo es válido con tal de obtener un puñado más de votos...

La anaconda y la “espantá”

La campaña que el Sr. Sebastián ¿Qué? está haciendo en favor del Sr. Gallardón nos parece simplemente juego sucio e innecesario. Sería preciso establecer un Tribunal de Defensa de la Competencia para la política. El Sr. Gallardón está abusando de una situación de dominio del mercado.

Lo del Sr. Sebastián ¿Qué? es pavoroso. Se ha puesto a jugar a la pelota en la playa del Manzanares y nadie en el Partido Socialista Madrileño (PSM) le ha avisado de que más que una playa, el Manzanares es una ciénaga ecuatorial. Encima han soltado en la misma una anaconda: el Sr. Conthe. La anaconda se ha enroscado en el pobre Sr. Sebastián.

Y se ha producido “la espantá”. Para ver como podía arreglar lo de la anaconda. Han debido decirle: nada querido, apura el cáliz hasta las heces, es el pago por tus alegres trapicheos en la Oficina Económica de la Moncloa.

Del debate en Telemadrid, lo único reseñable es el primer intercambio de golpes. El Sr. Sebastián le reprocha al alcalde la abultada deuda de Madrid y el hecho de que los impuestos se hayan incrementado al doble.

La respuesta del Sr. Gallardón: Madrid es una de las ciudades con impuestos por debajo de la media. (Gracias al Sr. Álvarez del Manzano). Creemos firmemente, dado el nivel de deuda que el Sr. Gallardón lo va a solventar y nos va a colocar en los primeros puestos del ránking, ahora que ya ha tomado carrerilla. El resto del debate: una serie de pescozones al Sr. Sebastián y su anaconda sin despeinarse.

Parece que todo el mundo está contento:

El Sr. Gallardón saborea las mieles del triunfo. El único daño colateral, de momento, es la agudización de su cursilería tan políticamente correcta en estos tiempos (“soy un verso suelto” como dice de sí mismo). Indicó que “El derecho a la belleza es un derecho de las personas”.

El Sr. Polanco y su PRISA encantados de ver triunfar a su amigo. Se rumorea, entre los muy mal pensados, que uno de los primeros actos del nuevo alcalde sería entregarle la llave de oro de la ciudad al Marqués de Santillana.

En el PSM no pueden ocultar su alegría. Seguramente el Sr. Sebastián va a comprobar que en el Manzanares también hay pirañas y que lo que deje la anaconda lo van a roer sus compañeros.

El Sr. Rajoy y el PP previsiblemente pagarán los festejos, pero parecen también encantados.

Los ciudadanos de a pie que esperamos lo peor del Sr. Gallardón, pedimos un suministro extra de Tippex. Pensamos que es absolutamente necesario.

Corina ¿te has fumado tu apellido?

"No sé cuántas cartas habré enviado al Gobierno para solicitarlo, un montón". Así se despachó la alcaldesa popular de la ciudad de Vigo, doña Corina Porro. Y no se refería a más recursos para combatir incendios, ni indemnizaciones para las víctimas del terrorismo, o presupuesto para construir una escuela.

Se refería a la concesión de un indulto para el terrorista del GRAPO, Sebastián Rodríguez, alias "Chano", que fuera condenado a 84 años de cárcel por participar en varios atentados, entre ellos el asesinato del dirigente empresarial andaluz Rafael Padura.

Mientras el PP ha dejado claramente establecida su postura, con una magnífica y multitudinaria manifestación en la que más de 2 millones de ciudadanos dejaron claro su rechazo a la concesión de beneficios al terrorista etarra De Juana Chaos, y en la que se pedía que no se hicieran concesiones a los terroristas, la alcaldesa de Vigo va por libre, y pide un indulto para otro terrorista.

Dicen en Vigo que quien maneja los hilos de Corina Porro es el cuasi hermano gemelo de Alberto Ruiz Gallardón, el también "Alberto" Núñez Feijoo, quien estaría tratando de "ganar una batalla de independencia contra el PP de Génova", traicionando a Mariano Rajoy y Manuel Fraga, sus mentores.

Inmediatamente después de conseguir el indulto (hace escasas 2 semanas), el terrorista se presentó como candidato a concejal por el BNG de Vigo. La indignación que la noticia provocó en el pueblo gallego hizo que su candidatura fuera impugnada.

Tuvo que ser el pueblo de Vigo el que saliera a protestar, porque sus representantes -los del PP incluídos- estaban haciendo lo que no debían.

Desde aquí nos preguntamos:

• ¿en qué se diferencia Chano de De Juana?
• ¿por qué esta señora obliga al presidente de su partido, Mariano Rajoy, a salir a disculparse con los familiares de la víctima asesinada por el terrorista nadador?
• ¿Qué derecho tiene Corina Porro a dejar a los votantes del PP en ridículo frente a las jaurías de izquierda? (ver artículo en el recalcitrante periódico de izquierdas El Plural)
• ¿por qué tenemos que salir nosotros a deshacer los entuertos que montan aquellos en quiénes estamos delegando el ejercicio de nuestra soberanía?
• ¿por qué una representante del PP coloca a su partido en una situación de endeblez frente a la jauría nacional-socialista pro terrorista, al tomar decisiones tan demagógicas? (que Chano sea una atleta paralímpico no borra su crimen sangriento, máxime cuando jamás se arrepintió)
• ¿estamos los votantes del PP en condiciones de confiar en estos dirigentes que traicionan el mandato que les hemos dado, o volverán a usar nuestro voto para indultar a más terroristas?
  

Corina Porro: otra candidata al Tippex.

Y al final, el botellón era legal

Porque según el artículo 30 de la Ley de Drogodependencias y otros Trastornos Adictivos, aprobada durante el ejercicio de Alberto Ruiz-Gallardón como presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid, recoge en su artículo 30 apartado 3, que se permite beber alcohol en la calle "en días de feria o fiestas patronales". Los días 1º y el 2 de mayo son festivos, a nivel nacional y regional respectivamente.

Dicha normativa regional fue aprobada en junio de 2002, y es más que clara a este respecto. El capítulo 30, apartado3 enumera las prohibiciones y las excepciones:

"No se permitirá la venta ni el consumo de bebidas alcohólicas en la vía pública, salvo terrazas, veladores, o en días de feria o fiestas patronales o similares regulados por la correspondiente ordenanza municipal".

La mentada ordenanza municipal todavía no ha sido redactada desde la aprobación de la ley, con lo cual puede entenderse que en estas fechas está autorizado el hacer botellón en la calle.

Ya sabemos: todo lo que no está prohibido está permitido. ¿O no?

Pero parece que quien escribe las leyes, no sólo se olvida de reglamentarlas, sino también de cumplirlas. Y mandó acordonar el barrio de Malasaña, con casi un centenar de policías municipales.

Y el resultado fue una batalla campal que se saldó con 22 heridos, de los cuales la mitad eran policías, un montón de destrozos de mobiliario urbano, gente enojada, y hacer el ridículo. Y la justificación del alcalde fue que los policías "fueron objeto de un ataque absolutamente injustificado que rompe todas las normas de convivencia". No defenderemos aquí la conducta de muchos jóvenes que provocaron los incidentes en gran medida, pero... ¿si legalmente tenían derecho a hacer el botellón, por qué semejante despliegue policial para impedirles el ejercicio del mismo?

Menos mal las veleidades del alcalde son más del tipo faraónicas, que si le diera por sentirse Napoleón, tal vez el 2 de mayo habría terminado como hace 199 años...

Gallardón divisa Malasaña al final de un túnel

Suponemos que el Sr. Gallardón se ha enterado de los escándalos nocturnos en Malasaña en alguna sesión de “tormenta de ideas” con sus 300 asesores.

Los vecinos de a pie de este municipio conocen este problema desde hace bastante años (incluso ha habido algún programa de Telemadrid dedicado a ello). Saben también que aunque lo de Malasaña es espectacular no es único.

Alguno de sus bien pagados asesores le habrá susurrado:

“Parece que hay vecinos bastante molestos con el ruido nocturno en la zona de Malasaña. Estamos cerca de las elecciones y tenemos que fingir que hacemos algo. ¿Prometemos insonorizar plaza y calles con una cúpula de cristal? ¿Prometemos enterrarlas y poner arriba un zoo? ¿Va usted allí y toca el piano en esas noches? Sugiera al Sr. Sebastián hacer un dúo. Siempre harán menos ruido

El Sr. Gallardón habrá pensado (por este orden)

¿Cómo es posible que haya vecinos que puedan sentirse molestos por algo, siendo yo el alcalde? No me merecen.

¿Qué culpa tengo yo que el ayuntamiento ignore todas las regulaciones sobre ruidos? (Alguno de este comando tiene amplia experiencia en denuncias sobre esto).

¿No estoy totalmente volcado en convertir esta ciudad en una moderna Babilonia, para el recuerdo perenne de mi memoria? Me vienen con bobadas. ¿Es que no hay agradecimiento?

Suponemos que el señor alcalde, algo molesto por tener que preocuparse de semejantes nimiedades, habrá preguntado:

¿Qué podemos hacer en vísperas de elecciones?

Otro avispado asesor le habrá dicho:

“Que mejor ocasión, en estas fechas, que organizar una representación del levantamiento del 2 de Mayo junto a la estatua de Daoíz y Velarde. El pueblo de Madrid lo agradecerá Sr. Alcalde y aunque el problema continúe, el personal verá que se preocupa por ellos.”

Se rumorea que el alcalde le ha dado una gratificación superextra al asesor.

Al final volvemos siempre a lo mismo: Ciudad insoportable, irritante, invivible y malhumorada

El Sr. Gallardón nos mima mucho

Hemos leído con interés la entrevista que le hace El Semanal Digital al Sr. Gallardón. Hay varios puntos que nos parece interesante destacar.

Agradecemos la pequeña ironía inicial: “Alberto Ruiz Gallardón está a punto de guardar las tijeras. Tras cortar infinitas cintas, "su" M-30, su gran compromiso electoral de hace cuatro años, es una realidad”. Puestos así, a nosotros se nos ocurre otra razón: el alcalde no es muy bueno buceando.

Dice que: “lo que hemos hecho es trasladar las infraestructuras necesarias fuera del casco urbano con el objetivo de facilitar la recuperación del centro. Ése es el gran proyecto para la próxima legislatura.”

Creemos que la obra de la M-30 no ha trasladado ninguna infraestructura fuera del casco urbano, ha enterrado un problema que se manifestará en otros lugares de la ciudad.

Por otra parte y como dijimos en un post anterior, nadie es tan insensato de estar en contra de las mejoras en nuestra ciudad. Lo que nos parece inadmisible es el secuestro de la ciudad durante años, en virtud de su megalomanía elefantiásica; ha habido mas de 100 obras mayores abiertas a la vez.

Ahora y como advertíamos, nos dice que va a emprender la recuperación del centro. Nos tememos que si vuelve a sentarse en la poltrona, nos esperan cuatro años más de ciudad invivible e irritable, para proseguir con la construcción de un pedestal para sus aspiraciones políticas.

Nos informa que “Teniendo en estos momentos una de las presiones fiscales más bajas de España,[…] Una fiscalidad con la que podemos afrontar los retos de futuro, por lo que no tengo intención de incrementar en los próximos cuatro años ningún impuesto.”. En este punto y con una deuda a finales de 2006 de de 5.040 M€ (839.000 M Pts), con un incremento del 246% durante los cuatro años de su gestión, nos va a permitir el Sr. Alcalde, muy respetuosamente, que no le creamos una sola palabra. Ya nos contará como piensa pagar este saldo, más lo que sume en los próximos años si alcanza la alcaldía. Ya veremos las revisiones de las valoraciones catastrales.

Recomendamos especialmente sus declaraciones sobre el juicio del 11-M son un compendio interesante y que resume con mucha claridad y precisión su postura.

Añade que se retirará de la política si pierde las elecciones. Esto último nos motiva mucho. Aunque creemos que no tiene que ponerse tan trágico y que hay otras alternativas: fundar un partido moderno, de centro y progresista o ingresar directamente en el PSOE. Seguramente a la Federación Socialista de Madrid no le haría mucha gracia, pero si han tragado con el Sr. Sebastián, “el pianista de Parada”, como se le llama popularmente, el Sr. Gallardón también sabe tocar el piano y seguro que le gana por goleada en las votaciones.

Haciendo aguas

Lamentablemente para los usuarios de la M-30 (y ni hablar para los contribuyentes que las pagan), a las obras de Alberto Ruiz Gallardón les salen cataratas cuando llueve. Y eso que afirmaba hace no tanto que “el túnel es seguro y está bien hecho”.

El candidato a repetir como alcalde no pudo refrenar su genio y -ni lento ni perezoso- salió a echarle la culpa a la Comunidad de Madrid, presidida por su "íntima enemiga" Esperanza Aguirre.

Fuentes municipales salieron a decir que “Detectamos un géiser entre la Glorieta de San Vicente y el Puente del Rey, y nos dimos cuenta de que era agua potable procedente del Canal de Isabel II”.

Muy conveniente, salvo por el "pequeño" detalle de que la empresa dependiente de la Comunidad de Madrid desmintió rotundamente que la inundación se deba a la rotura de alguna tubería de su red. Y lo probaron: para averiguar de dónde procedía la fuga echaron por la mañana colorante en un colector de aguas residuales de la M-30, situado a la altura de la calle de Aniceto Marinas, comprobando poco después que el agua que se filtraba en el túnel adquiría el mismo color.

El colector de aguas residuales de la M-30 sí depende del ayuntamiento de Madrid.

Nosotros entendemos que nadie es perfecto (no, ni siquiera el señor Alberto Ruiz-Gallardón), y que las cosas pueden salir mal. Pero al menos esperaríamos que hiciera un poco de honor a su apellido y -gallardamente- saliera a asumir su responsabilidad, en lugar de culpar a otros.

Y si tuviera un poco de sentido del humor y al menos supiera dar el do de pecho y cantar ¡¡Ohhhh Sole mío!!... podríamos aprovechar las inundaciones de la M-30 para atraer el turismo:

A 80 eurillos que se está cobrando el paseillo en góndola por Venecia, seguro que Gallardón se lo piensa...

¿Quiénes somos?

Nos han llegado numerosos comentarios y reacciones a la creación del "Comando Tippex".

Algunos son -francamente- la monda. Otros demuestran palmariamente el paupérrimo nivel intelectual de algunos comentaristas. Pero todos -de alguna manera- constituyen una señal de alarma: demuestran la escasa cultura democrática del pueblo español.

Todos ellos se centran en tratar de encontrar las "oscuras" motivaciones de propuestas como la del "Comando Tippex" o Gallardón no. Que son muy simples: si no te gusta un candidato dentro de una lista cerrada, no lo votes. Pero hazle saber al partido que lo presenta que no votas a "ese" candidato (y que por causa de él o ella el partido está perdiendo tu voto).

Muchos prefieren pensar mal y ver "manos negras" manipulando estas propuestas, en vez de ver a dos agrupaciones de ciudadanos disconformes y en pleno ejercicio de su libertad.

Algunos de los comentarios más risueños son:

-"GALLARDON PROGRE? jaja esto no es más que una trampa del pp para conseguir más votos, el voto de los rojos."

-"PERO SI ESTO ES PARA QUE LE VOTEN LOS DE IZQUIERDAS!!!!!"

-"seguro que es una campaña promovida por Jimenez los Santos, solo hay que ver la tirria que le tiene este hombre a Gallardon."

-"¿Y cuanto os paga el PSEBROE para que trateis de convencer a alguien que, votando al PP y tachando un nombre confundido por vosotros, solo consiga dar un voto nulo?.Sois lo peor de lo peor. "

-"fascistas a sueldo de Génova es lo que sois"

-"seréis los responsables si gana Sebastián"

-"No estoy de acuerdo con los que os acusan de estar tras una maniobra de Sebastián.Creo yo que puestos a sospechar, mas pareceis quintacolumnistas de Fedeguico I el Libegal que del PSOE. Coincidís absolutamente con todos sus planteamientos (los de Fede), entre ellos el de Gallardón NO - €$$P€ SI."

-"Comando tippex = socialistas camuflados
No engañan a nadie estos empleados de Pepiño"

-"Sois más socialistas que ZP ...."

-"¿Sois de Falangue o Guerrilleros de Cristo Rey. No voy a votar ni a
Gallardo ni a nadie del PP, Fascistas mentirosos"

-"jajajajajajajaja, lo que pasa es que disfrazan a gallardon de izquierdoso pararrastras los pocos votos que no estan decididos, asi se lleva los de la derecha ( a ver si no le votan) y los de los indecisos."

Y este es el más original:

-"Esta campaña es un chollo para gallardon, perdera algun voto de la extrema derecha, pero lo ganara del centrismo indeciso. Este campaña le aparta de la identificación del PP con la ultraderecha. Un chollo."

Ya no sabemos si somos fascistas antipeperos, peperos pro Sebastián, socialistas envenenadores, gallardonitas tratando de rascar más votos aún....

Con lo sencilla que es nuestra propuesta: NO SEAS PRISIONERO DE LO QUE NO TE GUSTA. Hoy hablamos de Gallardón, ayer hablábamos de Maria de la Pau Janer, mañana podríamos invitar a darle Tippex a Llamazares (para aquellos izquierdistas que aún añoran al Sr. Julio Anguita), o -por qué no- a Zapatero (aquellos socialistas que sufren avergonzados en silencio los desmanes perpetrados desde la Moncloa).

Es una pena que una propuesta de LIBERTAD, de individuos que se yerguen frente a las corporaciones partitocráticas para decirles "no nos gusta esto y no lo votaremos", sea tan malinterpretada por algunos. Sólo faltó que alguien gritara "¡¡vivan las caenas!!". Lamentablemente sabemos que -de un modo u otro- ya llegará.

Desde aquí seguiremos aportando nuestro granito de arena, en nuestro deseo de que las "caenas" mentales que aprisionan al pueblo español se vayan rompiendo definitivamente.

La izquierda votará en tropel a Ruiz Gallardón

Se dice por ahí que la victoria de Gallardón en las municipales sería aplastante. Incluso quedaría con 4 concejales por encima de los 30 que el PP tiene ahora. Y con tendencia al alza.


¿La razón? Parece que muchos socialistas votarán por Gallardón (por los comentarios que se leen aquí y en Gallardón No, es indudable).


Según cuentan en el círculo de Miguel Sebastían, parece que éste se lamenta en petit comité de que parte de la izquierda madrileña vaya a votar a Gallardón el próximo 27 de mayo "para darle en las narices y cerrar la boca" a Federico Jiménez Losantos.


Con lo cual, los socialistas votarán por Gallardón para castigar al periodista (que no se presenta a las elecciones).


Y de este triunfo -ayudado por el PSOE- a encontrarse cómodamente instalado como número dos en la lista del presidente del PP, Mariano Rajoy, en las elecciones generales. Con la inestimable ayuda del PSOE...

¿Vas a votarlo de todos modos?

¿Y si le damos el gusto?

Hace ya unos cuantos meses, durante la molicie de agosto pasado, Alberto Ruiz-Gallardón decía a la revista Vogue (la de las ministras-modelo) : "Si los madrileños dijesen que no, yo me iría a mi casa. Seguiría militando en mi partido como un militante de base, pero renunciaría a cualquier intento de responsabilidad política".

El jueves pasado, en una entrevista a RNE, Gallardón volvió a reiterar el concepto: dijo que si pierde las elecciones "daría paso a otros compañeros".

Gallardón explicó que «Si se pierden las elecciones desde el ejercicio del poder sí hay que dar el paso a otros compañeros», y puso como ejemplo el caso del ex presidente Felipe González, que abandonó la vida política tras perder las elecciones generales. Cualquier malpensado habría sospechado un tiro por elevación hacia Mariano Rajoy. En cualquier caso, no deja de llamar la atención la singular identificación que siente con ciertos socialistas.

Asimismo, en la misma entrevista dijo que la Ley de Grandes Ciudades "es buena" porque "permite parlamentizar los municipios" y permite "incorporar a la gestión de la ciudad a personas con valía y capacidad, al margen de que haya figurado o no en la lista electoral", dejando así abierta la posibilidad de volver a incorporar en la próxima legislatura a profesionales, como es el caso de Alicia Moreno.

¿Le vas a dar tu voto para mantenerlo trabajando 4 años más, con el peligro de que nos vuelva a meter a esa señora en el gobierno?

¿Le vas a impedir con tu voto que se vaya a hacerle compañía a su "colegui" José Bono en su dorado exilio político?

Con un poco de Tippex en la papeleta de las elecciones municipales, puedes hacer grandes cosas por su vida familiar, el bienestar de los madrileños, y el futuro de España.

¿De quién se ríe la escribidora de Matas?

María de la Pau Janer, la candidata anti PP que va en las listas del PP balear, vuelve a la carga contra el PP.

Ahora dice que "no le hace ninguna ilusión" hacerse una foto con Rajoy, Acebes y Zaplana. Dice textualmente que hacerse la foto no le hace ilusión: "Sinceramente, con ninguno de los tres. No tengo ningún interés en hacerme fotografías con estos señores. Me hago fotos con Matas y, si ha de ser una cuestión de cortesía, no haré una grosería a nadie. Me haré la foto por cortesía y por buenas formas con quien haga falta, pero ilusión, no".

Luego se declaró "radicalmente" en contra de las actuaciones del PP que favorecen"la crispación" (¿?) con estas palabras: "Me distancia el comportamiento del PP en otros temas de España, sobre todo el clima de crispación en Madrid, algo que no puedo entender, y cuestiones lingüísticas del País Valencià. No puedo dar apoyo a todo esto ni estar de acuerdo".

Eduardo Zaplana ha dicho en referencia a estas declaraciones que "está en su perfecto derecho y me imagino que no está sola en el mundo".

Mientras nos preguntamos de qué se ríe MariPau, tememos la respuesta: ¿de los votantes del PP?

MariPau estará en su perfecto derecho de decir lo que le venga en gana. Es muy libre. Pero los ciudadanos que votamos al PP también estamos en nuestro perfecto derecho de no consentir que nos impongan candidatos que no comulgan con nuestras ideas y que pretenden que los votemos para que representen algo distinto de lo que pensamos.

Así que tenemos una manera muy sencilla de borrarle esa sonrisa y quitarnos el problema: aplicar a MariPau mucho Tippex en la papeleta.

Y si no vives en Baleares, pero eres votante del PP y esta situación te parece intolerable, hazle llegar tu queja al partido:

PP de les Illes Balears
C/ Estudi General, 1A
07001 Palma de Mallorca
Tel: 971 71 23 48
Fax:971 72 72 75
E-mail: baleares@pp.es

o haz click aquí para enviarles un e-mail a través de la página de contacto de su web.

¿Comando Tippex en Baleares también?

Parece que en el PP balear les gusta dormir con el enemigo. Y meter en sus listas a gente que abiertamente dice que "no soy una persona del PP ni tengo su ideología", mientras apoya públicamente a un líder nacionalista como Arturo Más.

El señor Jaime Matas, en un alarde de haber realizado un fichaje "estrella", se está estrellando al haber colocado en el 8vo. puesto de su lista a María de la Pau Janer, una escritora y presentadora de la televisión balear, que se jacta en público de no compartir la ideología del PP.

Algunos elementos que deberían producir alarma entre los miembros del PP balear (y en Génova 13):

• Felipe Puig, portavoz de CiU en el Parlamento catalán, considera que es positivo que MariPau pueda convertirse en consellera del Cultura en un futuro gobierno del Partido Popular balear, por la labor que puede hacer en favor de la lengua y la cultura que comparten Cataluña y las islas.

• Javier Trías, candidato a alcalde de Barcelona por CiU recuerda que durante la campaña de las elecciones autonómicas catalanas (de las que surgió Montilla como presidente), MariPau "mostró sus simpatías hacia Más", siendo una de las principales valedoras de su candidatura, y dando su apoyo explícito a Más en actos públicos.

• MariPau justificó su apoyo al líder de CiU al mismo tiempo de concurrir en las listas autonómicas del PP balear diciendo que "Cataluña y las Islas son dos realidades muy diferentes". Dice que Más tuvo su apoyo en las últimas elecciones, lo tiene en estos momentos y lo tendrá, frente a otros líderes, como José Piqué, del PP catalán.

Recurriendo a la "memoria histórica", vemos que la ubicua MariPau Janer estuvo a punto de concurrir en las listas del PSOE a las Cortes baleares en 1995, en la lista encabezada por Josep Moll. No pudo concretarse por el revuelo que armaron las mujeres socialistas, que cuestionaron la designación de MariPau, y que computara como mujer y no como independiente, ya que el PSOE en aquella época ya había implementado la cuota, reservando uno de cada 4 puestos a mujeres. Ante el escándalo, MariPau decidió rechazar la propuesta socialista.

No logramos explicarnos como una persona que casi se presenta por el PSOE, apoya abiertamente a un partido nacionalista que firma ante notario público que "no pactará con el PP", que no comparte la ideología del PP por el cual se presenta ahora, será capaz de defender sus proyectos. Sobre todo cuando entren en colisión con alguna propuesta de CiU o sus esbirros insulares. ¿Qué votará entonces MariPau? ¿Lo que proponga el PP o lo que le sugiera Arturo Más?

¿Qué solución frente a estupidez tienen los votantes del PP en Baleares? Votar por otro partido (que más que probablemente no los represente), o seguir nuestra sugerencia: aplicar una generosa ración de Tippex a la papeleta, borrando a Maria de la Pau Janer.

Señores del PP: ¿por qué hacéis estas cosas a vuestros votantes?

De cuando los intereses de los adversarios de mis amigos son mis intereses.

Las razones políticas. Se dice que España es una democracia, e incluso algunos dicen que “avanzada”. Creemos que en toda democracia los ciudadanos tienen el derecho sagrado de poder ejercer su voto como les parezca más conveniente y opinar con libertad. Estas obviedades vienen al caso para fundamentar nuestra actitud y explicar nuestra opinión.

Creemos que el Sr. Gallardón tiene unos intereses políticos legítimos que a nosotros no nos interesan. Es más, creemos que los intereses del Sr. Gallardón coinciden con los intereses de nuestros adversarios políticos.

Porque el Sr. Gallardón tiene un patente interés en pasar página en el esclarecimiento del atentado del 11-M y olvidar la masacre de 192 personas, la mayor masacre de nuestra historia reciente en democracia y cometida en nuestra ciudad. Alaba a un juez que nosotros consideramos ha construido un sumario con ocultaciones, mentiras, y contradicciones palmarias y a una fiscal que nosotros consideramos totalmente inútil. Nuestro interés está en el esclarecimiento de los hechos, en unas explicaciones creíbles, sin contradicciones ni mentiras y que podamos aceptar y en el castigo de los culpables auténticos.

El Sr. Gallardón tiene un interés descriptible por las victimas del terrorismo. Nosotros tenemos muchísimo interés en luchar por su memoria, dignidad y justicia.

El Sr. Gallardón tiene mucho interés en repartir la píldora del “día después” entre menores de edad sin consentimiento de los padres. Nuestro interés está en una educación en libertad y responsabilidad

El Sr. Gallardón tiene mucho interés en el grupo Prisa (Ver entradas anteriores en este blog) y en su desaforado presidente que en plena Junta de Accionistas, se permite el lujo de insultarnos gravemente a 10 millones de votantes y adornarse con la ejecución pública de un disidente.
Nuestro interés por dicho grupo es muy descriptible. No estamos muy interesados en ese autoritarismo del pasado.

El Sr. Gallardón tiene mucho interés en una caterva de pijo progres y un rufián malnacido, a los que contrata con nuestro dinero y que se permiten el lujo de insultarnos gravemente. Nuestro interés es ignorarlos y dejar que otros, libremente, sufraguen sus nóminas.

Tenemos conciencia que las listas bloqueadas y cerradas son un mecanismo perfecto para blindar las burocracias en los partidos y sus componendas.

No tenemos otro candidato que nos convenza. Ante la alternativa de quedarnos en casa, preferimos hacer llegar al partido que podría representar nuestros intereses, el mensaje de que estos ciudadanos no van a votar con la nariz tapada lo que les echen. Ni pensamos sustituir nuestra libertad y responsabilidad por un utilitarismo partidista o por el voto del miedo. Nuestros votos anulados, tachando al Sr. Gallardón, tienen esta intención.