El "fogoso" beso de Gallardón

Algún malpensado diría que es una "salida del armario". Yo diría que es una "efusividad peligrosa".

Foto publicada en El País:

El diseñador David Delfín ha recibido el Premio Internacional por su colección Intimidad. Le entregó el galardón el alcalde madrileño, anoche, en el Matadero de Madrid.

Comentario en Menéame:

"Me extraña que nadie la haya meneado. Ocurrió cuando el alcalde de Madrid le entregaba un premio al diseñador de moda por su colección "Intimidad". Es por cosas así por lo que me gusta Ruiz Gallardón, aunque no vote a su partido. El beso, tremendo..."

O sea, lo que venimos machacando desde hace un año: a Gallardón no lo votan los progres...

Las "debilidades" del alcalde

Parece que a Alberto Ruiz-Gallardón quiere reducir la cantidad de empleados del Ayuntamiento de Madrid. Y le parece que 1.800 ujieres son una barbaridad. En eso estamos de acuerdo.

Por esa razón, ha tomado la decisión de deshacerse de los ujieres del Ayuntamiento. Para ello, los ha reasignado a otras dependencias municipales, como polideportivos, escuelas, etc.

Y los ha reemplazado por "azafatas" pertenecientes a una empresa externa dedicada a las relaciones públicas y la organización de eventos. O sea, chicas de "buen ver". Porque a Betty la fea seguro que no la vamos a encontrar haciendo de "ujiera" en el Ayuntamiento.

Muy moderno el alcalde. A lo mejor así consigue que no recordemos nada de las subidas del IBI, de la huega de los parquímetros, de los atascos, de la contaminación sonora, del caso Guateque...

Lástima que se haya olvidado de la tan progre ley de igualdad y no haya contratado el cupo necesario de "azafatos".

Y ahora en serio: estamos de acuerdo en que 1.800 ujieres para el Ayuntamiento son demasiados. Y seguramente muchos de ellos debían ser reasignados a otras dependencias. Pero... aquí no se despidió a nadie (en principio, porque hay más de 1000 empleados "interinos" cuyos puestos de trabajo peligran), y se ha subcontratado a más gente.

¿Cuanto le costará a los contribuyentes de Madrid mandar al "exilio" a los ujieres y contratar a las chicas guapas?

Lo que siempre dijimos: Gallardón es el candidato de los progres

Sobre todo, de los progres que nunca jamás le votan.

Aquí os dejo la encuesta que ha realizado hoy el diario El País. Al parecer, no confían demasiado en la "supervivencia" de Mariano Rajoy al frente del PP.

A propósito del alcalde y el locutor

La demanda interpuesta por Alberto Ruiz-Gallardón a Federico Jiménez Losantos, rezuma rencor personal -del "supremo dios centrista" de ¿no sentirse querido?- pero por sobre todas las cosas, constituye un planteamiento de "vamos a ver quién es más fuerte".

En esta España donde los Albertos siguen de cacería mayor con SM en vez de ingresar a prisión, gracias a los buenos oficios de la justicia, lamentablemente ya damos por descontado el resultado de la demanda. Ojalá nos equivoquemos.

Pero si queremos ahondar en las causas (y las consecuencias) de la querella, les transcribimos el excelente artículo de Almudena Negro para Siglo XXI:

El régimen, como siempre, contra la libertad

Jamás un juicio de tan poca enjundia- se juzgan, aunque leyendo la prensa pareciera que de amenazas terroristas como poco se tratase, unas presuntas injurias - dio para tanto y tendrá consecuencias tan imprevisibles como éste, objeto de la columna. Y es que Alberto Ruiz Gallardón, prohijado político del “centrista de toda la vida” Manuel Fraga, el niño que lo fuera todo en Alianza Popular (lo que hoy en día llamarían los de José Blanco “derecha extrema”), el niño que iba a abandonar pataleando la política hace escasas semanas para ahora jurar fidelidad momentánea a un Rajoy ya amortizado, no ha sentado en el banquillo a Federico Jiménez Losantos para reclamarle una cantidad económica porque él siempre haya estado del lado de las víctimas y defendiendo que se investigue hasta sus últimas consecuencias la mayor masacre terrorista cometida en Europa, que tuvo lugar en la ciudad en que él manda... No.

Alberto Ruiz-Gallardón, el mismo personaje que solicitó en 1983 secuestrar “Diario 16” porque sacaba a la luz los oscuros tejemanejes del jefe de seguridad de Fraga, Rodolfo Almirón, con los escuadrones de la muerte de la Triple A, ha sentado en el banquillo a todas las personas libres que se resisten a aceptar la “Segunda Transición” de destino desconocido pero a buen seguro siniestro impuesto por el régimen a los españoles. Ha sentado en el banquillo a todos los que se rebelan contra una casta política caciquil acostumbrada a imponer al ciudadano sus caprichos, siendo el último la liquidación del “régimen constitucional” (en realidad es la liquidación del régimen por el régimen para perpetuar el régimen. Y van dos veces).

Alberto Ruiz-Gallardón, el mismo que en 1996 planeaba apuñalar por la espalda a José María Aznar para acceder él, de la mano de Jesús de Polanco, a la presidencia del gobierno a la que no se había presentado como candidato, ha sentado también en el banquillo a los millones de personas que desde el 11 de marzo de 2004 vienen reclamando saber la verdad sobre el terrible atentado cometido en Madrid. Quizá sea por ello por lo que la AVT, que engloba al mayor número de víctimas no sólo de ETA, sino también del 11-M y la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M hayan emitido sendos comunicados de prensa respaldando al popular y tan querido o denostado –indiferente no deja a nadie- locutor.

Es anecdótico que el querellante sea el alcalde de Madrid. Valía para hacer el trabajo sucio cualquier otro personaje afecto al régimen. Pero sucede que al ser el denunciante el que aspira (y aspira, y aspira…) a liderar la derecha, último bastión a batir –en realidad sus dirigentes se entregaron hace mucho; es una parte de la derecha sociológica la que se resiste, más por intuición que por convicción, y por ello hay que dejarla huérfana de partido- se entiende con ello que caso de conseguir alcanzar el personaje sus objetivos la rendición y la entrega del PP al régimen será inmediata.

Es la libertad, y no sólo la de expresión, la que el régimen ha sentado en el banquillo de los acusados. Porque eso y no otra cosa es lo que se está juzgando en un tribunal de primera instancia de Madrid. La libertad política. Si condenan a Federico Jiménez Losantos se habrá abierto la espita y todas las personas libres que se nieguen a dejar de serlo y osen rebelarse contra el régimen serán aniquiladas civilmente. Y yo soy pesimista.

Otra vez la Salmones

Esta individua -defensora del canon digital contra la posición de su partido- ha tenido el descaro de decir que la ponencia política del PP (la que desató la crisis final con el abandono de María San Gil) "insulta" al PNV porque lo "equipara" con ETA.

La desubicada (políticamente hablando, porque la coherencia demanda que estuviera afiliada al PSOE de Zapatero), dice que ha visto "muchas cosas" que no le "gustan" en la ponencia que finalmente ha plasmado las ideas de María San Gil y las califica como "brutales".

La razón que llevó a María San Gil a retirarse del PP, desencadenando la crisis terminal que conocimos la semana pasada, se debió a los intentos del entorno de Mariano Rajoy de borrar toda referencia a que el PNV no colabora para la derrota final de ETA. Una verdad como una catedral. Habría que recordar aquello de que "unos agitan el arbol, y otros recogen las nueces".

Para la Salmones, decir la verdad constituye un trato "insultante" al PNV porque se "le equipara" con ETA con el objetivo de "demonizarle" y obviando que es "un partido democrático".

Olvida esta repartidora de carnés democráticos que ANV también es un partido "democrático". Y hasta el partido nazi lo era. Al menos en los términos en que ella entiende "democrático".

Cobardemente, se decica a atacar a uno de los máximos referentes morales del PP, María San Gil, pero sin nombrarla, diciendo que actúa en términos "personalistas" y "desafiantes" y con "una falta de madurez enorme".

Han convertido al Partido Popular en un Partido Penoso.

La noticia aquí. Y el botellín de Tippex para sumergir a esta Salmones aquí.

Lo que siempre quiso saber de Gallardón (y nunca se atrevió a preguntar)

Gallardón es el único ser humano que conoce la situación exacta del centro absoluto, secreto que guarda con extremo celo. La leyenda dice que si alguien presionara con un dedo en ese punto, el edificio político europeo y la civilización occidental se vendrían completamente abajo.



No es cierto que Chuck Norris fuera el primer ser humano en contar desde el cero al infinito. Gallardón lo hizo antes. Dos veces.

Rajoy pudo situar a Gallardón mucho antes al frente del partido, pero hasta ayer se sentía indigno de tener a alguien como D. Alberto a su lado.

No es cierto que Rajoy se arrodille en un reclinatorio para conversar con Gallardón. A veces el Alcalde le permite escucharle de pie.

Gallardón es el centro del Universo. El equilibrio de los cuerpos celestes y la continuidad de las leyes físicas dependen de que el alcalde de Madrid siga en esa posición.

No es cierto que la izquierda ame a Gallardón más que la derecha. Es simplemente que los progres son más humildes ante la grandeza humana.

Cuando Gallardón escucha la expresión "¡Dios mío!", inmediatamente se vuelve y responde: "Dígame".

Si Gallardón fuera presidente del Gobierno no habría problemas de sequía. Los anticiclones jamás se atreverían a contrariarle.

El Ayuntamiento no se le ha quedado pequeño a Gallardón. Es el Universo mismo el que no se siente digno de albergar a un ser humano de su esplendor.

Los días en verano no son más largos por la inclinación del eje terrestre. Es Gallardón, que se acuesta más tarde y da permiso al Sol para que zascandilee un poco sobre el horizonte.

Cuando alguien saluda por primera vez a Gallardón y le dice: "Encantado de conocerle", el Alcalde responde: "Lo entiendo perfectamente".

Si Gallardón fuera presidente, la selección nacional de fútbol no sería eliminada de las grandes competiciones en cuartos. Por respeto a Él, la FIFA nos clasificaría directamente para la gran final. Y los demás países aplaudirían.

¡Qué humilde es el Hijo de Dios! Pudiendo haberse encarnado en Gallardón, lo hizo en un pobre judío dos mil años atrás.

Si Gallardón fuera su candidato, el PP ganaría las próximas elecciones. No hay cojones en España a negarle a Él una mayoría absoluta.

La actual crisis económica es tan sólo la reacción lógica de las finanzas mundiales ante la incertidumbre generada por los rumores que apuntaban a que Gallardón podría abandonar la vida pública. Gracias a la decisión de Rajoy, la recuperación es sólo cuestión de días.
El próximo domingo pasaré por el confesionario y diré: "Padre, me acuso de haber tomado el nombre de Él en vano". Buscaré a un sacerdote preconciliar: un cura moderno me excomulgaría directamente. Y además con razón.

Artículo de Pablo Molina para Libertad Digital

¿Cuál será el resultado del desastre que se cierne sobre el PP?

Pues en nuestra opinión, y en la de otras personas, un desastre mucho mayor: que Alberto Ruiz-Gallardón se hará con el aparato del partido, dejando sin opciones electorales a los votantes que no se sienten identificados con posturas socialistas.

Así también lo cree Federico Jiménez Losantos, quien se ha ganado nuestro respeto a fuer de desenmascarar anticipadamente a muchos personajillos de lo más variopintos, mucho antes de que mostraran su verdadero rostro.

Es una pena, y además es imperdonable, que el líder del PP -Mariano Rajoy- no acierte a estar a la altura de las circunstancias actuales. Según una encuesta que no merece nuestra confianza porque ha sido realizada sobre 1000 llamadas telefónicas, la mayoría de los votantes del PP están abiertamente a favor de primarias o elecciones. Pero es un indicativo de como están las cosas.

Evidentemente, el enojo y la decepción cunde entre los votantes del PP. ¿Por qué? Porque Mariano Rajoy no está a la altura de las circunstancias. Cuando más se necesita una voz firme, que denuncie claramente las aberraciones de este gobierno, sólo se consiguen tibias declaraciones de una "aniñada" y tibia vocera parlamentaria, cuya designación ha precipitado esta crisis.

Si Soraya Sáenz de Santamaría tuviera un mínimo de dignidad, tendría que haber presentado su renuncia inmediatamente. O al menos, anunciar que sólo se quedará en ese puesto hasta que surja una persona digna de la confianza de todos los votantes y dirigentes del PP en el próximo congreso de Valencia.

Pero no hemos escuchado nada de eso aún. Soraya: demuestra que tienes grandeza, y por el amor de Dios: RENUNCIA.

Más sobre cesión de las Escuelas Aguirre a los musulmanes

A pesar de mayoritario silencio mediático sobre el tema de la cesión realizada por Alberto Ruiz-Gallardón del edificio de las Escuelas Aguirre a la comunidad islámica, algunos, como César Vidal, han hecho un análisis pormenorizado de la situación, que podría estar rozando el caso de la prevaricación.

Pasamos a enumerar las razones esgrimidas por César Vidal en su programa "La Linterna" el jueves pasado:

1.- En el Siglo XIX, D. Lucas Aguirre y Juárez, liberal y conquense, donó por vía testamentaria al Ayuntamiento de Madrid, las Escuelas Aguirre de las que era propietario, un edificio sito en la calle Alcalá 62.

2.- La donación, según el donante Lucas Aguirre, era para que el inmueble se empleara en la escolarización y enseñanza de niños pobres.

3.- El 10 de Marzo de 2008, El Ayuntamiento de Madrid inició un expediente administrativo de CESIÓN GRATUÍTA de las Escuelas Aguirre A LA CASA ÁRABE que ha incurrido en GRAVÍSIMAS IRREGULARIDADES.

4.- Así, Ruiz Gallardón ha cedido las Escuelas Aguirre a la Casa Árabe por la vía de los hechos y sin esperar a la finalización del expediente administrativo.

5.- Así, Ruíz Gallardón tampoco ha respetado la voluntad del testador, porque éste no deseaba que sus Escuelas fueran a parar a los musulmanes, sino que sirvieran para enseñar a niños sin recursos.

6.- Así, Ruíz Gallardón, para entregar a la Casa Árabe las escuelas se ha permitido modificar su calificación jurídica de “BIEN DE DOMINIO PÚBLICO” a “BIEN DE INTERÉS PATRIMONIAL” incumpliendo de paso los requisitos legales para esta recalificación.

7.- Así, la decisión fue tomada por la Junta de Gobierno del Ayuntamiento y no, como exige la ley, por el Pleno con votación de mayoría absoluta.

8.- Así, la decisión de Ruíz Gallardón tendría que haber sido autorizada por la Comunidad de Madrid, sin que tampoco este trámite legal haya sido respetado por el alcalde.

9.- Así, la decisión ha violado también el precepto legal que, para este tipo de situaciones, exige que el Ayuntamiento no tenga deudas, lo que desgraciadamente no es el caso de la corporación que preside D. Alberto.

10.- Así, la decisión de Ruiz Gallardón ha despreciado también la norma que exige que un acto de este tipo redunde en beneficio de los madrileños, siendo por el contrario evidente que les causa una grave pérdida patrimonial y los hipoteca a un gasto futuro de considerable cuantía.

11.- Así, la decisión de Ruíz Gallardón ha violado igualmente el precepto legal que exige, para este tipo de acciones, que el edificio se encuentre deteriorado e inservible, lo que no es el caso en absoluto.

12.- Así, la decisión de Ruíz Gallardón ha despreciado la norma que exige que este tipo de acciones suponga una fuente de ingresos para el Ayuntamiento, y en realidad lon único que implica e implicará es un coste de décadas para la corporación municipal y los madrileños.

13.- El 25 de marzo de 2008, a pesar de todas estas irregularidades legales, Ruíz Gallardón y el Ministro Moratinos firmaron el convenio de cesión de las Escuelas Aguirre a la Casa Árabe.

14.- En el acto, Ruíz Gallardón se motró orgulloso de la contribución que la comunidad musulmana aporta al progreso de Madrid y de España, señalando que “todavía es mucho lo que los españoles tienen que descubrir del mundo islámico.

15.- La reforma de las Escuelas Aguirre, obra del Arquitecto Emilio Rodríguez Ayuso, ha tenido un coste para los madrileños de 3.200.000 € y, de acuerdo con este convenio, además, el Ayuntamiento de Madrid CEDERÁ TRES MILLONES DE EUROS ANUALES, DURANTE 35 AÑOS, A LA CASA ÁRABE.

La cesión de las Escuelas Aguirre a la Casa Árabe constituye UN VERDADERO ESCÁNDALO.

Ignoramos las razones últimas que han llevado a Ruíz Gallardón a no respetar ni la voluntad testamentaria del donanate ni la normativa legal vigente, ni el sentido común, al exprimir aún más los bolsillos de los madrileños.

Ignoramos por qué los musulmanes son un objetivo preferente para Ruíz Gallardón, por encima de los niños madrileños con necesidades económicas y educativas y de dónde procede ese interés repentino del alcalde de Madrid por estrechar lazos con el mundo islámico, pero lo que no ignoramos es que NO TIENE DERECHO a quebrantar la ley ni a contravenir las cláusulas de un testamento, ni a endeudar a los madrileños para dar una alegría a los musulmanes.

Los tribunales deben, de manera inmediata, aplicar la ley declarando nulo de pleno derecho este acto. Sólo de esa manera se evitaría este claro abuso de poder y se podría devolver a los madrileños las Escuelas Aguirre.

Y si Alberto Ruíz Gallardón desea congraciarse con los seguidores del profeta Mahoma, que haga como Julio César y que se pague los dispendios de su bolsillo.

El editorial en audio aquí.

Todavía no hemos oído ni media palabra de la Comunidad de Madrid. Esperamos que Esperanza tenga algo que decir sobre el tema. Y ni qué decir del resto de las fuerzas políticas, que parecen secuestradas por el miedo o la complicidad. O el miedo cómplice, que es lo mismo.

Algo huele a podrido

¿Qué es lo que pretenden hacer todos los que están hablando y hablando sin parar?

Ruiz Gallardón, desde su tour olímpico por la China Comunista, se dedica a descalificar a Esperanza Aguirre, diciendo que no tiene apoyos.

Si sucediera verdaderamente esto que dice el sibilino alcalde, se debe única y exclusivamente debido a la falta de democracia interna en los partidos políticos españoles, dominados por "barones" (eufemismo para designar a los viejos caciques de toda la vida), y donde los afiliados no cuentan para nada, salvo para pagar las cuotas y asistir a los actos de glorificación del líder de turno. El PP, lamentablemente, no escapa a la regla.

Pero ¿qué sucedería si se implementaran ELECCIONES INTERNAS directas, o PRIMARIAS?

¿Quién se quedaría sin apoyos? ¿Quién recibiría el apoyo de los afiliados?

Porque si hay algo que me consta, es el tirón enorme que Esperanza Aguirre tiene entre los afiliados del PP, y entre sus votantes en general. El mismo que Gallardón tiene entre los votantes del PSOE. Esos que se llenan la boca cantando las virtudes del alcalde, pero nunca le votan.

Algo huele a podrido. Y no en Dinamarca, sino en Madrid.

Algo raro-raro-raro está sucediendo en el PP.

Hasta el diario El País -tan impiadosamente crítico con Rajoy hasta hace 1 mes escaso- ahora se preocupa por su "integridad política", repicando las falsas palabras pekinesas de Gallardón. Falsas, si, porque nadie se las cree.

Respecto de la web gallardon2012, ha dicho que desautoriza la iniciativa y la web: "Si alguien quiere estar con Gallardón y confía en mí, le pido que apoye a Rajoy", ha subrayado, para añadir que todo el que postule a otro candidato, aunque sea él mismo, estará en contra de su "pensamiento" y de su "expresa petición".

Gallardón ha admitido que le gustaría estar en un hipotético equipo con Rajoy para hacer frente a Aguirre. Pero la verdad es que sólo tiene un objetivo: hacerse con el poder del PP. Y Rajoy, con su bicicleteo constante, con su dejar para mañana lo que tiene que aclarar hoy, se está convirtiendo en su trampolín de lanzamiento.

Rajoy: despierta, reacciona, di algo. ¿O es que te han secuestrado a Mariano Rajoy y lo han reemplazado por un clon?

Manuel Cobo: la otra cara del alcalde

Nuevamente aparece en los medios el ladero más fiel del alcalde de Madrid, dando la cara por él. Hablamos de Manuel Cobo, también conocido como "Cobi" (sobrenombre con claras reminiscencias de fiel perrito faldero).

Como si no le hubiera bastado la ominosa derrota que hace unos años sufrió en las elecciones internas del PP madrileño, cuando Cobo se animó a presentarse como candidato alternativo a la presidenta del PP regional, en vez de hacerlo su jefe Gallardón, y Esperanza Aguirre le atizó un lapidario, contundente y definitivo 94% de los votos por la cabeza.

Pero el leonés Cobo -haciendo gala de su cazurrería- vuelve por soleares para volver a atacar a Aguirre, con palabras de quien no se atreve a dar la cara. Porque la tiene muy dura.

Dice ¿Gallardón?-Cobo que Esperanza Aguirre, con su discurso de principios, ha montado un "espectáculo" que perjudica a Mariano Rajoy. Y la critica por tener "muy pocos apoyos". Si, el mismo que -en nombre de su jefe- arañó un exiguo 6% de compromisarios hace unos años.

Mientras Esperanza Aguirre, que cuenta con el apoyo de numerosos diputados, concejales y -sobre todo- VOTANTES, monta espectáculos, la hilarante autopostulación de la gallardonita María Cristina Castro, señora a la que no conocen probablemente ni siquiera sus vecinos, al jefe de Cobo le parecía fenomenal.

Ahora sí: para Cobo el espectáculo dado por su gimoteante jefe durante meses, ora reclamando puesto en la lista de diputados, ora lloriqueando por los rincones su rabia y su desazón, ora amenazando con dejar la política si no le dejan hacer lo que él quiere, no perjudica a nadie. Más bien, merece un Oscar de la Academia de Hollywood a la mejor interpretación.

Manuel Cobo: otro patético merecedor de ser embadurnado en Tippex.

"Escuelas Aguirre" para los musulmanes, y GRATIS

O al menos, para los musulmanes de Madrid.

El alcalde de Madrid, decidido a callar en los asuntos internos de su partido, no puede evitar esa compulsión maníaca por meter la pata, y ha decidido cederles a los musulmanes una propiedad millonaria en pleno centro de Madrid, para que éstos instalen su "Casa Arabe", en la cual habrá salas de exposiciones, salón de actos, aulas y chiringuito para vender souvenires (o algo peor: para vender libros que fomenten el islam).

La propiedad en cuestión, "Escuelas Aguirre", ha sido recientemente reformada -con el dinero de los contribuyentes madrileños- por la cifra de 3.9 millones de euros (5.325 millones de pesetas) para dejarla en condiciones de ser usada por los miembros del "Consorcio Casa Arabe". Es de destacar que aún no hay novedades sobre una Casa Sefaradí.

En julio de 2006 se firmó el convenio de constitución del Consorcio Casa Árabe y el Ayuntamiento de Madrid decidió cederles los derechos de uso y disfrute de las Escuelas Aguirre debidamente acondicionadas. Como acaban de finalizarse las obras, el regalo se ha consumado: se cede gratuitamente el mencionado edificio para los próximos 30 años. Se espera la presencia de los reyes para su inauguración, probablemente en mayo.

Las justificaciones para tal dispendio son un auténtico compendio de ignorancia o manipulación: dijo Gallardón que Madrid fue "fundada por árabes" y que el origen de su nombre también es "árabe".

En Contrayihad se despachan a gusto sobre estas 2 afirmaciones del alcalde:

Gallardón cede una valiosa propiedad a los musulmanes

Porque sí. Porque es un "progre" sin criterio ni principios, salvo alcanzar el poder como sea. Y para ello, necesita gestionar apoyos entre los "progres". ¿Y cuál es una de las causas más "caras" al progrerío? Pues la causa pro-islámica.

Y a ella se suma el alcalde de Madrid, haciéndose el simpático al destacar que Madrid fue "fundada por árabes y de nombre árabe". Del "detallito" de la invasión musulmana de 711. Del hecho de que estuviera poblada desde la pre-historia, y de las villas romanas que se asentaron por aquí, nada. De la realidad de que el nombre "Madrid" deriva de la primitiva denominación latina "Matrice" que quiere decir "madre de aguas", y que luego fue deformado por los moros a Mayrit, menos aún.

Nos preguntamos si el hecho de que la propiedad se llame "Aguirre" tendrá algo que ver... (con tal de no ver ese nombre, ¿mejor que lo cubran de jeroglíficos?).

El alcalde es la monda

Parece que a Alberto Ruiz-Gallardón hace unos meses que se le viene dando por el histrionismo rayano en la tragicomedia.

Primero lagrimeaba -cual Boabdil- cuando no fue incluido en las listas de diputados del Partido Popular. De nada valieron las razones de peso aplastante esgrimidas por Rajoy: que debía cumplir con el mandato conferido por los ciudadanos madrileños apenas 9 meses antes, para que fuera su alcalde durante 4 años. La pataleta fue amplificada hasta el artazgo por los medios de comunicación que, por hacerle un favor, lo terminaron convirtiendo en una especie de Boabdil que lloró como nenazas lo que no fue capaz de conseguir con lealtad e inteligencia.

Nos hizo ilusionar a varios (temer a algunos) con sus amenazas de abandonar la política debido a lo "dolido" que estaba. Obviamente, no cumplió su palabra.

Luego volvió a amenazar con retirarse de la política si se le impedía llevar a cabo su controvertido -aunque deseado- proyecto del eje Prado-Recoletos. No lo pararían ni baronesas encadenadas a árboles, ni presidentas de comunidad invocando potestades compartidas. El "compromiso" asumido con el pueblo de Madrid (que 2 meses antes se lo pasaba por el arco del triunfo), ahora era su más firme parapeto.

Luego nos soltó un globo sonda de manera bastante sibilina, cuando "dejó" que la hasta entonces perfecta desconocida de María Cristina Castro le intentara echar un pulso a Mariano Rajoy, al proponerse sola, sin que nadie la conociera, y sin contar con ninguna clase de apoyo, como alternativa a Mariano Rajoy para el próximo congreso del Partido Popular. La pobrecilla -gallardonita confesa- hizo un ridículo espantoso, para terminar retirando su absurda autopostulación.

Pero no contento con ello, decidió echarle un órdago a la Presidenta de la Comunidad de Madrid diciendo que la ciudad de Madrid tiene competencias plenas y absolutas en temas de urbanismo, y que su proyecto del eje Prado-Recoletos se hará sí o sí, sin respaldo de la Comunidad si es necesario. Ni impacto ambiental, ni pamplinas. Lo hará por sus "santos ratones", vamos.

¿Y qué sucedió? Pues lo que les suele suceder a los prepotentes:

Gallardón se topa con tres leyes que le impiden iniciar las obras del eje Prado-Recoletos

En fin, Alberto... parece que estás más que amortizado... Que sigan los éxitos...

Amenaza con retirarse

Así se despachaba Alberto Ruiz-Gallardón hace unos días al diario ABC:

"...a mí los madrileños me han elegido no como un acto de adhesión ni me han dado un cheque en blanco: me han elegido para que cumpla mi contrato, el que he firmado con ellos, que es mi programa electoral. Que yo pueda desarrollarlo, que no haya obstáculos objetivos para desarrollar ese programa electoral que han votado los madrileños, es un elemento determinante de mi presencia al frente de la Alcaldía".

Poco le importaba hace 5 semanas el contrato firmado con los madrileños el 27 de mayo de 2007, que incluía varias cosas más, no sólo el polémico eje Prado-Recoletos. Entonces amenazaba con dejar la política a partir del 10 de marzo, por no haber sido incluido en las listas de diputados del PP.

Ahora, vuelve a amenazar con retirarse si la Comunidad de Madrid no le aprueba el proyecto del eje Prado-Recoletos, porque es un "elemento determinante" para que siga siendo alcalde.

Pues ya ha cansado con tantas amenazas. Sería mucho mejor que las cumpliera y se retirara de una vez. De todos modos, y por si el alcalde se olvida de sus palabras, seremos unos cuantos quienes estaremos dispuestos a recordárselas y exigirle que cumpla.

"Res, non verba" decían los romanos. Pues eso, señor Alcalde. Menos amenazas y más irse a casita...

Como un buitre

Había decidido hacer un voto cartujo de silencio, pero este individuo no para de decir bobadas y más bobadas. Bobadas con las que sigue intentando dañar al Partido Popular, a sus dirigentes (que pueden hacer sombra a sus aspiraciones), y a los votantes, que estamos hartos de este señor con un delirio de grandeza tan grande que no entra en el Palacio de Telecomunicaciones, ni en toda la ciudad de Madrid.

Primero, cual niñato caprichoso que se acaba de quedar sin postre, nos amenazó con dejar la política a partir del 10 de marzo de 2008. Como él daba por seguro que iría en las listas de diputados del PP por Madrid -algo que el más elemental sentido común descartaba por haber sido reelecto como alcalde 8 meses antes- y no salió como él deseaba, se ha dedicado a patalear demostrando un grado de histeria y frustración sólo comparables a la de su mentor Fraga cuando no fue electo presidente de gobierno por el Rey para liderar la Transición. Curioso, pero una vez más aplica el viejo refrán: "de tal palo, tal astilla". Sólo que Fraga supo guardar las formas, y reservó la pataleta para su familia y amigos.

Pero el alcalde de Madrid es imposible. Al ver que su caprichín sólo generaba "efectos" en los medios de comunicación, pero no así dentro de las filas del PP, ni mucho menos dentro de sus votantes, el niñato ha decidido volver por soleares.

Y se me antoja que su regreso es como el de un buitre. Tal vez había apostado a que Rajoy perdería estrepitosamente las elecciones, y el ver que hoy pelea cabeza a cabeza en las encuestas tal vez le hagan sentir que puede perder la oportunidad de formar parte del triunfo.

Tal vez haya pensado que si Rajoy pierde, es mejor estar cerca para presentarse como la "única alternativa" que tendría el PP frente a la derrota.

Pero siempre incordiando, haciendo el mal, intrigando y haciendo daño.

Primero al permitir al PSOE y sus medios de difusión que utilizaran su "despecho" como arma contra el PP. Así están desde el 15 de enero, sin que Gallardón haya hecho ni un amague para frenar dichos ataques. Cualquier persona con un mínimo de lealtad hacia su partido les habría mandado callar, con gestos y con palabras claras y contundentes. Pero él no: prefiere alimentar a los adversarios de su partido.

Luego siguió la insidia -captada por todos- de sus palabras sobre "doña Cuaresma" derrotando a don Carnal. Palabras ruines y nada caballerescas, muy poco dignas de alguien que tiene tan alto concepto de si mismo, como Alberto Ruiz-Gallardón tiene de Alberto Ruiz-Gallardón.

Y ahora sigue con declaraciones al diario ABC, en las que dice que no tiene rencor, mientras sus palabras rezuman rencor, y hacen acusaciones veladas sobre los "responsables" de su exclusión de las listas, porque -como cobarde que es- no se atreve a dar nombres.

Eso si: se emociona al recordar la llamada de apoyo de Gabriel García-Márquez. ¿Le habrá llamado también Fidel Castro?

Salmones al río

Si, al río de Tippex. Porque como siga así, es donde bañaremos a la candidata a diputada Beatriz Rodríguez Salmones, quien -cual "aprendiza" de Gallardón- se desmarca del mensaje claro y contundente de su partido y de su cabeza de lista -Mariano Rajoy- en el tema del canon digital.

La candidata a diputada de la SGAE ha decidido que todos los consumidores somos unos delincuentes que nos dedicamos a violar sistemáticamente los derechos de autor de los artistas. Sin juicio, sin pruebas y sin posibilidad de defensa alguna. Y somos condenados a pagar. Todos. Por las dudas.

Mientras SU partido, el PP, dice que si ganan las elecciones el 9 de marzo, abolirán el canon digital, esta señora se dedica a ir por libre, reinterpretando a su gusto y placer esta promesa electoral de Rajoy, al decir que el PP no está contra el canon, sólo "lo cuestionamos".

Agrega la señora Salmones que "Cuando cuestionamos el canon...decimos que estamos a favor de una fórmula que permita al autor seguir a su obra y al usuario retribuírsela". ¿A quién le tendré que retribuir por las fotos que saco con mi cámara digital? ¿A mis familiares y amigos?

Con frases rimbombantes y huecas intenta justificar algo que ya ha sido rechazado por más de 2 millones de internautas. "Un libro no es equiparable a un par de zapatos. ¡Es algo más! Para nosotros, la cultura es más que un bien más del mercado", dice la señora Salmones. Desde aquí le exigimos que nos deje a nosotros -los consumidores- el decidir qué es y qué no es cultura.

Porque seguramente un par de zapatos de Manolo Blahnik hacen más por la cultura que un libro "plagiado" de Lucía Extebarría. Y porque es nuestro derecho inalienable el decidir qué hacemos o dejamos de hacer con el fruto de nuestro trabajo, sin que seamos "legalmente" asaltados por aquellos que se dedican a sacarle el dinero a los contribuyentes para repartir prebendas. Que son injustas e ilegítimas.

¿Qué debemos esperar de esta señora si sale electa diputada? ¿Que vote en contra de lo que el PP ha prometido en campaña?

Rodríguez-Salmones no dimitió ni renunció al puesto en el comité asesor de Rajoy ni en la lista por Madrid. Desde aquí le pedimos a la señora Salmones que tenga suficiente dignidad para no presentarse por un partido que pretende abolir una ley con la que ella está de acuerdo. Y -como sabemos de antemano que pedirle dignidad a esta señora es como pedirle peras al olmo- le exigimos a Mariano Rajoy que confeccione listas coherentes.

Es lo mínimo que merecen sus votantes.

Recuérdalo

Especialmente cuando oigas a Rodríguez Zapatero, a Pepiño Blanco, o a Teresa Fernández de la Vega, o cuando veas el telediario de Iñaki Gabilondo, o leas El País o el Público (o 20 minutos), y digan algo sobre el "error" de que no vaya Gallardón en las listas del PP (o cuando critiquen rabiosamente a Mariano Rajoy, a Manuel Pizarro o al PP en general), recuerda que ésta es la verdad que subyace en la mentira:




(Vídeo de Zetapolleces)

La ley electoral

Luis María Ansón publica hoy su columna de opinión en el nuevo periódico digital, "El Imparcial". Y habla de un tema de crucial importancia para el futuro de España: la urgente necesidad de un cambio de la ley electoral.

Estamos totalmente de acuerdo con él: es imperioso realizar un cambio del sistema, para lograr una representación más genuina de la voluntad de los individuos.

Hoy España está atrapada en un sistema intrínsecamente injusto, porque le niega representación a partidos que -como es el caso de Izquierda Unida- tienen muchos más votos que ERC o el PNV, por no mencionar a los partidos del entorno de Batasuna. Y esos partidos logran -con un puñado de votos- condicionar las políticas autonómicas, e incluso nacionales, en favor de intereses trasnochados y mezquinos, y en detrimento de todos los españoles.

Ansón menciona que -al parecer- ni Rajoy ni Zapatero están por la labor de realizar ese cambio. Uno tal vez por no abrir "un melón" que pueda deparar sorpresas. Y el otro, por no perjudicar los intereses de sus socios preferenciales.

Tal vez sea hora de que los ciudadanos tomemos la iniciativa de defender nuestros intereses.

Adiós, con el Gallardón

Al parecer, los chicos de "Caiga quien Caiga" le han dedicado una canción con mariachis al alcalde de Madrid. Y hasta le han ofrecido trabajo. No se puede quejar: vestido de negro, con las gafas y el micrófono tratando de hacerse el graciosillo se vería muy bien Alberto Ruiz-Gallardón. Casi mejor que como político.

Mientras a Gallardón se le "cicatrizan las heridas", hemos decidido ponerle un poco de humor a su histriónico histeriqueo, magistralmente resumido por Aquiles : "Pues ahora me enfado y no respiro".




Y con respecto a la frase de Napoléon Bonaparte que le dedicara el presidente de Perú, Alan García: "es verdad que vengo de perder una batalla, pero antes de que caiga la noche puedo ganar otra", le dejamos esta otra, que se ajusta más a las circunstancias:

"De lo sublime a lo ridículo no

hay más que un paso."

Y le recordamos, ya que no está demás, cómo terminó Napoleón: solo, prisionero de sus enemigos en una roca azotada por los vientos. Y hasta dicen que envenenado terminó. A veces no es bueno creerse Napoléon...

CENSURA: no se puede opinar favorablemente de Rajoy

La censura en los medios de PRISA parece una constante. Además de haber censurado a Elentir por un comentario que criticaba el dogma algoriano del cambio climático, ahora parece que se dedica a censurar los blogs de su propia comunidad, por el sólo hecho de opinar que Mariano Rajoy ha acertado con las últimas decisiones que ha tomado.

El miembro de la comunidad bloggera de El País, Dean, escribió en su blog "El Dorado":

"A la vista de quienes protestan por lo de Gallardón y de quienes despotrican por lo de Pizarro, parece que Rajoy está acertando. No hubiera sido normal que después de cuatro años con la cantinela constante de la crítica contra la oposición –como si fuese ésta la que gobernase, que el PSOE aplaudiera decisiones de Rajoy que beneficiaran al PP. Por ello digo lo anterior desde el punto de vista de quien se considere afín a dicho partido.

Lo preocupante hubiera sido lo contrario. El que Blanco y acólitos alabasen alguna de sus decisiones sería un serio indicio de que Rajoy se equivoca. Por ello, los votantes del PP y sus simpatizantes pueden estar de enhorabuena".

La reacción del grupo PRISA ha sido censurar el blog, sin dar ninguna explicación. Eso sí: lo dice en español y en inglés.



Las normas de publicación no habían sido violadas. Porque opinar favorablemente sobre Mariano Rajoy no figura entre los motivos de suspensión:

Richelieu decía "Dadme dos líneas escritas a puño y letra por el hombre más honrado, y encontraré en ellas motivo para hacerlo encarcelar".

Al parecer, los prebostes del grupo PRISA aún no encarcelan, pero sí censuran.

Otra muestra más de furibundo sectarismo y arbitrariedad.

Los malos perdedores

Mientras Gallardón jura y perjura (nunca mejor dicho) que no hará nada para perjudicar al PP, sus escasos aunque acérrimos seguidores se han entregado febrilmente a la tarea bloggera para tratar de que la decisión tomada por Mariano Rajoy se revierta y Alberto Ruiz-Gallardón sea incluido en las listas.

Aparentemente quien está detrás de todo ello sería un "experto" en eventos y "sponsoring". Lo que se dice: todo un profesional.

Algunos de sus eslóganes son:

"Ya está bien de la derecha recalcitrante y antigua, la que tanto le gusta a la izquierda porque ganan votos. España necesita una derecha moderada con respeto a todos y a todo y sin influencias del Opus Dei, la Iglesia o antiguos dirigentes con un rencor absurdo e ilimitado. Sin Gallardón no hay voto".

Parece un titular de El Plural más que una declaración de principios de auténticos votantes del PP. Casi me surge la duda ¿estará Enric Sopena detrás de todo esto?

Las "amenazas" más repetidas son que no votarán al PP. Algunos incluso piden la creación de un nuevo partido: "Gallardos por España" (deberían intentarlo, de verdad). Los argumentos son inexistentes, salvo un furibundo culto a la personalidad del alcalde madrileño. Ni rastros de un fundamento jurídico o político convincentes. Sólo una muestra rancia de adhesión al "fulanismo" más puro y más duro.

Olvidan algunos que Gallardón asumió un compromiso con la ciudadanía madrileña hace menos de un año, para ser su alcalde hasta 2011. Debe honrar ese compromiso en vez de ir detrás de sus ambiciones personales, haciendo abandono de las promesas que realizó entonces. Si tiene un resto de dignidad, debería mostrarlo y salir a desautorizar estos intentos, y aceptar la decisión de su partido.

Algunos comentan que las dirección de e-mail del PP está colapsada con pedidos de que Mariano Rajoy "reconsidere" su decisión. ¿Habrán dado su número de DNI todos los peticionarios, o estará escribiendo hasta Chanquete?

Yo acabo de escribir a atencion@pp.es para felicitarle. E invito a todos aquellos que quieran un partido serio, coherente, orientado hacia el futuro y con ganas de ganar las elecciones para el PP y para todos los españoles (no para fulanos), a que hagan lo mismo.