Hace ya unos cuantos meses, durante la molicie de agosto pasado, Alberto Ruiz-Gallardón decía a la revista Vogue (la de las ministras-modelo) : "Si los madrileños dijesen que no, yo me iría a mi casa. Seguiría militando en mi partido como un militante de base, pero renunciaría a cualquier intento de responsabilidad política".
El jueves pasado, en una entrevista a RNE, Gallardón volvió a reiterar el concepto: dijo que si pierde las elecciones "daría paso a otros compañeros".
Gallardón explicó que «Si se pierden las elecciones desde el ejercicio del poder sí hay que dar el paso a otros compañeros», y puso como ejemplo el caso del ex presidente Felipe González, que abandonó la vida política tras perder las elecciones generales. Cualquier malpensado habría sospechado un tiro por elevación hacia Mariano Rajoy. En cualquier caso, no deja de llamar la atención la singular identificación que siente con ciertos socialistas.
Asimismo, en la misma entrevista dijo que la Ley de Grandes Ciudades "es buena" porque "permite parlamentizar los municipios" y permite "incorporar a la gestión de la ciudad a personas con valía y capacidad, al margen de que haya figurado o no en la lista electoral", dejando así abierta la posibilidad de volver a incorporar en la próxima legislatura a profesionales, como es el caso de Alicia Moreno.
¿Le vas a dar tu voto para mantenerlo trabajando 4 años más, con el peligro de que nos vuelva a meter a esa señora en el gobierno?
¿Le vas a impedir con tu voto que se vaya a hacerle compañía a su "colegui" José Bono en su dorado exilio político?
Con un poco de Tippex en la papeleta de las elecciones municipales, puedes hacer grandes cosas por su vida familiar, el bienestar de los madrileños, y el futuro de España.
sábado, 21 de abril de 2007
¿Y si le damos el gusto?
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
38 comentarios:
sois unos fascistas ¿que os hizo gallardon para odiarle tanto? ya quisiera tenerlo de candidato del PSOE. no teneis remedio.
Mira anónimo, cualquier persona que tenga una conducta democrática intachable, que sea leal con el adversario político, que sea tolerante con las personas que discrepan de sus ideas, que valore el trabajo de su oposición cuando está bien hecho, que comprenda qu este es un pais donde mas del 50% de las personas son agnósticas, ateas, o profesan alguna religión distinta a la católica, y que entienda que casi una quinta parte se declara abiertamente nacionalista, de alguna de las 3 nacionalidades históricas, y casi la mitad aboga por un estado federal, en este blog y otros de similar perfil es denominada como progre, rojo, zerolillo, o ya directamente hdp y otras lindezas. Si ademàs esta persona es militante del Partido Popular, entonces la bilis les rezuma por la nariz (ya se sabe que Roma no paga traidores).
En fin, que no se dan cuenta que la sociedad camina hacia un lugar, y ellos van en la dirección contraria.
Es cuestión de tiempo que se den cuenta, seguramente antes causarán grandes daños a este pais, incluso es posible que dado el clima de crispación reinante tengamos algún día que lamentar alguna desgracia personal causada por algún zumbado ( mira mi blog y verás lo que pienso sobre el tema) pero al final se irán disipando como se disipan las nubes cuando sale el sol.
Las tiás buenas del PP.
Por cierto la de Lepe ya no es del PP.
http://i49.photobucket.com/albums/f291/freed0m_/Politica/Partido%20Popular/espe.jpg
Es verdad que tía más cañon.
http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/saliciamoreno.jpg
que guapaaaaa estoy enamorado.
http://www.elperiodicoextremadura.com/img/noticias/292332_2.jpg
esta tambien es muy guapa.
Como si la belleza tuviera algo que ver con la politíca.
yo estoy porque se retire joven de la politica y el 27 de mayo voy a darle una manita. Una manita de tippex.
Para mí este hombre ya ni existe, ni en tippex voy a invertir, sencillamente no le voy a votar y punto.
Anonimo dijo
ya quisiera tenerlo de candidato del PSOE. no teneis remedio.
Pues eso, que os lo comais con patatas y nos deje tranquilos ¿ se lo habeis propuesto?
lo mismo para rojomason , fichale hombre, no te cortes, vais hacía el mismo lugar......
Señor Rojomasón
Nuestro habitual encuentro en este blog no se debe a falta de trabajo sino al ejercicio de una virtud pregonada por los antiguos griegos, los judíos, y más tarde los cristianos: la caridad.
Y ahora, al asunto que nos ocupa.
Acusa usted a los oyentes de la COPE y a los lectores de Libertad Digital de estar afectados de diversas patologías. Pero desvía el tema: estamos hablando de las patologías que lo afectan a usted.
Usted no ha pedido un tratamiento psicológico de manera consciente. Pero todos sus comentarios son un grito desesperado de ayuda.
Y aquí estoy yo, escuchando ese grito, a pesar de su reactancia psicológica hacia mi persona y ciencia.
Esa resistencia está causada por conflictos que se mantienen en su inconsciente (por eso le realizo ciertas preguntas y usted reacciona del modo que reacciona), y con su actitud está oponiendo una defensa psicológica contra el conocimiento consciente de esas cogniciones reprimidas en su inconsciente.
A través de la resistencia, usted está expresando conflictos neuróticos. Cuanto más sano es el individo, menos resistencia muestra. Y usted muestra mucha resistencia.
Rojomasón, usted necesita explorar esos conflictos inconscientes y traerlos al nivel de la consciencia, para así alcanzar la tranquilidad psicológica.
Y una vez terminada la explicación, volvemos al ejercicio:
Usted presume de una vida sexual satisfactoria. Sin embargo,esa jactancia está evidenciando nuevamente una gran inseguridad que usted, por el mecanismo de compensación, transforma en alarde, con el único objetivo de obtener la atención de los demás.
¿Qué necesita ocultar con estas actitudes arrogantes y agresivas, señor Rojomasón?
Que tenga usted muy buenas noches.
PD: No soy Locovich sino Iocovich. Pero guardo gran simpatía por el profesor Locovich. Y me divierte mucho la confusión. Puede llamarme como quiera. Incluso Radovan, si lo desea.
En primer lugar te agradezco Radovan que me permitas llamarte como quiera (ya sabes, de bien nacido es ser agradecido).
La gente de bien y de orden siempre estás mas dispuestos a practicar la caridad antes que la solidaridad, será porque la caridad es dar lo que a uno le sobra y la solidaridad implica el trabajo sacrificado en favor de una causa. (ya ves que el mundo ha evolucionado mucho desde la antigua grecia).De todas formas, no es necesario que te impliques conmigo, ya te dije que mucho mas cerca de ti, em Madrid podías encontrar muchísima gente necesitada de terapia, además en Barcelona tenemos grandes profesionales. Me alegro de todas formas que no necesites clientes, y te vaya bien, pero insisto, no das muy buena imagen arrastrándote por los blogs (Cuanto menos necesitas un buen asesor de imagen).
Yo, no me resisto a tus terapias, incluso las encuentro divertidas, ya le dije a tu residente Yeager que para mi esto es un divertimento al que le dedico cada día unos minutos de mi tiempo, (igual que tu) ni tengo ninguna animaversión personal contra ti, ni contra nadie de este blog.
En cuanto a mi vida privada, sexual, personal, no te voy a contar nada Radovan, pero tampoco presumo de nada, y si, es satisfactoria (siempre hay dias mejores y peores, verdad?).
Por otro lado, yo también (siempre desde una óptica profana y aficionada) he estado analizando tus post estos días, y he llegado a esta conclusión, (Ya me corregirás si me equivoco)que tu tienes un galopante complejo de EDIPO, es decir, tienes a tu mamá idealizada e intentas imitar todo lo que ella ha hecho en su vida. Cuando veías llegar señores a tu casa, que le explicaban su vida sexual a tu mamá, (le decían que su mujer no les entendía, que con ella si que lo pasaban bien) y luego entraban en una habitación con ella cogidos de la mano, tu (erróneamente) pensaste que tu madre era un terapeuta que ayudaba (ejerciendo la caridad cristiana) a aquellos señores necesitados. Es por esto que ahora, trasladas a mi persona todas aquellas experiencias, me preguntas por mi vida sexual et5c etc..es por ello que elegiste esta carrera de medicina (en realidad te hubiera gustado ser tonadillera o dedicarte a la canción ligera).
Cometes un grave error, tu mamá no era terapeuta, ni psiquiatra, ni ejercía la caridad cristiana, ni griega (bueno quizás practicaba otras disciplinas griegas que ahora no viene a cuento explicar).
Tu mamá hacía algo que es mucho mas antiguo incluso que la caridad, y cobraba por ello. Si tu mamá hubiera conocido internet, segurmente tendría un webcam.
Recibe un cordial saludo, y creeme, no tengo nada personal contra ti, es solo una diversión diaria, igual que la tuya.
Un cordial saludo Radovan.
yo no puedo darle el gusto a Gallardon porque no voto en Madrid. Pero he enviado muchas quejas por e-mail al PP. Y siempre me han respondido que muchas gracias pero que ellos saben lo que hacen. Tal vez necesiten darse cuenta que de cara a sus votantes no lo tienen tan claro.
creo que exageran un pelín y gallardon no es tan malo como lo pintan. Las obras fueron insoportables pero ya se está viendo su utilidad
Alberto Ruiz Galalrdon es el mejor candidato que presenta el pp. No hay derecho a este escarnio.
¿¿Hemos tardado tantos años en conseguir nuestro derecho al voto para tacharlo con tippex??No olvidemos que ejercer el voto es un derecho y un deber para todos. No tachemos nuestros derechos, esta iniciativa nunca tendrá peso entre los ciudadanos concienciados con los valores de la democracia por muchos que os empeñeis
Antonio:
tachar a un candidato que no te gusta no es renunciar al derecho al voto, sino todo lo contrario: es reafirmar más aún si cabe tu derecho votando que no votas a ese candidato.
Que el miedo no nos impida razonar.
Luis Alberto García Mouján:
Si a tí te parece que Gallardón es el mejor candidato del PP estás en tu libertad de votarlo. Para nosotros es justamente todo lo contrario, y nuestras quejas no fueron escuchadas por el PP. Ahora es nuestra oportunidad de hacérselas llegar de otro modo, igual de democrático que nuestras quejas anteriores.
Es nuestro derecho emitir un voto nulo contra Gallardón. Y no renunciaremos a él.
``Que el miedo no nos impida razonar.´´ no entiendo que me quereis decir con eso. ¿Podríais exlicarmelo? Yo no tengo miedo ninguno...¿vosotros?estuve leyendo más comentarios vuestros y os teneis sobrevalorados a vosotros y a vuestras ideas. Mi consejo es que seais más moderados sobre todo en vuestras contestaciones, os poneis a la defensiva siempre.
Antonio:
nosotros no nos sobrevaloramos. Nos damos el valor que nos merecemos: el de individuos libres que no tienen ataduras con nadie -excepto con nuestras propias ideas- y que emiten su voto en consecuencia.
Y como somos libres, votaremos al PP en Madrid aplicándole tippex a Gallardón.
Y como somos libres, nos sentimos en todo nuestro derecho de publicar nuestras ideas.
Nosotros no nos ponemos a la defensiva. Defendemos nuestra postura. En libertad. Y sin miedo a ningún coco.
Saludos.
yo lo que no entiendo es por que los de Alternativa española vienen a dar la lata a este blog y al de gallardon no con sus propuestas en lugar de crearse un blog propio.
que pesados.
tampoco entiendo a los que van a votar a gallardon si le tienen asco.
tampoco entiendo a los que van a votar al psoe.
tampoco entiendo a este blog.
Rojomasón
Buenos días. Veo que sigue asistiendo a estos diálogos, aunque sea invocando un espíritu lúdico, bajo el cual esconde su real necesidad.
Pero retomemos donde habíamos dejado.
Por favor, Rojomasón, cuénteme:
¿Qué es la caridad para usted?
Creo que su concepto y el mío difieren. Para mi y para la Real Academia es la actitud solidaria con el sufrimiento ajeno.
No vaya a creer que las cosas han evolucionado tanto desde la antigua Grecia, salvo en los aspectos tecnológicos. Las angustias y los interrogantes que se plantea el ser humano siguen siendo los mismos.
Usted me dice que no es necesario que yo me implique con usted. Sin embargo usted no deja de implicarse conmigo. Con lo cual, inconscientemente sí está buscando la implicación que conscientemente rechaza.
Al despreciar este ejercicio, al que acude raudo cada día, me dice que “más cerca de mí” , en Madrid, hay gente que necesita mi ayuda. ¿Cómo sabe usted que yo vivo en Madrid, y no en Marbella, Bilbao, o Nueva York? ¿O en Pedralbes?
Insiste constantemente en señalar que no guarda ninguna animadversión contra mi ni otros comentaristas de este blog, para inmediatamente descargar toda su agresividad en sus comentarios. ¿No lo encuentra un poco contradictorio, señor Rojomasón?
Igualmente contradictorio es cuando al hablar de su vida sexual dice que no presume de nada para inmediatamente agregar que es satisfactoria.
Yo no le he preguntado sobre su vida sexual, que por cierto queda mucho más reflejada en sus comentarios de lo que usted podría imaginar, sino por hechos de su infancia que evidentemente han sido muy traumáticos en su vida, y han marcado de manera indeleble su personalidad. Y no lo hago por curiosidad –porque sus problemas son evidentes- sino por ayudarle a usted a liberarse de esos traumas haciéndolos conscientes.
Nuevamente vuelve a hacer transferencia al referirse a mi madre. Es curioso: tanto usted como la señorita Marie echan mano inmediatamente al recurso de la prostitución con la intención de ofender al otro. ¿Por qué intenta usted ofender al llamar prostituta a mi madre, señor Rojomasón? ¿Qué relación encuentra entre la prostitución y su propia vida? ¿Acaso esa era la profesión de su madre? ¿Esas imágenes tan vívidas de señores entrando en casa y explicando su vida marital para luego entrar a la habitación cogidos de la mano de la meretriz en realidad corresponden a su propia madre, y como usted no resiste el recuerdo, prefiere transferirlo al objeto de su odio?
Y volviendo al tema del inicio, la caridad como actitud solidaria con el sufrimiento ajeno, es evidente que usted sufre, y que ha desarrollado como estrategia un “falso self” para encubrir sus inseguridades e incapacidades. Aunque utilice una máscara de superioridad manifestando una constante hostilidad flotante, irritabilidad, una marcada tendencia defensiva a través de la agresividad, por la necesidad compulsiva que usted tiene de llamar la atención, de buscar aprobación y de necesitar imperiosamente ganar, todo lo cual demuestra a las claras que está intentando esconder su complejo de inferioridad a través del mecanismo de compensación.
Es verdad que en Cataluña hay excelentes profesionales de la psicología, señor Rojomasón. Vuelvo a recomendarle que busque uno urgentemente.
Que tenga usted muy buenos días.
Radovan dijo:
Señor Rojomasón:
Dice usted con una ligereza propia de lego que "Mirad, igual que sacudirsela mas de tres veces al mear es masturbación, cuando el ovulo se divide por primera vez, según el santo padre es persona".
Es evidente que la medicina no es su fuerte.
Para su información, el óvulo -al igual que el espermatozoide- es un gameto, es decir, una célula haploide producto de la división celular por meiosis, proceso por el cual es imposible que se forme un nuevo ser humano, ya que las células obtenidas por este proceso -los gametos- contienen sólo 23 cromosomas individuales.
Por este proceso de meiosis se produce la recombinación de información genética, que es heredada del padre y la madre, y que da lugar a un nuevo ser. Esa recombinación de cromosomas se realiza completamente al azar, contribuyendo al aumento de la diversidad genética. El ser humano, que tiene 23 pares de cromosomas homólogos, tiene la posibilidad de recombinación con 2.238.388.608 combinaciones posibles para el mismo par de gametos.
Cuando usted habla de que "el ovulo se divide por primera vez" comete un error garrafal. Para que el óvulo comience a dividirse como usted indica, hace falta que sea fecundado, es decir, que se una al gameto masculino, que le aporta los otros 23 cromosomas necesarios para formar una célula llamada CIGOTO, que es el origen del nuevo ser humano, y que es el que comienza el proceso de mitosis, o división celular, que da como resultado al embrión, luego al feto, y luego a usted y los 6000 millones de seres humanos que habitamos este planeta, que surgimos cada uno de un cigoto. Único e irrepetible.
Cigoto al que usted quiere cargarse con una pastilla.
Así que cuando dice "cuanto antes mejor", recuerde que usted también fue un cigoto. Aunque es evidente que en algún lugar de la meiosis de alguno de los gametos que dieron lugar a su hoy humanidad se ha producido una disyunción meiótica que dio lugar a una trisomía del cromosoma 18.
Una pena. A veces la naturaleza comete errores.
Buenos dias Radovan,
he querido recuperar nuestro primer encuentro, que aconteció a tu propia iniciativa como puedes ver, iniciativa que emprendiste tras varios rifirrafes en distintos post con la Sra Marie, a la que también te brindaste a ayudar médicamente. (Lo cual me llevó a pensar que utilizabas estratégias de márketing por internet al objeto de ofrecer tus servicios, cosa que desmentiste posteriormente. Yo sigo asistiendo a nuestros encuentros como bien dices por motivos estrictamente lúdicos, no pretendo esconder ninguna realidad querido Radovan, y tampoco logro saber de donde sacas que tengo animadversión contra tí, ni contra ningún bloggero de los que escriben aquí. Un blog, por definición es un lugar, donde se manifiestan opiniones diversas, y las mias pueden diverger (y de hecho divergen) bastante de las tuyas y de las demás que por aquí se puden leer. Ello, no es óbice para guardar rencor a nadie, eso si, siempre intento regalar la misma moneda que me obsequian.
Tampoco es cierto, y abundas otra vez en el error, que quiera ganar siempre y llamar la atención, en ese caso, tu también podrías ser tachado del mismo pecado, dado, que a cada post mio, respondes inmediatamente después con otro tuyo (lo cual es como te dije antes,divertido y porque no decirlo reconociéndote una sutil ironía que raya el cinismo, intelectualmente excitante).
Te quejas que yo he llamado prostituta a tu madre, nada mas lejos de la realidad Radovan, ¿como podría yo saber cual es la actividad que ejercía o ejerce tu madre?, era un simple ejercicio de especulación, (igual que los tuyos) a fin de que te dieras cuenta que no es tan dificil jugar a psicólogos, aunque viendo la reacción que has tenido, ello denota una cierta inseguridad por tu parte frente a esta situación. Ya se que es dificil para un profesional tratarse a uno mismo, (yo soy abogado, y siempre busco un compañero cualificado para llevar mis temas, así no se pierde la objetividad) así que puedes consultar a algun colega.
Decirte también que el primer insulto, o descalificación en nuestra "relación proviene de ti, te la reproduzco
"Aunque es evidente que en algún lugar de la meiosis de alguno de los gametos que dieron lugar a su hoy humanidad se ha producido una disyunción meiótica que dio lugar a una trisomía del cromosoma 18.
Una pena. A veces la naturaleza comete errores.
¿Ves como cuando buscamos y nos documentámos, salen a la luz las raices relaes de los problemas?.
Mira Radovan, yo no pretendo ganar siempre, y te propongo un pacto, tu respetas mis opiniones, y yo respetaré las tuyas, creo que somos dos personitas lo suficiente inteligentes como para perder el tiempo (por lo menos el mio es bastante caro) con esta polémica.
Así que tu dejas en paz mis cromosomas, que (sin ánimo de alardear)son totalmente normales, y yo dejo en paz a tu santa mamá, que seguramente será una bellisima persona.
Recibe otro cordial saludo.
Querido Iocovich,
(Como prueba de buena voluntad, y en cumplimiento voluntario inicialmente de mi post anterior, verás que te recupero la denominación que te has dado).
Una puntualización en cuanto a la diferencia entre caridad y solidaridad:
Tu hacías mención al 4ª significado que la Real Academia, da en su Web para dicha acepción, y yo quiero recordarte las tres primeras:
1. f. En la religión cristiana, una de las tres virtudes teologales, que consiste en amar a Dios sobre todas las cosas, y al prójimo como a nosotros mismos.
2. f. Virtud cristiana opuesta a la envidia y a la animadversión.
3. f. Limosna que se da, o auxilio que se presta a los necesitados.
yo me refería a la tercera versión, que por otro lado es el significado mas común dedicha palabra, y el sentido mayoritario cuando se practica.
y también, la solidaridad:
1. f. Adhesión circunstancial a la causa o a la empresa de otros.
2. f. Der. Modo de derecho u obligación in sólidum.
Como verás, la solidaridad es una implicación mucho mas fuerte con el prójimo, es vincularse a su causa, es obligarse solidariamente con su destino.
Es por ello que desde mi punto de vista, la caridad no tiene el mismo valor de la solidaridad, y desde una óptica cristiana tampoco, si por cristiana, recuperamos los valores de Cristo, su adhesión a la causa de otros (de nosotros mismos), su obligación in solidum que le llevo a la muerte. Es tanto así que las comunidades cristianas que mejor se acercan al testimonio de Cristo, no son ni el Opus Dei, ni los legionarios de cristo, ni la curia romana, sino las comunidades indígenas de centroamerica, los sacerdotes implicados con los pobres en vallecas, el ex jesuita Ferrer en la india y tantos y tantos hombres y mujeres que siguen la palabra de Cristo, pero que han encontrado el verdadero sentido de la misma en sus orígenes.
Recibe un cordial saludo.
si, los curas rojos son los más implicados en la caridad. Los que incitan a la gente a armarse para la revolucion. no tejode.
Que hay de malo en la revolución cuando el pueblo se muere de hambre, anonimo?
Ves mal, la revolución en el caso de la Rumanía, cuando ejecutaron a Ceauscescu?
el Papa les dice a los misioneros y a las monjitas como Teresa de Calcutta, vivir en la pobreza que yo vivo muy bien en la opulencia.
Que os maten en nombre de Jesus, que yo aquí en el Vaticano estoy muy a gustito.
Eso es la Iglesia de hoy en día, una pandilla de sinverguenzas que no siguen las doctrinas del Cristo.
¿y tú quien coño eres para lanzar la primera piedra, Julio Gómez rojo masón?
¿qué haces tú para acabar con el hambre en el mundo? ¿ponerte morado?
yo para acabar con el hambre en el mundo poco puedo hacer, pero dedico mi tiempo libre a ayudar a familias necesitadas, a enfermos. Les limpio su casas, les hago la compra, les doy amor y a mi nadie me da un euro para ellos, lo poco que les doy viene de mi sueldo y tú dime que haces por ellos aparte ir a misa cada domingo a enseñar tu nuevo traje.
pues sigue haciéndolo si en verdad lo haces. Y si no, empieza, que muy bien te vendría hacerlo de verdad. Pero no juzgues a los demás, sobre todo si no sabes o no quieres saber lo que hacen en silencio.
Y tus estúpidas apreciaciones sobre si voy a misa a mostrar mi nuevo traje son tan gratuitas como tú.
No me vengas con el rollo de tirar la primera piedra anónimo, cuando la iglesia católica, ha quemado herejes, puesto y depuesto reyes, masacrado comunidades enteras como los cátaros, montado cruzadas para reconquistar tierra santa, bendecir alzamientos nazionales y en la actualidad condena sacerdotes por el mero hecho de vivir como jesús les mandó, dando tstimonio de pobreza.
El rollo de la primera piedra, y la sumisión del cordero se lo sueltas a las beatas de misa de 12 del domingo.
Que pena, no sois capaces de discutir sobre el tema del post, sino solo insultaros como ceporros ibéricos enfurecidos.
Dais muy mala imagen de la derecha y de la izquierda.
La propuesta de este blog es interesante e innovadora, pero vosotros no.
Realmente inovadora la propuesta.
Ya en la grecia clásica se aplicaba el ostracismo a los ciudadanos declarados no gratos o peligrosos para el bien común, aquí lo único inovador es el cambio del ostrón o concha de barro, por una pasadita de tippex, pero el resultado es el mismo.
"Para aplicar cada año la ley se reunía en Atenas la asamblea; votaban a mano alzada y si el resultado era positivo volvían a tener una votación pública dos meses más tarde. En esta votación cada votante escribía en el ostrakon (la concha de barro) el nombre de la persona a quien quería desterrar. Si el nombre de dicha persona alcanzaba una determinada cifra de votantes, tenía que marcharse de Atenas antes de 10 días y permanecer en el destierro durante 10 años. El exilio no era nunca permanente y además la persona exiliada no perdía jamás sus derechos como ciudadano e incluso podía ser perdonado por una nueva votación de la asamblea.
En el mundo de la política se sigue empleando el término de ostracismo cuando se aparta a algún miembro o se le hace el vacío por no ser del agrado o del interés de los demás."
El último condenado se sabe que fue un demagogo ateniense llamado Hipérbolo, en el año 417 adC.
Como veis, los griegos, tenían una cierta piedad hacía sus semejantes que no se vislumbra en este blog, que persigue un alcalde a sangre y fuego, por mantener la lealtad hacía una colaboradora suya que mantuvo su independencia en el tema Rubianes, frente a la jauría mediático-fascista.
interesante quizás, inovadora no. Un revival.
Rojomasáon: tu eres empleado de Gallardón, ¿no es cierto?
De otro modo no se entiende tu celo en defenderle siendo de otro partido.
¿Será Rojomasón el nick tras el cual se esconde Albertito gafotas?
la verdad es que Gallardón me disgusta pero la idea de que gane Sebastián mucho más.
Gallardón es el resultado del no uso de condón.
Ni de la PDD.
Rojomamón: tus cromosomas vienen en número impar: 47.
Eres un gilipollas, tío.
Rojomasón:
Tu tiempo es demasiado caro para perderlo aquí, sin embargo te pasas las horas contestando a todo el mundo tonterías.
Tu crees que me paso horas?
quizás es que tu tardas demasiado en escribir un post...
contigo he tardado 15 seg..
bye
Emil:
Te recomiendo que visites éste artículo:
Pedagogía contra el miedo.
Publicar un comentario