lunes, 31 de diciembre de 2007

Feliz 2008

Desde el Comando Tippex queremos hacer llegar a todos nuestros sinceros deseos de paz, prosperidad, salud, y libertad.

Y que comencemos a superar los límites mentales que nos impone el temor y que nos hacen conformar con lo que la realidad nos presenta, y aprendamos a encontrar o crear nuevas soluciones a los nuevos desafíos.

Nosotros, desde el Comando Tippex, hemos decidido ponernos en esa línea y realizar algunos cambios para afrontar los tiempos que vienen, e inyectarle más vitalidad al blog. Esperamos que sean de su agrado. Y les damos la bienvenida a los nuevos miembros: Ganoe y Aleón, a la vez que agradecer a Maldoror y Yeager.

Feliz 2008 para todos.

Y que disfrutéis de esta película, que sintetiza de alguna manera este nuevo espíritu que queremos compartir con vosotros:
¿Quién ha movido mi queso?


www.Tu.tv

viernes, 28 de diciembre de 2007

ÚLTIMO MOMENTO: Gallardón no irá en las listas del PP

En exclusiva, nos han filtrado esta noticia directamente desde la calle Génova. Mariano Rajoy anunciará oficialmente en pocos días que Alberto Ruiz-Gallardón no formará parte de las listas del Partido Popular en la Comunidad Autónoma de Madrid.

Asimismo, tampoco lo harán otros alcaldes, dando cumplimiento así a lo estipulado en los estatutos del partido.

Más información aquí.

viernes, 21 de diciembre de 2007

Gallardón se quedó sin regalos de cumpleaños

Así lo cuenta Vanitatis. Le organizaron en el Ritz una fiesta para celebrar su 49º cumpleaños.

Gallardón y su mujer invitaron a lo más "selecto" de la sociedad madrileña a la fiestita. Y en las invitaciones -al parecer- habría figurado el ruego de que los asistentes llevaran un regalo al alcalde.

Según cuenta Vanitatis, parece que sólo uno de los invitados apareció con regalito: una chaqueta de piel.

Es curioso, porque ninguno de los "ilustres" invitados parece tener problemas para llegar a fin de mes: Fernando Fernández Tapias y Nuria González, Manolo Blahnik, la modelo María León, Marta Robles, la hija de los duques de Soria, Carla Royo y Kubrat de Bulgaria, Marisa de Borbón, Juanjo Oliva y el marqués de Griñón entre otros. Ya vemos como le mola el pueblo llano al alcalde de Madrid.

No sabemos si por la ausencia de regalos o por el recuerdo de las ratas de su despacho, pero al parecer así le ha quedado la expresión a Alberto Ruiz-Gallardón. Esperamos que le dure mucho la mano en la boca cerrada.

martes, 18 de diciembre de 2007

Mariano: si llevas a Gallardón en las listas, no te voto

Y me importa un pimiento que sólo se trate de un voto.

Estoy hasta la coronilla del maldito "voto útil", porque el voto útil es el más vil de los engaños.

Estoy hasta la coronilla de votar por un partido que se equivoca a cada rato, y que a veces sólo acierta "cuando se equivoca".

Estoy hasta la coronilla de pagar impuestos para que la casta política se llene los bolsillos.

Yo no puedo votar a Gallardón. No puedo votar a quien reparte alegremente la píldora del día después a niñas menores de edad sin conocimiento de sus padres, a quien financia talleres de actividades que ofenden mi moral, y supuestas muestras de arte que ofenden a mi religión, a quien sistemáticamente traiciona a su partido, a quien siembra discordia cada vez que tiene la ocasión, a quien hace declaraciones envenenadas cada vez que le ponen delante un micrófono.

Porque no puedo votar a quien canta odas a los que insultan a su partido. Porque no puedo votar a quien se dice "liberal" y luego hace políticas socialistas. Ni puedo votar por un ambicioso que no duda en arrastrarse ante los medios con tal de obtener sus objetivos.

Son muchos los motivos por los cuales no voy a votar a Gallardón.

Y si Alberto Ruiz-Gallardón va en las listas del PP, como no puedo votar por él, me veré en el impedimento de votar al PP. Y no se cumplirá ese principio que aplican muchos en el PP: "chillan pero no hay que hacerles caso, porque al final votan al PP". No será mi caso. Ni el de algunos que conozco. Me parece inmoral que se trate así a los votantes.

El único voto útil es aquel que me representa. Y Gallardón no me representa.

Y ya no me vale más el gallegueo. A veces hay que mojarse y cruzar el Rubicón.



Publicado en paralelo en Reflexiones de la era zp.

lunes, 10 de diciembre de 2007

Próxima estación: Callao

Mientras nosotros digerimos la entrevista de Abc al alcalde, y él sueña con la estación "Moncloa", le decimos -junto a Esperanza Aguirre- que "Callao" es la estación de llegada más adecuada para Alberto Ruiz-Gallardón.

Escenas de Madridmonio



Ayudas mejor calladito, Alberto.

jueves, 6 de diciembre de 2007

Un error de 30 millones de euros

Es lo que le costará al Ayuntamiento de Madrid la reubicación de los "superchirimbolos" de Gallardón. Hay alrededor de 200 instalados, pero aproximadamente un 20% tendrán que ser reubicados, y el coste calculado por el ayuntamiento es de 30 millones de euros (5.000 millones de pesetas).

Los armatostes de publicidad tienen un gran problema: su tamaño de 2 metros de ancho por 3 de alto que tapan las vistas desde las casas vecinas y constituyen un obstáculo para los transeuntes.

El mayor de los problemas, su tamaño, dos metros de ancho por tres de alto en el caso de las más populares, que tapan las vistas desde sus casas a algunos vecinos y se convierten en un obstáculo, casi insalvable, para los transeúntes.



Los 30 millones de euros aparentemente saldrán de rebajarles el canon que la UTE adjudicataria de los chirimbolos, Clear Channel-Cemusa, debe pagarle al ayuntamiento. En vez de pagar 160.617.378,60 euros, la empresa adjudicataria desembolsará únicamente 130 millones de euros por el contrato de explotación durante 10 años.

Estos chirimbolos fueron la piedra del escándalo porque Gallardón adjudicó la instalación y explotación de los mismos a una empresa que quedó segunda, ofreciendo 70 millones de euros menos que la que quedó primera, Viacom (su oferta fue de 233.176.663,73 euros). Ahora, con la rebaja -producto de los malos cálculos y previsiones de Clear Channel-Cemusa y del Ayuntamiento- el precio final será de 100 millones menos que Viacom.


Si la razón fundamental para instalar estos mamotretos es RECAUDAR dinero (y suponemos que aliviar la presión fiscal sobre los madrileños), no se entiende por qué se adjudica este negocio a quien paga casi la mitad de lo ofertado por otra empresa. Salvo que existan motivos "ocultos". Como ciudadanos -que pagamos impuestos- queremos saber por qué se juega así con nuestro dinero y con nuestro bienestar.

¿Así administra la ciudad de Madrid su alcalde?