Feliz 2008

Desde el Comando Tippex queremos hacer llegar a todos nuestros sinceros deseos de paz, prosperidad, salud, y libertad.

Y que comencemos a superar los límites mentales que nos impone el temor y que nos hacen conformar con lo que la realidad nos presenta, y aprendamos a encontrar o crear nuevas soluciones a los nuevos desafíos.

Nosotros, desde el Comando Tippex, hemos decidido ponernos en esa línea y realizar algunos cambios para afrontar los tiempos que vienen, e inyectarle más vitalidad al blog. Esperamos que sean de su agrado. Y les damos la bienvenida a los nuevos miembros: Ganoe y Aleón, a la vez que agradecer a Maldoror y Yeager.

Feliz 2008 para todos.

Y que disfrutéis de esta película, que sintetiza de alguna manera este nuevo espíritu que queremos compartir con vosotros:

¿Quién ha movido mi queso?

ÚLTIMO MOMENTO: Gallardón no irá en las listas del PP

En exclusiva, nos han filtrado esta noticia directamente desde la calle Génova. Mariano Rajoy anunciará oficialmente en pocos días que Alberto Ruiz-Gallardón no formará parte de las listas del Partido Popular en la Comunidad Autónoma de Madrid.

Asimismo, tampoco lo harán otros alcaldes, dando cumplimiento así a lo estipulado en los estatutos del partido.

Más información aquí.

Gallardón se quedó sin regalos de cumpleaños

Así lo cuenta Vanitatis. Le organizaron en el Ritz una fiesta para celebrar su 49º cumpleaños.

Gallardón y su mujer invitaron a lo más "selecto" de la sociedad madrileña a la fiestita. Y en las invitaciones -al parecer- habría figurado el ruego de que los asistentes llevaran un regalo al alcalde.

Según cuenta Vanitatis, parece que sólo uno de los invitados apareció con regalito: una chaqueta de piel.

Es curioso, porque ninguno de los "ilustres" invitados parece tener problemas para llegar a fin de mes: Fernando Fernández Tapias y Nuria González, Manolo Blahnik, la modelo María León, Marta Robles, la hija de los duques de Soria, Carla Royo y Kubrat de Bulgaria, Marisa de Borbón, Juanjo Oliva y el marqués de Griñón entre otros. Ya vemos como le mola el pueblo llano al alcalde de Madrid.

No sabemos si por la ausencia de regalos o por el recuerdo de las ratas de su despacho, pero al parecer así le ha quedado la expresión a Alberto Ruiz-Gallardón. Esperamos que le dure mucho la mano en la boca cerrada.

Mariano: si llevas a Gallardón en las listas, no te voto

Y me importa un pimiento que sólo se trate de un voto.

Estoy hasta la coronilla del maldito "voto útil", porque el voto útil es el más vil de los engaños.

Estoy hasta la coronilla de votar por un partido que se equivoca a cada rato, y que a veces sólo acierta "cuando se equivoca".

Estoy hasta la coronilla de pagar impuestos para que la casta política se llene los bolsillos.

Yo no puedo votar a Gallardón. No puedo votar a quien reparte alegremente la píldora del día después a niñas menores de edad sin conocimiento de sus padres, a quien financia talleres de actividades que ofenden mi moral, y supuestas muestras de arte que ofenden a mi religión, a quien sistemáticamente traiciona a su partido, a quien siembra discordia cada vez que tiene la ocasión, a quien hace declaraciones envenenadas cada vez que le ponen delante un micrófono.

Porque no puedo votar a quien canta odas a los que insultan a su partido. Porque no puedo votar a quien se dice "liberal" y luego hace políticas socialistas. Ni puedo votar por un ambicioso que no duda en arrastrarse ante los medios con tal de obtener sus objetivos.

Son muchos los motivos por los cuales no voy a votar a Gallardón.

Y si Alberto Ruiz-Gallardón va en las listas del PP, como no puedo votar por él, me veré en el impedimento de votar al PP. Y no se cumplirá ese principio que aplican muchos en el PP: "chillan pero no hay que hacerles caso, porque al final votan al PP". No será mi caso. Ni el de algunos que conozco. Me parece inmoral que se trate así a los votantes.

El único voto útil es aquel que me representa. Y Gallardón no me representa.

Y ya no me vale más el gallegueo. A veces hay que mojarse y cruzar el Rubicón.

Publicado en paralelo en Reflexiones de la era zp.

Próxima estación: Callao

Mientras nosotros digerimos la entrevista de Abc al alcalde, y él sueña con la estación "Moncloa", le decimos -junto a Esperanza Aguirre- que "Callao" es la estación de llegada más adecuada para Alberto Ruiz-Gallardón.

Escenas de Madridmonio



Ayudas mejor calladito, Alberto.

Un error de 30 millones de euros

Es lo que le costará al Ayuntamiento de Madrid la reubicación de los "superchirimbolos" de Gallardón. Hay alrededor de 200 instalados, pero aproximadamente un 20% tendrán que ser reubicados, y el coste calculado por el ayuntamiento es de 30 millones de euros (5.000 millones de pesetas).

Los armatostes de publicidad tienen un gran problema: su tamaño de 2 metros de ancho por 3 de alto que tapan las vistas desde las casas vecinas y constituyen un obstáculo para los transeuntes.

El mayor de los problemas, su tamaño, dos metros de ancho por tres de alto en el caso de las más populares, que tapan las vistas desde sus casas a algunos vecinos y se convierten en un obstáculo, casi insalvable, para los transeúntes.

Los 30 millones de euros aparentemente saldrán de rebajarles el canon que la UTE adjudicataria de los chirimbolos, Clear Channel-Cemusa, debe pagarle al ayuntamiento. En vez de pagar 160.617.378,60 euros, la empresa adjudicataria desembolsará únicamente 130 millones de euros por el contrato de explotación durante 10 años.

Estos chirimbolos fueron la piedra del escándalo porque Gallardón adjudicó la instalación y explotación de los mismos a una empresa que quedó segunda, ofreciendo 70 millones de euros menos que la que quedó primera, Viacom (su oferta fue de 233.176.663,73 euros). Ahora, con la rebaja -producto de los malos cálculos y previsiones de Clear Channel-Cemusa y del Ayuntamiento- el precio final será de 100 millones menos que Viacom.


Si la razón fundamental para instalar estos mamotretos es RECAUDAR dinero (y suponemos que aliviar la presión fiscal sobre los madrileños), no se entiende por qué se adjudica este negocio a quien paga casi la mitad de lo ofertado por otra empresa. Salvo que existan motivos "ocultos". Como ciudadanos -que pagamos impuestos- queremos saber por qué se juega así con nuestro dinero y con nuestro bienestar.

¿Así administra la ciudad de Madrid su alcalde?

Violación a la libertad de expresión

Días atrás un juzgado mercantil de Barcelona dictó una sentencia que es propia de países totalitarios y no de democracias occidentales. Al igual que en China se bloquea el acceso a Google o Yahoo!, y en Venezuela se hackean las webs y blogs opositores al dictador Chávez, aquí en España se bloquea el acceso a las páginas web que promueven el consumo de productos fabricados fuera de Cataluña.

El juez, ignorando descaradamente el derecho constitucional a la libertad de expresión, ordenó a las empresas proveedoras de servicio de internet que bloquearan el acceso de varias páginas web y blogs que publicaban una lista de productos catalanes y sus equivalentes fabricados en el resto de España.

Todo porque la Cámara de Comercio Catalana se ha sentido agraviada por ello. Agraviados sus asociados sí, pero en el bolsillo, porque esa es la verdadera razón de su agravio. Porque "la pela es la pela", y por encima de ello no reconocen nada, ni siquiera el derecho de los consumidores de elegir los productos y servicios que más les apetezcan por las razones que consideren válidas.

Sería bueno que estos señores "agraviados" explicaran por qué no se sentían así cuando el actual vice-presidente de la Generalidad incitaba a boicotear el consumo de vino Rioja.

Desde el Comando Tippex queremos solidarizarnos con las webs censuradas porque estamos

de aquellos que no respetan los derechos y libertades de los individuos, y pretenden imponer sus políticas de menoscabo ciudadano a punta de pistola, a punta de estatuto o a punta de sentencia.

Haciendo click sobre el banner, se puede eludir la censura de los totalitarios y seguir leyendo el blog "Hasta los Huevos".

E invitamos a todos los ciudadanos libres de España a que le apliquen el "concepto Tippex" a esos empresarios prebendarios y totalitarios, y se descarguen y difundan la lista de productos, para darles una lección a estos totalitarios en el único órgano que les duele: el bolsillo.

Porque este ataque a la libertad de expresión trasciende las diferencias ideológicas entre la derecha la izquierda: es una amenaza a la libertad y la democracia y es un problema de todos.

Tippex para Joan Saura y para Josep Fèlix Ballesteros

Porque en su feroz e irracional política de "normalización lingüística", han puesto en riesgo la vida de los catalanes castellano parlantes, al negarles el derecho básico a informarse adecuadamente sobre cuestiones de seguridad.

Joan Saura es el Consejero de Interior, Relaciones Institucionales y Participación de la Generalidad de Cataluña. y Josep Fèlix Ballesteros es el alcalde (socialista) de Tarragona.

Ambos son responsables de unos folletos informativos, que contienen un plan de emergencia con lo que se debe hacer ante un accidente químico.

El folleto publicado en la página web de la Generalidad de Cataluña está en tres idiomas, como puede verse: catalán, francés y árabe.

Más tarde, y a raíz de las denuncias de los blogs Nauscopio y Criterio, fue agregado un tercer folleto en castellano e inglés.

Pero el alcande de Tarragona va más allá todavía, y ha enviado a los domicilios de de los tarraconenses que vecinos del Polígono Químico Sur un folleto redactado únicamente en catalán, poniendo en riesgo a más del 60% de la población de Tarragona, que es castellano parlante.

No debería sorprendernos demasiado, ya que el alcalde de Tarragona -incumplidor de la ley de banderas- tiene su página web sólo en catalán, despreciando una vez más a más de la mitad de los contribuyentes de su municipio.

Todo esto constituye una violación del artículo 3 de la Constitución española, que en su inciso primero establece claramente que:

"El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla".

Los votantes socialistas de Cataluña tienen una opción frente a esta violación de sus derechos constitucionales: castigar a los políticos que ponen en peligro sus vidas tachando sus nombres de las listas.

Un guateque con sabor socialista

Al parecer, el cerebro del guateque que se ha montado en el ayuntamiento de Madrid, es un socialista de pedigrée.

Victoriano Ceballos sería -aparentemente- el que ha montado la trama de corrupción. Entró en el ayuntamiento de la mano del PSOE, gracias a su cuñado, el socialista Saturnino Zapata, cuando estaba al frente de la concejalía de Recursos Humanos, en los tiempos de Tierno Galván y Juan Barranco.

¿Será esa la razón para el "cariño" con que el PSOE y el grupo PRISA han tratado a Gallardón?

No obstante, la cosa no termina de colar así de fácil. La responsabilidad política por dejadez en este caso es del PP, porque desde 1991 gobiernan la ciudad. Aunque Ceballos fuera absuelto por falta de pruebas de un cargo de cohecho en 1991 y Alvarez del Manzano se viera forzado a restituirlo en su puesto, con semejantes antecedentes no logramos entender como no se estrechó la vigilancia sobre este individuo.

Y si Gallardón estaba al tanto de esta trama de corrupción desde 2005, no comprendemos por qué no hizo nada hasta ahora.

Como tampoco comprendemos como el PSOE puede ser tan desfachatado para atacar políticamente al PP con este tema.

Todo este guateque se parece cada vez más a un juego de tahúres.

Y los ciudadanos decentes no queremos tahúres administrando nuestros asuntos. Si no nos dan la posibilidad de elegir directamente a través de listas abiertas a nuestros representantes, es necesario que usemos un sistema de protesta como el Tippex. Nuestros representantes están para dar servicio público, no para servirse del pueblo.

¿Qué están tramando?

Cuando afloró este escándalo, hace un par de días, nos preguntábamos aquí por qué los medios trataban con tanto "cariño" a Alberto Ruiz-Gallardón y por qué en el PSOE no habían tocado a degüello, que es lo usual en estos casos. Mucho menos aún cuando hay un político del PP a cargo del municipio sospechado de corrupción, y sin importar si existen o no pruebas contra el. No ha sido jamás un obstáculo para los políticos del PSOE la presunción de inocencia a la hora de criticar, y la disculpa siempre ha brillado por su ausencia a la hora de los sobreseimientos judiciales.

Pero en el caso del alcalde de Madrid, todas las reglas se volatilizan.

Hace prácticamente un año, en privado (aunque no muy discretamente) Pepiño Blanco se jactaba de tener una "especie de 11-M" contra Ruiz-Gallardón.

Ahora trasciende que "una cabeza pensante del PSOE" hizo que se retrasara la denuncia sobre los funcionarios corruptos hasta después de las elecciones municipales.

Pero hay más aún: al parecer, el ministro Rubalcaba habría llamado a la cúpula del PSOE de Madrid para que "no hicieran demasiada sangre con Gallardón". Esta decisión estaría acordada entre Rubalcaba y el mismísimo Gallardón.


Y mientras todo apuntaría a que se intentará salpicar a José Alvarez del Manzano para salvar "el honor" de Gallardón (que, recordemos, es alcalde de Madrid desde 2003, y anteriormente fue Presidente de la Comunidad de Madrid desde 1995).

¿Qué oscuros intereses pueden hacer que se retrase una denuncia, mientras los corruptos siguen haciendo caja durante casi un año más desde que trasciende que hay "algo gordo"?

¿Qué oscuros intereses pueden llevar a un partido político a "proteger" a un adversario que pertenece a un partido político al que descalifican permanentemente?

¿Qué oscuros intereses pueden llevar a ciertos medios de comunicación a "suavizar" el escándalo, tratando de dejar "impoluto" a Ruiz-Gallardón?

¿En qué cabeza cabe que Alberto Ruiz-Gallardón no se hubiera enterado de lo que estaba sucediendo en su ayuntamiento durante todos estos años?

¿Qué están tramando?

Desde aquí rogamos a Mariano Rajoy que no incluya en las listas del PP de Madrid a este individuo. Si realmente quiere ser una alternativa de cambio, bajo ninguna circunstancia debe llevar a nadie ni tan siquiera rozado de la menor sospecha de corrupción. No nos obliguen a usar el Tippex, por favor.

Tu nombre me sabe a....¿corrupción?

Menudo lío debe tener Alberto Ruiz-Gallardón en su novísimo despacho. Y no creemos que sea por los ratones que corren alocadamente entre las cajas y los papeles.

Desde hace un tiempo, y como si se tratara de un fenómeno paranormal, resonaban los ecos de la operación Malaya por los pasillos de urbanismo del ayuntamiento madrileño. No sabemos si por una cuestión de tráfico de influencias o de faldas (o de tráfico de influencias bajo las faldas, vaya uno a saber). Pero -como las almas en pena- el sonido "Corulla" erizaba el vello de la nuca a más de uno...

Hoy al mediodía, la Guardia Civil realizó una operación en las Concejalías de Urbanismo y Medio Ambiente, además de algunas juntas de distrito, como Chamberí, San Blas y Centro, llevándose grandes cantidades de documentación en papel y en soporte informático.

El vice-alcalde Cobo se apresuró a aclarar que esta operación no tiene ninguna relación con la 'Operación Malaya' y que "no afecta a ningún concejal, alto cargo, director general o personal de libre designación responsables de las áreas y sedes registradas".

Se está investigando una supuesta trama de corrupción que implicaría a 16 funcionarios en un delito de cohecho, tráfico de influencias y prevaricación. Según El Mundo se les acusa de cobrar de comisiones para agilizar o retrasar licencias de aperturas de locales o establecimientos en la capital.

Gallardón ha dicho hoy en la Casa de Campo que se trata de una operación conjunta entre el Ayuntamiento y la justicia.

Sin dudar de la honorabilidad de Gallardón, sí cabe mencionar el trato totalmente dispar de la prensa sobre el tema.

Mientras a algunos alcaldes del PP acusados de los mismos delitos (y absueltos poco después) se les detenía delante de las cámaras y los titulares-catástrofe hablaban de CORRUPCIÓN en ayuntamientos del Partido Popular, llama poderosamente la atención el trato de mimo que Ruiz Gallardón recibe de los medios:

ABC
El Mundo
El País
El Público

Es más: en el PSOE no hablan, apenas unas más que medidas declaraciones de Rubalcaba... y Pepiño Blanco debe estar amordazado porque no ha emitido sonido aún...

Es -cuanto menos- curioso... casi tan curioso como el nombre de la investigación: "Operación Guateque". ¿Quién pagará las copas de este "guateque"?

¿Al faraón le llegan las plagas bíblicas?

Según parece, al "faraón" de Madrid le estaría persiguiendo alguna clase de maldición.

El exorbitante dispendio de 440 millones de euros que ha costado la mudanza del Ayuntamiento de la Plaza de la Villa al Palacio de Telecomunicaciones, parece que no había tenido en cuenta la presencia de unos indeseados "okupas".

Como si se tratara de una maldición bíblica, y a una escasa semana de la mudanza, la nueva sede del ayuntamiento madrileño se vio "asaltada" por una plaga de ratones (otros hablan de ratas, sin especificar a qué o quiénes se refieren), que campan a sus anchas por el despachazo de 80 metros cuadrados del alcalde, la Sala de Juntas de Gobierno, el Salón Institucional y el Salón de Actos, y otros despachos y pasillos de la cuarta planta del Palacio del "faraón".

Después de varios sobresaltos, mandaron al personal a casa antes de tiempo, y -tal vez invocando la intercesión de la Patrona de Madrid- se dedicaron a desratizar durante el día de la Almudena.

Los madrileños tendrán que seguir aflojando los cordones de la bolsa, porque todavía faltan desembolsar unos 77 millones de euros para culminar todas las obras de reforma del nuevo "despachito" de Gallardón, quien -para dejar contentos a todos- ha colocado un crucifijo junto a un libro de poemas de Neruda. Casi como en el tango Cambalache, donde la Biblia llora junto al calefón...

En el PSOE necesitan Tippex

Por todos es conocida la visita de Sus Majestades los Reyes de España a los territorios españoles de Ceuta y Melilla. Han levantado toneladas de polvaredas, reacciones iracundas por parte de los marroquíes, llegando incluso a las amenazas nuevas marchas verdes.

Lo que es inaudito es que los miembros del partido gobernante de España no estén a la altura de las circunstancias.

Desde algunos medios de comunicación, escorados a estribor, nos han querido convencer de que esta visita habría sido "impensable" durante el anterior gobierno (es decir, el de Aznar). No se en qué se basan para afirmar tal extremo. Lo impensable habría sido que miembros del parlamento marroquí convocaran a protestas en la frontera con Ceuta y Melilla, y amenazaran a España con "ríos de sangre" si se producía la visita real.

Impensable habría sido que el gobierno español de entonces hubiera dejado pasar como simples naderías las agresivas expresiones de un gobierno extranjero que pretende extender sus dominios hasta Toledo pasando previamente por Ceuta, Melilla y Canarias.

E imposible habría sido que un miembro del entonces partido gobernante dijera que los reyes fueron a Marruecos. Como en varias ocasiones dijo José Blanco, ante un auditorio incrédulo:

"Como saben ustedes, los Reyes y el presidente del Gobierno ha estado en varias ocasiones en Marruecos. Zapatero ha sido el primer presidente español que ha ido Ceuta y Melilla y ahora lo hacen los Reyes" .

Ahora lo disculpan llamando lapsus a la supuesta equivocación. Pero un lapsus repetido tantas veces, constituye una clara expresión de su inconsciente.

Pero Pepiño no está solo. También tenemos otra joya del segundo de Moratinos, Bernardino León, quien comparó el estatus de Ceuta y Melilla (bajo soberanía española desde tiempos inmemoriales) con el de Gibraltar. Para dejar a cualquiera sin habla.

Evidentemente, la foto de Zapatero como líder de la oposición en Rabat ante un mapa marroquí que incluye parte del territorio español, y sin que éste hiciera el menor atisbo de protesta, significa algo más que un mero lapsus...



Significa que necesitan unos cuantos brochazos de Tippex en sus papeletas el próximo mes de marzo. A ver si la dignidad de sus votantes logra romper con los clichés ideológicos y la disciplina partidaria, porque -de ser así- habrían ganado en libertad.

ACTUALIZACIÓN:

Moratinos justifica la actitud de Marruecos con Ceuta y Melilla: "Cada país defiende lo suyo"

Increíble.

El despacho “minimalista” del Sr. Gallardón

Nuestro alcalde ha trasladado su despacho de la venerable e histórica Casa de La Villa a otro, todo nuevecito, en el Palacio de Telecomunicaciones (basílica de Ntra. Sra. de Correos para los castizos). Dispondrá de un despacho de 80 mt2 con decoración “minimalista”.

Es usted un cursi redomado. En completa sintonía con lo que predomina en la política nacional.

Con la oficiosidad del cortesano bien engrasado y como un sapo henchido del viento de si mismo, ha abierto de par en par sus puertas, y en primicia, al periódico “El País”. Es cierto que cuando su finado dueño redujo el PP y sus votantes a un puñado de “fascistas y guerracivilistas”, el Sr. Rajoy declaró el boicot al grupo en cuestión. Pero: ¿alguien se toma en serio lo que dice el Sr. Rajoy? Nuestro alcalde, en concreto, se lo pasa por el arco sacro.

Durante 400 años los alcaldes de este villorrio han ejercido su cargo sin problemas desde el antiguo caserón. Mejor o peor. A su lado, en la Torre de los Lujanes, se mantuvo prisionero al rey de Francia, Francisco I. Mucha historia para este alcalde.

También es cierto que en el XIX el barrio perdió su esplendor y tomó un tinte “galdosiano”. Por las puertas del Ayuntamiento, por calle Mayor, bajaban, de vez en cuando, ciudadanos cabreados a montarle el pollo a alguno de los infectos borbones que gobernaban. Luego subía la respuesta del monarca, con los reos camino de ser ajusticiados en la Plaza de la Cebada.

No sabemos, todavía, cuanto costará el traslado. Pero es seguro que los madrileños lo pagaremos con gusto con tal que el Sr. Gallardón se encuentre cómodo con su decoración “minimalista”. Hay que reconocer que nuestro Alcalde se ha ido a un barrio con mucho más “caché” y su despacho goza de mejores vistas. Tiene a su lado la Plaza de Canalejas con la Bolsa de Madrid y los despachos con más lustre de la capital. Sobre todo está a un tiro de piedra del edificio de las Cortes. Seguro que le viene bien.

El alcalde desconoce al personal de esta villa. Es bastante desgarrado y hortera. Pero no se confunda Sr. Alcalde, muy de vez en cuando le gusta sacar el genio a pasear. Que se lo pregunten a los del área de Movilidad y sus parquímetros.

Usted es un cursi redomado, un arribista con pretensiones. Pero en este poblacho, los aristócratas van a tomar agua con limón y a bailar el chotis en la pradera de San Isidro. Aunque habrá visitado infinitas veces los cuadros de D. Francisco de Goya, seguro que no ha reconocido esta aristocracia representada en algunos de ellos. O que fue descrita por D. Benito Pérez Galdós en algunas de sus novelas.

Basta con ver su mueca cuando se cree obligado a acudir a alguna de las fiestas patronales.

El conductor kamikaze

Ayer volvía a sorprendernos Alberto Ruiz-Gallardón cuando, ante la maliciosa pregunta de Carlos Francino en La Ser sobre la relación del alcalde con Esperanza Aguirre, éste respondía con una curiosa alegoría de la autopista.

En esta alegoría parecía reclamar la presencia de un guardia de circulación, para que determinara quién pasa primero.

Además de comportarse como un niñato extraordinariamente ambicioso, caprichoso, y egoísta, parece no darse cuenta de que las autopistas tienen VARIOS CARRILES. Y que además, existen normas de circulación que establecen claramente por donde se debe circular y cuáles son las normas de adelantamiento y los lugares donde no se debe hacerlo.

Con sus permanentes salidas de tono, que tanto daño hacen al partido gracias al cual hoy es alcalde, tenemos la sensación de que Ruiz-Gallardón ha ingresado a esta particular autopista en sentido contrario, convirtiéndose en un peligroso conductor kamikaze. Peligroso para sí (que es lo de menos), y para terceros (que es lo execrable de su conducta y de la de todo kamikaze).

Esperemos que la Guardia Civil lo detenga, por el bien de todos. Este gallardoneo carente de clase, de tempo y de dignidad, ya nos tiene bastante cansados a los votantes del PP.

Una calle para ese hombre "veraz y directo"

Alberto Ruiz-Gallardón es una inagotable fuente de desagradables sorpresas para los votantes más comprometidos del PP.

Hace una semana participaba muy activamente en un "homenaje" a Jesús Polanco, ese hombre que inició su millonaria andadura editorial de la mano del franquismo más rancio, para travestirse de "profeta de la democracia" en los vestuarios de la transición y terminar elevado a la categoría de pontífice máximo de esa "España progresista y laica" que tanto deseaba .

¿Gozosamente? rodeado de ministrines zapateros y la beautiful people del gonzalato, Ruiz-Gallardón le rindió homenaje a su antiguo protector y promotor, dedicándole un discurso pletórico de elogios bastante inmerecidos.

Destacó de Polanco "su discurso claro y sencillo". Es verdad: fue muy claro y muy sencillo cuando calumnió al PP -el partido al que "pertenece" Gallardón- tachándolo de "guerracivilista" entre otras lindezas.

Como claro y sencillo fue el alcalde cuando pasó olímpicamente de la decisión de su partido de no participar más en programas del grupo PRISA hasta que Polanco se disculpara. Cosa que jamás sucedió.

Dijo que Polanco había dotado de "modernidad gerencial al periodismo español" y que había creado un "periodismo económicamente bien respaldado". Se olvidó de señalar que ese excelente respaldo económico se constituyó principalmente de dineros públicos, a través de propaganda institucional, de concesiones escandalosas, de no ejecutar sentencias judiciales perjudiciales para su imperio mediático, siempre en pago por los favores recibidos desde los micrófonos o los editoriales del grupo PRISA.

Destacó que Polanco estaba comprometido con el sistema de libertades. Por eso despidió a Herman Tertsch: por participar en un programa de Telemadrid (para tapar la verdadera razón: sus críticas cada vez más frecuentes hacia Zapatero).

Y por ello, ese hombre "vital, enérgico, creativo, audaz, minucioso, sobrio... tenaz ante el desafío y la dificultad", ese paladín de la libertad al que le encantaba atizar al partido político de Gallardón, quedará inmortalizado: a instancias de Gallardón, Polanco tendrá una calle con su nombre en la ciudad de Madrid. De nada sirvió la oposición manifestada por algunos concejales del PP. Ruiz-Gallardón -borracho de homenajes, sempiterno acreedor al tippex- desoyó una vez más a su partido e impuso su voluntad con excusas baladíes.

¿Cuál será el próximo "homenaje" de Gallardón? ¿Iniciar la causa de canonización de Jesús "del gran poder" Polanco? ¿Nominarlo al premio Nobel de la paz post-mortem? ¿Elevarlo a la categoría de prócer interplanetario? ¿Convocar un congreso mundial de brujos para intentar resucitarlo?

Desde aquí queremos felicitar a Fernando Martínez Vidal, concejal del PP que prefirió ausentarse del pleno antes que votar un nuevo homenaje a uno de los hombres más dañinos para España en los últimos 30 años.

Debemos admitirlo: Ruiz-Gallardón dijo la verdad

Pues si, en el Comando Tippex queremos ser justos ante todo, y no faltar a la verdad. Y es por eso que debemos admitir públicamente que esta vez, Alberto Ruiz-Gallardón, ha sido sincero.

Y ha dicho una verdad como la copa de un pino. O como una catedral. O como el Everest.

Después de haber levantado ampollas y polvaredas con sus declaraciones, proyectando una imagen patéticamente mendicante y dándole a Pepiño Blanco motivos para atacar a Rajoy, Alberto Ruiz-Gallardón salió hace unos días que él nunca se postuló como número 2 de Mariano Rajoy.

Y tenemos que admitirlo: Gallardón -por primera vez- dice la verdad.

Él nunca quiso ir como número dos:

SIEMPRE QUISO IR DE

NÚMERO UNO.

Homenaje “in memoriam” al Sr. Polanco. Sentida elegía del Sr. Gallardón.

El jueves pasado tuvo lugar una reunión para recordar y glosar a uno de los jerifaltes del antiguo régimen y del nuevo: D. Jesús Polanco, marqués de Santillana.

El Gobierno mandó a ocho ministros/as encabezados/as por la Sra. de la Vega; estuvo también el ex jefe del Gobierno Sr. González Márquez y otras distinguidas personalidades. La dirección del acto estuvo a cargo del Sr. Cebrián, entusiasta falangista (entonces), martillo de “fachas” (ahora), director de informativos con el último jefe de Gobierno del General Franco (entonces) y directivo del grupo editorial del periódico informativo del régimen actual (por ahora). El Sr. Gallardón estuvo presente; no sabemos si como amigo íntimo, seguidor fiel o si fue enviado como espía por el Sr. Rajoy.

Todos sabemos que el Sr. Polanco fue un audaz y emprendedor empresario, maestro en la gestión, optimización y explotación de los favores políticos bajo todos los regímenes. El Sr. Gallardón lo expresó con mucha elegancia: destacó las capacidades de D. Jesús Polanco como gerente, destacó su contribución a la modernidad de la industria de la comunicación en España y agradeció que supiese acoger al "liberalismo de derechas" en sus medios. (resumen de LD)

La foto de grupo con señoras es de lo más ilustrativa. Una representación de la continuidad de las mismas familias en el poder; con el antiguo y con el nuevo régimen. Estamos convencidos que los padres de la Sra. de la Vega o el Sr. Bermejo, por ejemplo, antiguos jerifaltes con el General, se hubiesen sentido llenos de orgullo al ver la carrera de sus vástagos. En ese sentido el Sr. Gallardón no desentonaba.

El conjunto era un homenaje (supongo que involuntario) a la teoría de los intelectuales orgánicos de Gramsci. Una leve pirueta y la siguiente generación disfruta de los mismos privilegios fingiendo defender y apoyar lo contrario y haciendo exactamente lo mismo. Homenaje también al príncipe de Lampedusa.

No sabemos como el Sr. Gallardón sobrepasó la “barrera sanitaria” que D. Jesús estableció para los “franquistas” y “guerra civilistas” militantes del PP. Podría ser el “efecto túnel” de la física moderna aplicado a la política. Suponemos que los militantes del PP se sentirán aliviados al verse representados en tan magno festival y que alguien, en su nombre, agradezca a D. Jesús (aunque sea a título póstumo) sus desvelos por ellos.

Lo que ha quedado claro es la absoluta irrelevancia de las decisiones del Sr.Rajoy y su profunda inanidad política. Muy demostrada con esa recua de burócratas de partido que ha elegido para desarrollar su programa electoral (o lo que sea) y encabezada por un insignificante Sr. Costa (al que da grima escuchar). El Sr. Gallardón parece un importante problema en su carrera política. Le está sobrepasando, Sr. Rajoy. Vamos a necesitar mucho tippex.

Para Ruiz Gallardón, la Madre Teresa de Calcuta es igual al Ayatolá Jomeini

El alcalde de Madrid -con los dineros de todos los madrileños- ha decidido patrocinar una controvertida muestra en el "Centro Cultural de la Villa". Por obra y gracia de su incombustible ¿concejala-consejera-loquesea? Alicia Moreno.

La tal "muestra", denominada "Dios(es). Modos de empleo", supuestamente se hace eco de las distintas maneras en que millones de personas viven su fe.

Supuestamente, esta exposición, que trata a las religiones desde una óptica cultural y no espiritual, es "muy importante para poder comprender la Europa en la que vivimos". Al menos así lo dijo el secretario general del Museo de Europa, Benoît Remiche, organizador de la muestra, que estará abierta al público hasta enero de 2008.

Entre las barbaridades que patrocina Ruiz-Gallardón, figura la siguiente: que el Dalai-Lama, el Ayatolá Jomeini, la madre Teresa de Calcuta o el gurú hindú Sathya Sai Babas, y otros sacerdotes o monjes, son algunos de los "barqueros" que tienden puentes entre las dos orillas, la de este mundo y la del más allá. ¿Será posible que nuestros ojos nos estén engañando? ¿Madre Teresa de Calcuta a la altura del Ayatolá Jomeini? ¿Una santa en vida -respetada y venerada incluso por los hindúes- equiparada a un sanguinario fundamentalista que ha reinstaurado la yihad? ¿Es que acaso todo da igual, y todas las religiones son equiparables? ¿Es equiparable el cristianismo -del que muchos europeos abominan- con el islam o el fetichismo?

¿En que estaba pensando Ruiz-Gallardón cuando decidió patrocinar este esperpento con nuestro dinero? ¿En cómo pisar la cabeza de Rajoy para llegar a la Moncloa sin escalas?

Al asistir a esta muestra, el inefable ministro Moratinos dijo que los judíos, católicos, musulmanes y cristianos, en su generalidad, tienen una naturaleza violenta, proponiendo el laicismo como la única alternativa válida a las guerras y la violencia innata que encierran dichas religiones. Madre Teresa de Calcuta, alias "la barquera", seguramente tenía gran violencia dentro de sí. ¿No es así, alcalde?

Otra vez haciendo de las suyas. Otra vez atacando los sentimientos religiosos y morales, y el sentido común, de cientos de miles de madrileños y españoles.

¿Qué sería de España si este individuo llegara a la Moncloa? Que Dios, Yahvé, Alá, Buda, Ormuz y Quetzalcoatl nos libren de averiguarlo.

¡¡Calla, canalla!!

Gallardón vuelve a la carga y dice que Tierno Galván fue a la vez diputado y alcalde



El alcalde de Madrid sigue en sus trece y continúa expresando públicamente su deseo de formar parte de las listas del PP. Tanto, que hasta ha puesto de ejemplo a Enrique Tierno Galván. Alberto Ruiz Gallardón ha recordado que el socialista fue simultáneamente primer edil de la capital y diputado, aunque matizó que su posible inclusión en las listas al Congreso por el PP "es una decisión que tiene que adoptar el partido", aunque añade que no cree que "tenga que haber un criterio rígido para decir que sí o que no". (ver más)

Ya nos ha quedado a todos claro y clarísimo que la ambición de este hombre es infinita. Ya nos ha quedado claro que aunque diga que se va a callar, no lo va a hacer. Ya nos ha quedado claro que cuando dice que no tuvo intenciones de hacer daño ni de provocar debates sobre sucesiones o candidaturas, está mintiendo como un bellaco.

Pero verlo en los telediarios y en las portadas de los periódicos todos los días, a todas las horas, tratando de forzar al partido a que lo incluya en las listas de diputados, es irritante y vergonzoso, especialmente cuando él tiene una obligación asumida con los ciudadanos de la capital de España: administrar la ciudad de Madrid.

Si el partido de Savater y Rosa Díez le parece una "opción política legítima", ¿por qué no se va con ellos? Seguramente allí podría encabezar la lista, y soñar hasta el infinito límite de su ambición con las riadas de votos socialistas que su "carismática" figura atraería...

Pero que deje ya de dar el coñazo en el PP, ¡hombre!

De una puñetera vez: ¡¡¡CALLA, CANALLA!!!